TERMINATOR SALVATION

Vosotros dáis el beneficio de la duda al hombre éste porque la palabra TERMINATOR os vuelve locos. Pero no tiene sentido, de verdad.
 
si ya lo he dicho yo, la gran pelicula del verano es G.I. Joe
 
Magnolia dijo:
Vosotros dáis el beneficio de la duda al hombre éste porque la palabra TERMINATOR os vuelve locos. Pero no tiene sentido, de verdad.
Hacer clic para expandir...

También pasó con Star Trek, que con ella nadie daba duros y ha sido el estreno que más se está comportando. Y no me dirás que es una saga de aplauso pues casi todos reconocen 2 o 3 como buenas.

Terminator es sinónimo de un producto que sabemos donde empieza y donde acaba. La 1 fue un acierto, la 2 fue volver a acertar pero con el mejor lavado de cara que se le podía dar a la original. Con la 3ª casi todos esperábamos que estuviese a la altura (cosa que para mi no lo estuvo aún reconociéndole las 2 - 3 cosas medio correctas). Con la 4 se espera que el listón vuelva a estar alto.

La duda siempre se da cuando se cambia de director (y más si el anterior nos ofreció canela en rama).

Los de FHM esperaban que saliesen titis y como sólo salen robots por eso no ha gustado. :cuniao
 
Atreyub se estara conportando en temas monetarios porque como película la nueva Star Trek es un insulto al género.
 
Ah. Sí, me refería a eso (y también porque he leído críticas - me han comentado mis coleguis que está genial y que es una muy buena aportación a la saga).

Pero sí, también os he leído que tira de Star Wars más de lo que debería... pero tampoco quiero leerme todas las críticas de aquí sobre Star Trek que no quiero comerme muchos spoilers. Ya me entiendes. ;)
 
Star trek me parece una película basuresca y la saga de vergüenza ajena, aunque ésta aún peor (ampulosa)

Terminator 3 es una reinvención fascinante (audiovisual).

No tiene nada que ver el nombre de TERMINATOR, en este foro deberíais pedir más. MIRAD QUIÉN ESTÁ TRAS LAS CÁMARAS...
 
Tu amigo Mostow se puede saber que reinventa?

Lo único que recuerdo bien de T3 es el final inesperado y la enorme secuencia de la grúa.
 
Mostow entendió que el folleto que tenía entre manos era serie B, aunque hubiera mucha pasta. Y así lo planificó, en una exhibición cinematográfica de dirección cinematográfica que hace temblar las canillas.
 
Magno, aquí sí que te contradigo. Permíteme exponer el porqué.

Terminator 3, creo yo, no reinventa nada en comparación con la 2. La 2 reinventó que pasaramos del auténtico badass que fue el Chuache a que fuera un protector, teníamos a un villano que jamás habíamos logrado imaginar y encima transmitía.

Los efectos especiales fueron una cima, reinventaron la saga. La acción era auténtica, una fiesta para los sentidos mientras que la 3ª Terminatrix (si la innovación está en darle el toque "trix", puro plagio de la trilogía futurista de los Wachosky) era un refrito de todos. Chuache no aportaba nada nuevo, era lo mismo de siempre.

¿Que la parte de la grua es genial? No lo pongo en duda pero no reinventaba nada. Los FX, quitando cuatro cosas (la pelea de los lavabos me vale si quieres y algún que otro robot) no deja de ser un más de lo mismo. Y audiovisualmente tampoco me compensaba nada como para aplaudirla.

Y en cuanto quien está detrás de la cámara. Sí, vale. Te lo acepto pero eso no siempre es garantía de que vaya a ser un fracaso, un error, algo fallido o algo malo. ¿Que McG tiene dos ejemplos en su haber malísimos? Nadie te lo discute pero tampoco le hemos visto hacer nada más.
 
Terminator 2 era un burdo remake de la primera, punto por punto. Lo que dices tú no es reinvención, es absurdo comercio: el Schwarzie PASABA A SER BUENO. Deleznable. Sólo inventó algo: unos fx fascinantes. Pero eso por separado no es nada...

Terminator 3 no inventaba nada de texto, me refería a asimilación y campeonato audiovisual. La secuencia de la grúa es un derroche de invención y planificación cinematográfico. El nivel de destrozo y fisicidad pocas veces en mi vida lo he visto yo tan bien acoplado y POR FIN veía darse de hostias a los robots. Y, encima, en un secuención como el armario al lado de la pibita. Y qué montaje y qué planificación. VAya encuadres, vaya edición y vaya jodida asimilación de serie b.

Mcg es un director deplorable, ya lo ha demostrado en sus cuatro horas. Por eso, casi segurísimo, esta película lo será (como todo el mundo está diciendo). Mostow, en cambio, planificando es un absoluto maestro.
 
Es que yo no lo veo Remake de la primera, palabra. Por esa regla de tres casi todas las pelis de acción serían remakes de las primeras entregas porque es siempre lo mismo: el heroe de acción vs. sus enemigos, pim pam pum y nos cargamos el malo.

Claro que a mi T2 me impactó (y sigue haciéndolo en muchos aspectos) y es acabar la acción y sigue pareciéndome una grandiosa película con una Linda Hamilton que se cree su papel-personaje, al igual que Furlong cosa que en T3 le quitas la acción y se queda en nada (ni Danes ni Stahl... pero igual con Schwarzenneger o la Locken). Actuaciones demasiado planas.

Pero acabamos en el mismo punto: la escena de la grua es lo mejor, sin lugar a dudas. Y la pelea en los lavabos lo único que realmente me gustó (demasiado, diría yo) de todo el conjunto. Por lo demás, creo que con esta no lograríamos ponernos de acuerdo como con otras.

Lo que tu le ves a la 3ª yo se lo veo a la 2ª. Que le vamos a hacer.

Ya te digo, al igual que en el post de Mostow, sólo me gusta este director en Breakdown.
 
La 2 es un remake de la 1 Atreyub, pero incorpora mayor pretensión dramatica y evolución de fx's. Y a mi me encanta como tal. De hecho esos añadidos que tiene con respecto a la 1 hacen que me guste mas.
 
No, no, no es el héroe de acción. Es LO MISMO, un robot protegiendo a un futuro líder (en vez de a la mamá) y cambiando el bueno por el malo. Con dos peleas muy marcadas. Y estropeada, por supuesto, con chistes del todo defenestrantes (y la penosa interpretación de Arnold).

Furlong me parece que no hace NADA más allá de chiquillear. Me quedaría con Hamilton y sin tirar cohetes. T3 no tiene actores destacables (y Arnold está peor que nunca), pero es que la película no va de eso, sino de frenetismo audiovisual.

Mostow reconozco que es complicado que guste a no ser que te apasione el ver cómo planifica/monta alguien. Yo lo entiendo.
 
Ya digo, yo no la veo así - será que tengo las gafas desenfocás :juas . Pero bueno, si lo decís, así será, que duda cabe. ;)

Pero estoy contigo 100%. Todo lo que aportó Cameron a la secuela haciéndola muchísimo más impactante y que a día de hoy sigue luciendo igual de bien que el primer día es lo que hace aplaudirla como siempre.

Maldita sea, que cabreo me da cuando contestan a lo que digo y el foro no me avisa (va a tongadas).

Magnolia dijo:
Mostow reconozco que es complicado que guste a no ser que te apasione el ver cómo planifica/monta alguien. Yo lo entiendo.
Hacer clic para expandir...

Perfecto.

Aún y así a ver que nos presenta con su última, con Willis además.
 
A mí es que la pretensión dramática, sobre todo del niño con el robot (chistes incluidos) me hacen siempre que tire de fast forward, a la secuencia siguiente de acción. Aunque, a decir verdad, la media hora final se me torna insoportable. Me hastía.
 
La verdad es que Furlong siempre me pareció de lo mejorcito de la peli. Me lo creo (ya no digo cuando la veía de chaval). Me creo esa relación con su "mascota", su máquina. Una relación creíble aunque demasiado fantasiosa.

Magnolia dijo:
Aunque, a decir verdad, la media hora final se me torna insoportable. Me hastía.
Hacer clic para expandir...

La pelea final entre el T-1000 y el T-800 en la fábrica me parece excelente (además, ahí Cameron metió unos efectos de aupa, de los más recordados. Eso y lo del T-1000 traspasando la reja).

Aunque de toda la peli me quedo con la persecución entre la cabina del camión y la motoreta y la escapada de Pescatero. Excelentes las dos. Me gusta más la planificación de Cameron que la de Mostow.
 
Pues chico, yo cada vez que sueltan el NO PROBLEMA o el SAYONARA BABY, lo último que hago es creérmelo. En cuanto a la pelea de la fundición, me saturó de mala manera. Estaba hasta los mismísimos de ver el mismo enfrentamiento estéril. Además de que el paraje me resultaba repetitivo, de la excelente primera entrega.

En cuanto a Cameron planificando, me parece un algarrobo estético (pornosawa dixit). Y cada vez que mete una cámara lenta hace que me den ganas de tirarme del puente. Y esas pretensiones temáticas tan mal resueltas, uf.

De todos modos, terminator es una saga que toca demasiado al usuario medio de internet. Por edad.
 
:juas

La verdad es que lo de "confi tío - sayonara baby" yo lo ví casi como un distintivo para coleguios y demostrar entre tus compañeros que la habías visto. Un bacile, más que nada. No tiene la presencia del "volveré".

Cosas de los tiempos...
 
Es que lo del volveré, cuando pasó a ser parodia, se las trajo. Debió nacer y morir en la comisaría. En VO es otra cosa no menos patética.
 
Y luego recuerda cuando Florentino Fernández le dio por poner vocecitas dobladas con el jeto de Chuache. Entonces el mito del personaje se esfumó como la llama de una vela.

Mirando lo que dices, en youtube...

Con el doblaje del gran Constantino Romero:

http://www.youtube.com/watch?v=Prau_62e8KA

El original:

http://www.youtube.com/watch?v=C8I4zFSipKs

Que tiempos aquellos. Si pudiera volvería a los 80 en el acto.
 
Las frasecitas entre Connor-maquina son pequeños alivios comicos que no restan credibilidad a la parte dramatica que tiene le resto.

Y Furlong siempre fue un gran John Connor. Adolescente rebelde y niñato que mangonea a sus tutores y que se achanta y suelta lagrima cuando tiene enfrente alguien mas duro que él, su propia madre. Y bien llevada su evolución hacia ese lider futuro a lo largo de la película, la emotiva relación con la maquina vista desde el punto de vista de la madre y demas.
 
Magnolia dijo:
Mostow reconozco que es complicado que guste a no ser que te apasione el ver cómo planifica/monta alguien. Yo lo entiendo.
Hacer clic para expandir...
Yo estoy de acuerdo contigo en ese punto. Pero la cuestión no es gustar o no de Mostow, sino de LA PELÍCULA. Y si hay quienes piensen que "Mostow ES la película" o "la película ES Mostow", están en su derecho de quedarse con el punto que les de la gana. Pero cualquier película es mucho más. O al menos esa es mi manera de ver algo que es resultado de múltiples trabajos en múltiples campos.
 
De star treck la ultima no la he visto pero me han hablado mas o menos bien de ella. Nunca he sido trekie y la serie original tenia su punto. La saga de peliculas me gusto la primera y alguna secuela no estaba mal. Luego las del capitan Picard y la nueva generacion me parecieron bastante insufribles salvo la primera entrega que era mas o menos aceptable y creo que salia Malcom Macdowell de villano y todo.

De los terminator me encantan las dos primeras y la tercera me parece una metedura de pata tremenda que remakea a la segunda. Esta cuarta no se muy bien de que va la cosa. Al director ni puta idea de quien era hasta que alguien me dijo que era el de los angeles de Charlie, asi que ni gusto por seguir la carrera de este señor de momento. La pelicula he visto trailers y hay un batiburrillo de cosas y de terminators cargandose a la gente y un terminator gigante o algo asi y christan bale sin el traje de batman corriendo por alli y diciendo volvere( para recordar al arnie y a su mitica frase de la primera entrega) sin ton ni son. No me levanta muchas exceptativas( ni ninguna otra cosa tampoco) esta nueva secuela y creo que pasare hasta que la vea en dvd o en television de momento, salgo que algun loco de por aqui me pague la entrada o similar.
 
Conéctate o regístrate para responder aquí
Arriba Pie