THE DARK KNIGHT RISES / EL CABALLERO OSCURO: LA LEYENDA RENACE. Nolan se despide de Batman

Re: BATMAN 3

Desde TuBlogDeCine:

"Si hay algo que Christopher Nolan ha tenido siempre muy claro es que sus películas del personaje creado por Bob Kane en 1.939 deben tener al menos tres años de descanso las unas de otras. Este ‘planning’ es el ideal para muchos directores, e incluso Jon Favreau quiere apuntarse a ese ritmo con las dos próximas secuelas de ‘Iron Man’. Tal vez a Nolan no le dejen hacer lo que quiere.

Con 525 millones de dólares recaudados en los USA y 985 millones en todo el mundo, es imposible pedirle a la Warner paciencia, y de forma sorprendente Production Weekley ha publicado ésta semana que la secuela de ‘The Dark Knight’ empezará pre-producción el próximo mes de Febrero del 2.009 con Christopher Nolan en la silla de director…¿pero es ésto cierto?.

Indudablemente la web Production Weekley no es de cotilleos ni rumores, y su información viene directamente de los Estudios, por lo que alguien en la Warner ha debido pasar la nota de prensa donde se confirma que en apenas 4 meses se inciarán los trabajos de la tercera entrega del hombre murciélago. Sin embargo Nolan se encuentra de vacaciones y desaparecido desde el psado mes de Julio y lo que no está tan claro es que haya firmado el contrato que le vincularía al proyecto, por no decir que no lo ha hecho.

Si nos atenemos a que ‘The Dark Knight’ comenzó pre-pro en el 2.007 y el estreno vino en Julio del 2.008, la tercera parte llegaría a los cines en verano del 2.010, un año antes de lo que Nolan preveía y sin apenas tiempo de sacar adelante su único proyecto confirmado hasta la fecha, la adaptación de la serie británica de los 60 ‘The Prisoner’ para la Universal.

Lo que está claro es que a día de hoy, sin Nolan no hay Batman, así que ya puede la Warner tirar de chequera…"


Detalle 1: la Warner ha visto filón y van a sacar la siguiente entrega cuanto antes.

Detalle 2: Nolan puede pedir casi todo, que van a contar con él sí o sí.

Detalle 3: ¿Nolan va a adaptar El prisionero? :hail
 
Re: BATMAN 3

Por supuesto que sin Nolan no hay Batman. ¿Sin Coppola habría Padrino?
 
Re: BATMAN 3

seakermdc dijo:
Por supuesto que sin Nolan no hay Batman. ¿Sin Coppola habría Padrino?

Burton, Schumacher...

Si Nolan no quisiera, ¿crees que la Warner daría carpetazo a la saga? Anda ya.
 
Re: BATMAN 3

Bueno ya, pero pongamos que las anteriores películas no existen como debería pasar. Pues Nolan es el único capacitado para dirigir correctamente una cinta de estas características. Burton y Schumacher solo fueron un par de tristes que por error se sentaron ahí antes de tiempo.
 
Re: BATMAN 3

¿Pero de verdad creeis que a los productores les importa la visión artística de Nolan? Les importa hacer caja, que para eso es viven de ello.
 
Re: BATMAN 3

Nolan también descubrió la pólvora.

En fin.
 
Re: BATMAN 3

seakermdc dijo:
Bueno ya, pero pongamos que las anteriores películas no existen como debería pasar. Pues Nolan es el único capacitado para dirigir correctamente una cinta de estas características. Burton y Schumacher solo fueron un par de tristes que por error se sentaron ahí antes de tiempo.

Schumacher vale, pero... ¿Burton?

¿Nolan es el único capacitado? Eso debería decirse cuando por la saga hayan pasado docenas de directores... no TRES.
 
Re: BATMAN 3

sin Nolan posiblemente no existiría este Batman, puede que existiera otro mejor o peor, pero el Batman actual existe gracias a Nolan.

seamos justos en reconocer las cosas cojone, que a Ledger, Eckhart y tal no los eligió el barrendero por poner un ejemplo.
 
Re: BATMAN 3

Ya, si a mí Nolan me encanta en Batman... pero decir que Burton y Schumacher estaban ahí por error y que Nolan es EL ÚNICO capacitado para dirigir pelis del murciélago... me parece una auténtica chorrada.
 
Re: BATMAN 3

Dejad de negar las evidencias. Christopher Nolan ha sido el único en dar un aire valido para la saga. Schumacher es un tipo sin talento que se sentó ahí para darle la mala fama a la saga que nuestro maestro le devolvió, y Burton, bueno Burton es un tipo extraño con ideas extrañas como poner a Michael Keaton de Batman.
 
Re: BATMAN 3

"Nolan es el único capacitado para dirigir una cinta de estas características"

Internet es lo que tiene, supongo.
 
Re: BATMAN 3

seakermdc dijo:
Christopher Nolan ha sido el único en dar un aire valido para la saga.

¿El único válido comparado con que? ¿Con los dos anteriores? Muy dificil no era... pero yo me sigo quedando con Bruce Timm, ups, no, que esos son dibujos.
 
Re: BATMAN 3

seakermdc dijo:
y Burton, bueno Burton es un tipo extraño con ideas extrañas como poner a Michael Keaton de Batman.

Y Jack Nicholson de Joker, y Michelle Pfeiffer de Catwoman, y Danny DeVito de Pingüino... y la dirección artística, y la banda sonora, y el diseño de producción, y... todo eclipsado por Keaton. Sí, sí.

PD: ¿Steeplejack acaba de ponerse un avatar de...? ¿Pero él no decía que...? AAAJAJAJAJAJA :mparto
 
Re: BATMAN 3

De todos modos que poquito sabeis leer entre lineas. Me encanta Nolan y no me gustan los Batman anteriores a los de Nolan, pero joder, también estoy haciendo un poco la "gracia talibana". Me dejo llevar por defender la postura a lo bestia, no hay que tomarselo al pie de la letra.

Buen avatar Steeple.
 
Re: BATMAN 3

pues de momento es el único que ha demostrado saber dar algo que le mola a la plebe y al sector crítico, por decirlo así :juas
 
Re: BATMAN 3

A Nolan tengo que reconocerle que ha dirigido la mejor película del "género superhéroes" (si es que se puede hablar de dicho género como tal) que he visto hasta la fecha (The Dark Night). Pero en efecto es de ilusos pensar que si él se va de la saga la Warner va a perder la oportunidad de continuar explotando el filón Batman. Contratarán a Bret Rattner que es experto en estas lides y santas pascuas :L

Tened en cuenta que antiguamente cuando una película era buena y tenía mucho éxito o bien se quedaba como estaba la cosa o bien se hacía una secuela. Si la secuela tambien era buena y tenía también mucho éxito pues o bien se quedaba así o bien se hacía una tercera.... ahora en cambio si una película tiene mucho éxito se hace la segunda sin dudarlo ni un solo instante (da igual que la historia haya quedado cerrada, eso es lo de menos), y aunque sea una mierda se hace la tercera, y la cuarta, y la quinta -ahí teneis Saw-.... mientras la cosa de dinero lo de menos es la calidad del producto, asi que si la Warner quiere seguir ganando dinero con Batman a corto plazo es perfectamente capaz de rodar deprisa y corriendo una tercera parte mediocre con un director de segunda fila con tal de pillar pasta (la gente irá a verla de todos modos). Esperemos que no sea así y que si se hace la tercera (que se hará) se haga como dios manda, a su justo tiempo y con Nolan a los mandos.
 
Re: BATMAN 3

No son tan tontos como para conformarse con cualquier gallina y NO con la de los huevos de oro.
Solo recurrirán a otro director si Nolan se niega en firme.
El negocio del cine no funciona a corto plazo. Les da igual esperar uno, dos, o tres años, si los beneficios se multiplican exponencialmente.
 
Re: BATMAN 3

Steeplejack dijo:
T-1000 dijo:
pues de momento es el único que ha demostrado saber dar algo que le mola a la plebe y al sector crítico, por decirlo así :juas

Repito: comparado con quien, ¿con Spielberg? :L

Por ejemplo, comparado con:

Ang Lee (Hulk)
Louis Leterrier (Incredible Hulk)
Sam Raimi (Spider-Man 1, 2 y 3)
Brett Ratner (X-Men 3)
Mark Steven Johnson (Daredevil, Ghost Rider)
Bryan Singer (X-Men, X-Men 2, Superman Returns)
Tim Story (Fantastic Four y FF Rise of the Silver Surfer)
Guillermo del Toro (Hellboy y Hellboy II)
 
Arriba Pie