Respuesta: The tree of life (El árbol de la vida) de Terrence Malick
Las voces en off de Malick son todo lo contrario al subrayado; complementan, lo que dice la imagen y lo que dice la voz son cosas diferentes; Malick emplea los dos extremos, el verbo y la imagen, para conducir una unión expresiva.
Si el que una voz off te remarque el horror de la guerra diciendo
¿ de dónde viene toda ésta crueldad? al mismo tiempo que se inavade un campamento japonés consideras que es un complemento y que son cosas diferentes...
Es que "¿de donde viene esta crueldad?" no te remarca el horror de la guerra. Es una pregunta bastante especifica, algo que las imagebnes no pueden hacer. El horror de la guerar tiene muchos niveles, muchas emociones y, si, mucha, muchas preguntas. Concretas. Algo que no hallarás en la simagenes al igual que no hallaras la pregunta"¿Tiene usted un paraguas?" en una sinfonia de Bruckner, por razones, espero, obvias.
DE hecho es una pelicula que trata mucho más temas que el horror de la guerra, aunque emplee esta como contexto y desde luego a Malick, como hombre sano, le guste bien poco como fenomeno de nuestra estupidez.
Me parece que simplificas tanto la pelicula Malick como "descriptora de los horrores de la guerar" como la extrema complejidad de los horrores y el horror de la guerra en si... Una cuestion de sutileza.
Aparte de que yo no hablaba de la conclusion temática sino del uso instrumental para llegar a ella.
Pero os quedais en la superficie de un tío profundo y claro, mientras el se sumerge mas y mas, como lo creeis una charca, os preguntais que mal buzo debe ser porque tarda en emerger...
