"The wolf of Wall Street" - lo nuevo de Scorsese con Di Caprio

Es que un trailer no os tiene que CONTAR nada, y no hablo de destripar la peli, hablo de que debe dar un punto de partida, una idea global del tono y punto.

Scorsese no es sólo tipos con el ceño fruncido y "cine serio", gracias a dios.

Creo que en realidad lo que os molesta es ver a pijos ricos de party hard derrochando billetes. :diablillo


¿Pero Di Caprio debería tener un Oscar por cojones por alguna interpretación?

¿Me he perdido algo?

Nah, es por el running gag de Leo y los Oscar...

http://www.tumblr.com/tagged/leonardo dicaprio oscar
 
Claro que no tiene que destriparte la peli pero sí, almenos para mi, tiene que convencerme llamándome la atención y esta no lo ha conseguido conmigo tal como yo hubiese querido. Y aquí uno que disfruta como el que más con el cine de Scorsese.
 
Y lo sigo manteniendo hasta que no revisione, jus jus jus.

Y tengo la sensación que los que odian a Oliver Stone tirarán del manido lema "esto es lo que debería haber hecho Stone con Wall Street". :cortina
 
La de Stone... vaya referente para Marty. Y tratan de distintas épocas.

Claro que no tiene que destriparte la peli pero sí, almenos para mi, tiene que convencerme llamándome la atención y esta no lo ha conseguido conmigo tal como yo hubiese querido. Y aquí uno que disfruta como el que más con el cine de Scorsese.

Porque esperabas otro tipo de peli.
 
A mi este tráiler no es que me emocione, es que os juro que me parece de los mejores tráilers que he visto en mi vida.
 
Te seré sincero... sí. No lo voy a negar. Quizás creí que iba a ir de corte serio y me encuentro con este fiestorro y poca contundencia made in Scorsese y me ha dejado out. Si yo no me meto con el fondo pues ya digo, seguro que aquí luego la aplaudo como el que más con todo lujo de detalles, pero la forma en exponerlo no me ha convencido tanto.

Y ojo, otra cosa. Sigo manteniendo lo que he dicho antes... quizás (y sólo quizás) todo esto sea la primera parte de la peli y luego tire por el Scorsese que a mi me gusta (no es nada nuevo: soy muy afín al Martin de Goodfellas, Casino, Malas calles, etc.). Llamadme clásico, no me importa. ;)

Pero me da mucha rabia autoengañarme.

PD: lo de Stone, saldrá, Duss, se quiera o no.
 
Y no quiero recordar que cuando salió el trailer de Hugo aplaudimos lo que veíamos y luego la cosa quedó en un ñeh a escepción de la parte final quedando cada vez menos voces laureadoras. Y sabéis que fue así. Así que cuidado con los aplausos y los gozos visuales que luego pasan factura. ;)
 
Pero es que la peli va de la vida REAL de un tío que era el Pocholo de Wall Street, tal y como se ve en el trailer. ¡No lo va a contar como si fuese un Ivory!

Y Goodfellas o Malas calles de clásico no tienen NADA, fueron pelis absolutamente modernas, otra cosa es que hayan creado tanta escuela que su estilo parezca clásico, como le pasa a Toro salvaje. ¡Pero es que Casino o Goodfellas ya tienen, sobre todo al principio, mucho de este cachondeo e irreverencia que os chirría aquí!

poca contundencia made in Scorsese

¿Poca contundencia? ¡JORL! Si debe ser el trailer más enérgico del año.
 
Pero es que la peli va de la vida REAL de un tío que era el Pocholo de Wall Street, tal y como se ve en el trailer. ¡No lo va a contar como si fuese un Ivory!

A ver, puede ser todo lo real que uno quiera, no lo niego, pero otra cosa muy distinta es que lo que vea me cuadre. Nada más. Lo que veo me recuerda a lo que ha propuesto Bay en su última entrega y me alegra no ser el único pues ya somos dos pero aún siendo el único seguiría pensándolo.

Y claro que Goodfellas y Malas calles fueron modernas pero como bien dices en su tiempo. Todo lo pasado se convierte, cuando marca tendencia o se convierte en títulos de culto, en clásicos por derecho propio.

¡Pero es que Casino o Goodfellas ya tienen, sobre todo al principio, mucho de este cachondeo e irreverencia que os chirría aquí!

Pero muy pocos destacarían de esas dos películas el cachondeo que destacas sino todo lo contrario: la brusquedad, sordidez, seriedad y violencia que destilan y exponen. Muy pocos, por no decir contados con los dedos de una mano, saldrían a la palestra diciendo que Casino o Goodfellas tienen cachondeo. Las cosas como son. Y no te niego el argumento pero no compares.

Y aún y así vienes a lo que yo decía antes: quizás, y sólo quizás, todo este desmadre de "viva Las Vegas" sea sólo el principio y luego venga lo contundente. Que hablamos de Scorsese. ;)

Lo que está claro es que él mejor que nadie sabe que si presenta esto así (a lo loco) va a causar más impacto que quizás hacerlo a la forma habitual. Almenos así lo pienso.

PD: para mi enérgico no significa contundente. Ni de lejos.

PD2: ¿quien ha dicho chufla?
 
Atrey, Goodfellas y Casino tienen humor a mansalva durante todo el metraje. Si Pulp Fiction bebe descaradamente del tono de Goodfellas.
 
Pero que lo tenga no significa que sea lo que predomine o destaque por encima de la seriedad o contundencia. No es este tipo de comedia, eso está claro. Aquí estamos hablando de una comedia en base de gente haciendo el cabra, gesticulando histriónicamente. Yo, almenos, no lo veo igual o no veo que sean la misma comedia.
 
Yo creo que Pulp Fiction tiene tono propio (de hecho, es su mayor logro), pero coincido con Ropit. Las dos están petadas de humor.
 
¿Gente haciendo el cabra o gesticulando histriónicamente tiene que ser comedia? ¿No puede ser retrato?


Atreyub, va a haber que sacarte de fiesta...
 
Atreyub, contundencia no tiene nada que ver con seriedad. Y de hecho esto no tiene para nada pinta de comedia más allá de alguna cosa que hayan metido en el trailer.

¿Has visto la que hizo con Cage, Al límite? Creo que por ahí van a ir los tiros.

A ver, puede ser todo lo real que uno quiera, no lo niego, pero otra cosa muy distinta es que lo que vea me cuadre. Nada más. Lo que veo me recuerda a lo que ha propuesto Bay en su última entrega y me alegra no ser el único pues ya somos dos pero aún siendo el único seguiría pensándolo.

No es cuestión de que sea real, sino de que te están hablando de un tipo con un tren de vida muy concreto, y si vas a retratar ese tren de vida tienes que adaptar tu visión a ello. Si presentas la cima de la vida de este tío, que fue un fiestorro de putas y coca y billetes, y encima está contado por ese personaje que habla directamente con el público (como se ve en el trailer), lo verás desde su prisma. Luego cuando hable del bajón y los problemas fiscales pues se pondrá más severo. Es narrativa consecuente adaptada a su protagonista, Scorsese lo ha hecho en mil pelis.

Y claro que Goodfellas y Malas calles fueron modernas pero como bien dices en su tiempo. Todo lo pasado se convierte, cuando marca tendencia o se convierte en títulos de culto, en clásicos por derecho propio.

A ver, no hablamos de que una peli sea "un clásico", hablamos de que tengan estilo clásico, de que sea el tono que se le pide a ésta. Goodfellas y Malas calles no son clásicas ni remotamente. Ni en su día ni hoy. Goodfellas como mainstream absolutamente moderna incluso hoy y Malas calles es casi underground.

Y que una peli "marque tendencia" no la convierte en nada.

Pero muy pocos destacarían de esas dos películas el cachondeo que destacas sino todo lo contrario: la brusquedad, sordidez, seriedad y violencia que destilan y exponen.

Una peli puede tener cachondeo y a la vez ser brusca, sórdida y violenta. Claro que tampoco entiendo muy bien eso de "cine serio" como antónimo de cine irreverente, moderno y excesivo.

Lo que está claro es que él mejor que nadie sabe que si presenta esto así (a lo loco) va a causar más impacto que quizás hacerlo a la forma habitual.

¿Y cuál es "la forma habitual"? Porque si te refieres a pelis de realización "clásica" o sin humor, en la filmo de Scorsese me salen con el dedo de una mano...
 
¿Gente haciendo el cabra o gesticulando histriónicamente tiene que ser comedia? ¿No puede ser retrato?

¿No me dirás ahora que gente haciendo el cabra o gesticulando histriónicamente es un drama social con tendencia a la depresión? Sea un retrato sea un oleo está enfocado desde el lado cómico.

Aunque tu y el género cómico sois un poco asín... :p;)

PD: Luego te contesto, Duss, ahora no puedo que me voy. Ten paciencia.
 
En realidad Scorsese y Tarantino sablean la estructura en flashbacks de Godard, e incluso lo superan, pero en realidad ya estaba todo inventado hasta que lo pusieron de moda otra vez.
 
¿No me dirás ahora que gente haciendo el cabra o gesticulando histriónicamente es un drama social con tendencia a la depresión?

tumblr_m8szl4pCGd1r9ynqzo1_400.jpg
 
Pero si lo que se ve en el trailer es glorioso! es como para ponérselo en bucle. Ni punto de comparación con el Bay.
 
Recordad q a Atreyub le enloquecîa el tràiler de DIEHARD5. Todo cuadra.
 
Atención.

Magnolia y dawson en el mismo saco.

Ahora sí que no sé qué puede estar pasando en el planeta, pero es algo serio sin duda.
 
Arriba Pie