Txema5
Miembro habitual
Dejad que se despierte Cassandra tras el último After del domingo. Pepitas de oro pueden salir de esos dedos como se entere del desgraciado fallecimiento de este niño. 
Un abrazo!
Un abrazo!
TOROS y otros bichos.
- Autor nogales
- Fecha de inicio
Pues claro que es infinitamente más grave, no te jode. ¿Y?
LoJaume
Desafinando
LoJaume
Desafinando
Siempre he dicho que la libertad de expresión tiene unos límites.
A la tipa ésta del twit alegrándose de la muerte del chico tendrían que meterle una buena multa, para que aprenda.
Esto no quita el hecho de que la apropiación que ha hecho el mundo del toreo del chaval, me parece de lo más infame y repugnante que se puede llegar a hacer.
A la tipa ésta del twit alegrándose de la muerte del chico tendrían que meterle una buena multa, para que aprenda.
Esto no quita el hecho de que la apropiación que ha hecho el mundo del toreo del chaval, me parece de lo más infame y repugnante que se puede llegar a hacer.
Txema5
Miembro habitual
krell4u
Miembro habitual
Totalmente de acuerdo.
Pero también lo es centrar ahora, hoy, el debate en el mundo del toreo, sin guardar un mínimo de silencio, o un mínimo de tiempo de espera, en realizar dichas críticas (legítimas) cuando lo que hoy toca es mostrar pena o condolencias por su fallecimiento.
Me diréis que quien inicia el debate es el mundo del toro, y lo acepto...pero entrar al trapo ahora es caer igual de bajo.
Hoy no tocaba. Y no es el primer post que opino de algo parecido igual.
Enviado desde mi ONE A2003 mediante Tapatalk
nevermore
Miembro habitual
krell4u
Miembro habitual
Esperaba una respuesta así. Será que uno aún tiene un mínimo de educación y le gustan las formas además del fondo.
Enviado desde mi ONE A2003 mediante Tapatalk
nevermore
Miembro habitual
Predica con el ejemplo, sigue tu propio consejo, no has hecho ni una ni la otra.
Saludos
Saludos
krell4u
Miembro habitual
Claro que sí.
Unos y otros, taurinos y anti taurinos, se han comportado en este caso como auténticas mierdas. Un niño enfermo no es para hacer causa de nada. El niño estaba gravemente enfermo, se iba a morir. Su sueño era ser torero, podría haber sido ser astronauta, policía, futbolista... lo importante, lo único importante, es que el crío se muriera feliz y si para ello hay que vestirlo de futbolista y llevarlo a un campo, o darle una vuelta por una comisaría, o llevarlo a una plaza de toros y sublrlo en una vaquilla, se hace, y punto. No es política, lo han convertido en política, unos queriendo usarlo como símbolo de su "arte" y otros atacándolo por lo que los otros querían que representara. Que ninguno de los dos bandos se engañe, puta basura humana ambos utilizando a un crío para ello, LOS DOS bandos.
Después está no ya lo de hacer política, sino lo de alegrarse de la muerte del niño, que he tenido que leer algún mensaje al respecto hoy. A esos no los puedo calificar, solo espero que si algún día están en una sala de hospital con un familiar enfermo de cáncer se acuerden de lo que escribieron y tengan la suficiente empatía como para desear no haberlo escrito jamás.
Después está no ya lo de hacer política, sino lo de alegrarse de la muerte del niño, que he tenido que leer algún mensaje al respecto hoy. A esos no los puedo calificar, solo espero que si algún día están en una sala de hospital con un familiar enfermo de cáncer se acuerden de lo que escribieron y tengan la suficiente empatía como para desear no haberlo escrito jamás.
LoJaume
Desafinando
No señor. Quien ha utilizado al niño para sus objetivos ha sido exclusivamente el bando protaurino. Los antitaurinos no han criticado al niño -joder, que es un niño!- sino a los protaurinos por la apropiación infame que han hecho del niño y de su enfermedad.
Y sobre la muerte del niño, una idiota que manda un twit alegrándose de ello no representa al colectivo antitaurino, ni mucho menos. En cambio, se ha pretendido utilizar este mismo twit para culpar a los antitaurinos, lo cual es repugnante.
Ambos bandos han hecho política con el crío, joder, ¿de verdad me tengo que poder a buscar los mensajes y tuits de animalistas contra el niño, no ahora que ha muerto, que también, sino en su día? Un poquito de autocrítica, los animalistas se han portado igual de miserables que los taurinos, ya está, no pasa nada. No me preocupa tanto que se haga política de ello, que hoy en día ya se hace de todo, como el hecho de que se intente negar la participación de uno de los grupos. Ambos se portaron como basura.
Supongo que para lavar conciencias, se puede decir que la Sociedad Taurina apoyó al niño para hacer campaña con él por causa de su "arte", pero que los que le desearon la muerte son solo casos aislados que no representan nada ni a nadie. Pero lo cierto es que hubo comentarios de apoyo por parte de taurinos y comentarios de deseo de muerte por parte de animalistas.
La sociedad taurina intenta defender lo indefendible a costa de un niño (no lo digo con cinismo, es lo que pasó, se aprovecharon o intentaron aprovechar del niño para su mierda de propaganda y para su arte de cavernícolas).
Un par de casos aislados, tarados de Internet que no representan a nada ni a nadie, le desearon la muerte a un niño de forma cruel.
Entiendo que así quizás alguno se sienta mejor. Pero lo que pasó está demasiado reciente como para empezar a hacer ya "reescritura histórica" de ello. Protaurinos y animalistas se merecen pasar un buen rato en una sala de oncología por sus palabras.
La sociedad taurina intenta defender lo indefendible a costa de un niño (no lo digo con cinismo, es lo que pasó, se aprovecharon o intentaron aprovechar del niño para su mierda de propaganda y para su arte de cavernícolas).
Un par de casos aislados, tarados de Internet que no representan a nada ni a nadie, le desearon la muerte a un niño de forma cruel.
Entiendo que así quizás alguno se sienta mejor. Pero lo que pasó está demasiado reciente como para empezar a hacer ya "reescritura histórica" de ello. Protaurinos y animalistas se merecen pasar un buen rato en una sala de oncología por sus palabras.
Última edición:
LoJaume
Desafinando
Que no, coño, que unos twits no representan a un colectivo, caramba. El ejemplo lo tienes en este mismo hilo. Aquí somos un montón de animalistas que comprendemos perfectamente que un niño es libre de tener las aficiones que quiera -porque por algo es un niño- y nadie se lo criticó. Lo vergonzoso es apropiarse de un niño para pretender legitimar un espectáculo bochornoso.
Esto es como si el niño enfermo "quisiera ser pistolero" y lo hubiese adoptado la Asociación del Rifle. Alguien podría culpar al niño?
Solamente los gilipollas.
Esto es como si el niño enfermo "quisiera ser pistolero" y lo hubiese adoptado la Asociación del Rifle. Alguien podría culpar al niño?
Solamente los gilipollas.
Esto es un intento de hacer política por parte de unos desalmados para su causa:
Entonces, si unos tuits no representan a un colectivo, los tuits de apoyo de los protaurinos tampoco pueden considerarse de ninguna manera como una utilización por parte del mundo del toreo, de un niño para hacer política. Por lo tanto, en realidad, solo han hecho mal unos cuantos individuos que no representaban nada ni nadie, ni los protaurinos ni los animalistas. Lo siento Jaume, pero si quieres mantener de verdad que los comentarios vertidos no representan nada, entonces a la inversa ha de funcionar igual, no puedes decir que A hizo mal y B hizo bien, cuando ambos colectivos hicieron lo mismo. Este comentario,
Es insostenible. O hicieron mal todos o no lo hizo ninguno, puesto que ambos hicieron lo mismo.
Que no, coño, que unos twits no representan a un colectivo, caramba. El ejemplo lo tienes en este mismo hilo. Aquí somos un montón de animalistas que comprendemos perfectamente que un niño es libre de tener las aficiones que quiera -porque por algo es un niño- y nadie se lo criticó. Lo vergonzoso es apropiarse de un niño para pretender legitimar un espectáculo bochornoso.
Esto es como si el niño enfermo "quisiera ser pistolero" y lo hubiese adoptado la Asociación del Rifle. Alguien podría culpar al niño?
Entonces, si unos tuits no representan a un colectivo, los tuits de apoyo de los protaurinos tampoco pueden considerarse de ninguna manera como una utilización por parte del mundo del toreo, de un niño para hacer política. Por lo tanto, en realidad, solo han hecho mal unos cuantos individuos que no representaban nada ni nadie, ni los protaurinos ni los animalistas. Lo siento Jaume, pero si quieres mantener de verdad que los comentarios vertidos no representan nada, entonces a la inversa ha de funcionar igual, no puedes decir que A hizo mal y B hizo bien, cuando ambos colectivos hicieron lo mismo. Este comentario,
Es insostenible. O hicieron mal todos o no lo hizo ninguno, puesto que ambos hicieron lo mismo.
LoJaume
Desafinando
Es que la utilización del niño no fueron solo "unos twits", HM. Fue el mundo de los toros. Y si tienes alguna duda, repasa las portadas, noticias y editoriales de periódicos protaurinos como el ABC, El Mundo, etc, etc, etc.
Por cierto esos mismos medios ahora mismo están utilizando la muerte del niño y los twits de cuatro gilipollas para emprenderla contra los antitaurinos, como si todos nos alegrásemos de su muerte.
Vomitivo y manipulador a más no poder.
Por cierto esos mismos medios ahora mismo están utilizando la muerte del niño y los twits de cuatro gilipollas para emprenderla contra los antitaurinos, como si todos nos alegrásemos de su muerte.
Vomitivo y manipulador a más no poder.
A mi no me cabe duda alguna de que no todos los antitaurinos son como los gilipollas de los twits, Jaume, yo mismo estoy en contra de torturar animales por simple capricho o por "tradición" y no por ello tengo nada contra el niño, la mayoría asumo que tenemos conocimiento, pensamos con la cabeza y tenemos empatía, entendemos que se hace lo que sea para que el niño viva feliz sus últimos días, que no tiene nada que ver con la "batalla" del toreo. Pero al menos tres personas (las que he encontrado en la primera página de búsqueda) hicieron proselitismo de su muerte por la causa animalista. ¿Qué número de personas tendrían que haber escrito ese tipo de mensajes para que los considerases que fue el mundo de los animalistas el que habla, y uno, dos, o tres tarados individuales?
Txema5
Miembro habitual
Partiendo de que soy anti taurino, me entristece ver lo que acontece en este hilo. Muchos estáis mas preocupados del uso que se dió al niño por parte del mundo de la tauromáquia, que del pobre niño, su enfermedad y los vómitos de seres mono neuronales que desearon su muerte y que supongo ahora estarán rebozandose en sus patológicos pensamientos mientras sonríen ante la muerte de un ser humano que jamás llego a conocer la vida real.
En momentos en los que deberíamos estar mas apenados por la muerte de una criatura, estamos mas centrados en seguir mostrando la manipulación del mundo taurino de ese niño, sin darnos cuenta que eso surgió porque inicialmente desde movimientos antitaurinos y elementos individuales que perdieron el sentido de la humanidad se le deseo de mil y unas maneras la muerte a esta criatura.
Un abrazo!
En momentos en los que deberíamos estar mas apenados por la muerte de una criatura, estamos mas centrados en seguir mostrando la manipulación del mundo taurino de ese niño, sin darnos cuenta que eso surgió porque inicialmente desde movimientos antitaurinos y elementos individuales que perdieron el sentido de la humanidad se le deseo de mil y unas maneras la muerte a esta criatura.
Un abrazo!
LoJaume
Desafinando
Txema5
Miembro habitual
El caso es que se sigue diciendo (independientemente de que sea uno o un millón) y por alguna razón que no entiendo aquí en vez de hablar de la pobre desgracia de este muchacho que ha dejado esta vida (la cual no ha llegado a vivir). Se está hablando desde la parcialidad absoluta e interesada de la manipulación o no de esta pobre criatura por parte de los taurinos. Cuando quizás y pese a que no me caso con la tauromáquia han sido los únicos que han logrado que este niño en sus ultimos meses de vida albergará ilusiones y una sonrisa. Contra gente que se supone civilizada y humana que solo le deseaba la muerte de la manera mas mezquina y asqueante.
Luego se os queda la pollita como el nudo de un globo si se os habla del control de cierto tipo de declaraciones en twitter y similares.
Un abrazo!
LoJaume
Desafinando
Que sí, txema, que la muerte de este pobre chico es injusta y cruel. Es tan obvio que no hace falta ni remarcarlo. Es exactamente igual de injusto y cruel que para los otros miles de niños con cáncer infantil que están luchando contra esta enfermedad, muchos de los cuales no veran acabar el año. El cáncer infantil es una putada, y solo un idiota puede alegrarse de la muerte de un niño, sea antitaurino, calvo, o de Albacete.
mientras tanto en la cuna de la Ilustración y país menos desacomplejado:
Francia: nueva esencia de la tauromaquia
Francia: nueva esencia de la tauromaquia
Atreus
Snake Plissken
Puro guión de sketch de Monthy Python involuntario.
Jesse Custer
Miembro habitual
No es cuestión de complejos, es una barbaridad y punto.