TOROS y otros bichos.

9zq8av.jpg
 
¿Pero eso es contra la ciencia o contra las farmacéuticas? Me falta contexto...
 
Entiendo las quejas ... Propongo como solución sustituir los cabestros por leones sin comer desde la semana anterior :L . En estos tiempos en los que, por culpa del terror progre, corren peligro las sanas tradiciones de nuestros ancestros, es obligatorio ir un paso más allá y recuperar los gloriosos tiempos de los emperadores romanos.

Un saludete.
 
No me cabe en la cabeza como torturar a un animal por placer hasta la muerte puede ser algo positivo, un "espectáculo" o un "arte".

Por otra parte, el debate sobre los derechos de los animales se va saliendo de madre, y a mi, por decir que una de las cosas que más me gusta es ir a pescar con mi padre, me han llegado a decir que a mi padre y a mi nos tendrían que poner sendos sacos en la cabeza y pegarnos un tiro en la cara a cada uno (tal como lo cuento).

En mi opinión los garrulos "amantes de los toros" y los garrulos "amantes de los animales" son, mental y moralmente, exactamente lo mismo.


¿Es que matar un animal para que puedas comprar su carne en el supermercado no te parece que se hace por placer? (al paladar). Y si ir a pescar te lo tomas como un hobby pues no deja de ser menos ético que las torturas que ejercen los toreros con los toros.

No sé lo que es para tí un garrulo, pero yo no me considero amante de los animales, sinó que por cuestiones éticas mi esfera moral intenta incluir no solo a los humanos, y en eso entra no comerse a otros animales, no vestir sus pieles, no pagar una entrada al zoo, largo etc...
 
No me cabe en la cabeza como torturar a un animal por placer hasta la muerte puede ser algo positivo, un "espectáculo" o un "arte".

Por otra parte, el debate sobre los derechos de los animales se va saliendo de madre, y a mi, por decir que una de las cosas que más me gusta es ir a pescar con mi padre, me han llegado a decir que a mi padre y a mi nos tendrían que poner sendos sacos en la cabeza y pegarnos un tiro en la cara a cada uno (tal como lo cuento).

En mi opinión los garrulos "amantes de los toros" y los garrulos "amantes de los animales" son, mental y moralmente, exactamente lo mismo.


¿Es que matar un animal para que puedas comprar su carne en el supermercado no te parece que se hace por placer? (al paladar). Y si ir a pescar te lo tomas como un hobby pues no deja de ser menos ético que las torturas que ejercen los toreros con los toros.

No sé lo que es para tí un garrulo, pero yo no me considero amante de los animales, sinó que por cuestiones éticas mi esfera moral intenta incluir no solo a los humanos, y en eso entra no comerse a otros animales, no vestir sus pieles, no pagar una entrada al zoo, largo etc...

No se trata de lo que a ti o a mi nos parezca, es que no se hace por placer, se hace por necesidad. Necesitamos a los animales para una alimentación adecuada y equilibrada.
 
No me cabe en la cabeza como torturar a un animal por placer hasta la muerte puede ser algo positivo, un "espectáculo" o un "arte".

Por otra parte, el debate sobre los derechos de los animales se va saliendo de madre, y a mi, por decir que una de las cosas que más me gusta es ir a pescar con mi padre, me han llegado a decir que a mi padre y a mi nos tendrían que poner sendos sacos en la cabeza y pegarnos un tiro en la cara a cada uno (tal como lo cuento).

En mi opinión los garrulos "amantes de los toros" y los garrulos "amantes de los animales" son, mental y moralmente, exactamente lo mismo.


¿Es que matar un animal para que puedas comprar su carne en el supermercado no te parece que se hace por placer? (al paladar). Y si ir a pescar te lo tomas como un hobby pues no deja de ser menos ético que las torturas que ejercen los toreros con los toros.

No sé lo que es para tí un garrulo, pero yo no me considero amante de los animales, sinó que por cuestiones éticas mi esfera moral intenta incluir no solo a los humanos, y en eso entra no comerse a otros animales, no vestir sus pieles, no pagar una entrada al zoo, largo etc...

No se trata de lo que a ti o a mi nos parezca, es que no se hace por placer, se hace por necesidad. Necesitamos a los animales para una alimentación adecuada y equilibrada.


Está más que demostrado que no es así. Hay millones de personas en el mundo que se alimentan sin animales. Yo llevo 11 años haciéndolo y las analíticas siempre salen bien, haciendo mucho deporte. Tienes muchísima información en internet sobre cómo llevar una alimentación exenta de animales.

edito para añadir que yo pensaba como tú, pues crecí en el seno de una família que cazaba, me inculcaron la pesca, y a esas edades no me cuestionaba lo que hacían los 'mayores' de la família, aún teníendoles como un ejemplo a seguir. Pienso que tenemos que deshacernos de muchas cosas aprendidas que nos han inculcado, entre llas el hecho de que necesitamos comer animales para estar saludables.
 
No me cabe en la cabeza como torturar a un animal por placer hasta la muerte puede ser algo positivo, un "espectáculo" o un "arte".

Por otra parte, el debate sobre los derechos de los animales se va saliendo de madre, y a mi, por decir que una de las cosas que más me gusta es ir a pescar con mi padre, me han llegado a decir que a mi padre y a mi nos tendrían que poner sendos sacos en la cabeza y pegarnos un tiro en la cara a cada uno (tal como lo cuento).

En mi opinión los garrulos "amantes de los toros" y los garrulos "amantes de los animales" son, mental y moralmente, exactamente lo mismo.


¿Es que matar un animal para que puedas comprar su carne en el supermercado no te parece que se hace por placer? (al paladar). Y si ir a pescar te lo tomas como un hobby pues no deja de ser menos ético que las torturas que ejercen los toreros con los toros.

No sé lo que es para tí un garrulo, pero yo no me considero amante de los animales, sinó que por cuestiones éticas mi esfera moral intenta incluir no solo a los humanos, y en eso entra no comerse a otros animales, no vestir sus pieles, no pagar una entrada al zoo, largo etc...

No se trata de lo que a ti o a mi nos parezca, es que no se hace por placer, se hace por necesidad. Necesitamos a los animales para una alimentación adecuada y equilibrada.


Está más que demostrado que no es así. Hay millones de personas en el mundo que se alimentan sin animales. Yo llevo 11 años haciéndolo y las analíticas siempre salen bien, haciendo mucho deporte.

Está más que demostrado que sí es asi, y en este mismo hilo se puso mucha documentación, amén de testimonios de antiguos veganos sobre el tema y sobre sus problemas de salud derivados de su mala alimentación. Que tus analíticas estén bien no significa nada, en mi empresa nos hacen un control médico y tengo compañeros que se alimentan a base de hamburguesas, café y bollería industrial y les sale todo bien, claro que tienen 30 o 30pocos, esas cosas salen con el tiempo, más pronto o más tarde según también tu genética.

De todas formas todo esto ya lo dije, este debate / discusión ya lo tuvimos tal cual hace años, mi postura no ha cambiado y la tuya tampoco, ¿para qué repetir otra vez lo mismo? Yo no tengo intención de hacerlo, no lo considero en absoluto productivo :hola
 
No me cabe en la cabeza como torturar a un animal por placer hasta la muerte puede ser algo positivo, un "espectáculo" o un "arte".

Por otra parte, el debate sobre los derechos de los animales se va saliendo de madre, y a mi, por decir que una de las cosas que más me gusta es ir a pescar con mi padre, me han llegado a decir que a mi padre y a mi nos tendrían que poner sendos sacos en la cabeza y pegarnos un tiro en la cara a cada uno (tal como lo cuento).

En mi opinión los garrulos "amantes de los toros" y los garrulos "amantes de los animales" son, mental y moralmente, exactamente lo mismo.


¿Es que matar un animal para que puedas comprar su carne en el supermercado no te parece que se hace por placer? (al paladar). Y si ir a pescar te lo tomas como un hobby pues no deja de ser menos ético que las torturas que ejercen los toreros con los toros.

No sé lo que es para tí un garrulo, pero yo no me considero amante de los animales, sinó que por cuestiones éticas mi esfera moral intenta incluir no solo a los humanos, y en eso entra no comerse a otros animales, no vestir sus pieles, no pagar una entrada al zoo, largo etc...

No se trata de lo que a ti o a mi nos parezca, es que no se hace por placer, se hace por necesidad. Necesitamos a los animales para una alimentación adecuada y equilibrada.


Está más que demostrado que no es así. Hay millones de personas en el mundo que se alimentan sin animales. Yo llevo 11 años haciéndolo y las analíticas siempre salen bien, haciendo mucho deporte.

Está más que demostrado que sí es asi, y en este mismo hilo se puso mucha documentación, amén de testimonios de antiguos veganos sobre el tema y sobre sus problemas de salud derivados de su mala alimentación. Que tus analíticas estén bien no significa nada, en mi empresa nos hacen un control médico y tengo compañeros que se alimentan a base de hamburguesas, café y bollería industrial y les sale todo bien, claro que tienen 30 o 30pocos, esas cosas salen con el tiempo, más pronto o más tarde según también tu genética.

De todas formas todo esto ya lo dije, este debate / discusión ya lo tuvimos tal cual hace años, mi postura no ha cambiado y la tuya tampoco, ¿para qué repetir otra vez lo mismo? Yo no tengo intención de hacerlo, no lo considero en absoluto productivo :hola


Claro, pienso como tú, no nos aportamos nada. Fallo mío.

Para terminar, dejo este enlace por si alguien quisiera leer.
ARGUMENTO: “Los humanos deben comer productos de origen animal para estar sanos” | Respuestas Veganas
 


Recomiendo mirarse esa serie documental (de momento van 5 partes publicadas).

Sanísimo, oiga...


Se puede llevar una aliimentación omnívora y estar sano, vegana y no estarlo, y viceversa. Los de esos vídeos tienen muy mala pinta :agradable

Prefiero este ejemplo de vegano. (aunque la palabra no es más que una etiqueta, en mi opinión es imposbile ser 100% vegano en un mundo tan capitalista)

 
Arriba Pie