Hola cómo estáis. Le llegaron las maletas a Vincent Teoh.
Un poco de dignidad no debemos perderla.
El título del vídeo es
Dolby Vision Streaming vs HDR10 4K Blu-ray Disc Comparison,
sorprendente la conclusión pero creo estamos de acuerdo un 100%. Empezando por la comodidad de la transmisión streaming. En esta comparativa de Teoh realmente demuestra que el streaming UHD HDR 4K ha avanzado mucho, realmente hay muy pocas razones para optar por los medios basados en discos UHD HDR 4K en lo que respecta a calidad de imágen.
En general el streaming Dolby Vision y audio Dolby Plus/Atmos dan más que HDR10 4K bluray, la inclinación por lo físico es debido por algunos por el audio superior. Que sí, que sí en streaming Dolby Vision existe más artefactos de compresión como macrobloques, posterización, pero es poco probable que lo notéis desde una distancia de visualización habitual.
HDR10 sin DTM es la forma en la que la señal HDR más se parece a DV?
El nivel de imagen promedio (APL) de la transmisión Dolby Vision es ligeramente más brillante, creando detalles de sombras más claros.
En secuencias más brillantes, los reflejos especulares y los detalles se ven similares en ambos formatos.
El blu-ray 4K parece un poco más oscuro, probablemente porque solo tiene una curva de tono HDR estática para toda la película, en comparación con los metadatos dinámicos cuadro por cuadro del streaming Dolby Vision.
Las escenas oscuras generalmente se ven más brillantes y claras en la transmisión Dolby Vision.
De las 6 películas que probó, solo 1 (Empire Strikes Back) fue mejor en disco HDR10, debido al brillo máximo de 600 nit en la masterización HDR de esa película en ambos formatos. El resto era preferible en la transmisión de Disney +
Pues ahí queda claro que las diferencias entre DV y HDR10 con DTM son importantes?.
Pues al menos tenéis en la OLED LG la opción de activar o desactivar DTM, no podéis hacerlo en otras TVs como las Samsung, que DTM la tenéis en ON de por vida, que dicho sea de paso hasta ahora no cuentan con Dolby Vision ¿porqué?. Es más creo Miguel las recomienda para visualizado HDR.
Stacey Spears creador del disco S&M UHD HDR Benchmark, prefiere y también recomienda DTM con latencia. El toque que podéis tener con DTM pues es el punch que requiere la imágen HDR para un entorno iluminado en casa, lo recomienda Spears. Ya que si no ocurriese ello pues las imágenes HDR para el común mortal tendrían la apariencia de oscuras.
All displays started with static tone mapping. Dynamic is newer and improves with each generation. The downside of dynamic is latency. With HDR10+ and Dolby Vision, its processed during content creation so its frame accurate during playback. Dynamic in a player or TV is done by analyzing the image in real-time. This means that an extreme transition from one shot to another could result in less than ideal tone mapping at the transition point. Amazon has a wonderful SDR/HDR demo clip and it breaks dynamic tone mapping in the display at every transition. Or rather did, have not looked at it on a C9.
The 2019 LG lets gives you some creative control over its static tone mapping. I think its cool for research and might be interesting in post, but at home I prefer their dynamic tone mapping.
My preference of a displays dynamic tone mapping over the HDR Optimizer is just my preference. If I were using a projector like Kris, I would probably be using the HDR Optimizer. Sadly I have given up on projectors, especially after watching a movie on the Sony CLED. I am now holding out for next years 88" OLED as my projector replacement. And then I will enjoy that while I wait to see what MicroLED does in the home.
Saludos.
