TVS OLED 2020, 2021 (TODAS LAS MARCAS)

[DVman]

Tenéis más reviews de OLED evo G1.

LG's top 2021 OLED has been (subtly) improved in almost every way

LG's subtle "2nd evolution" of OLED manages to justify the prices of these excellent TVs.

www.reviewed.com

Esta review más optimista con las diferencias del panel tradicional del año pasado vs el EVO.

Elements like “true” black levels, 100% color saturation in SDR and 99,2% color saturation in HDR, and an improved Game Optimizer mode are just some of the ways the G1 justifies its price tag from a performance standpoint. To put it simply, the only time the G1 OLED doesn’t look or function at its best is in a very bright viewing environment.

Overall, the shift makes for purer, less diluted or polluted primary colors, which in turn extends to picture elements like secondary colors, skin tones, and grayscale expression. The end result seems to be richer, more accurate colors, which in turn make for an even better overall picture quality. In short: whatever you’re watching (or playing) does look just a little bit better across the board

LG G1 Gallery Series OLED TV Review (OLED65G1PUA) | Digital Trends

LG's G1 Gallery Series OLED isn't just a lifestyle upgrade over the more affordable C1 series. It offers significant benefits for those who want to go premium.

www.digitaltrends.com

El procesador aún mejor en upscalado y movimiento.

Saludos

 

[arenas]

Buenas.

1300 nits.......?????!!!!!.
EVO-------mini evo-lución , marcketing de los buenos-(900-nits en vivido),jejejejejejejejej.
SONY y PANA le pasan el trapo con sus propios paneles el colmo!!!,espero no se suiciden las fan-boys.
misma historia compren las del año pasado.

Esto decía un tal MARCK35:
"Mediante el siguiente enlace se tiene confirmado que Panasonic en su modelo JZ2000 empleará el nuevo panel OLED evo + disipador de calor (heatsink), el cual en brillo debe competir con el A90J y (G1 jajajajajajaja 860 nits vivido), por lo que tendremos este 2021 una interesante comparativa entre sólo OLEDs para HDR".

Esta es la diferencia de leer y no entender vs tener y analizar todos los tvs posibles, no soltar la pepa por fanatismo quedas en ridículo .
Buen domingo.

 

[DVman]

Qué pasa chavales. Este mensaje del gran D-Nice va dirigido indefectiblemente a Vincent Teoh.

I have figured out how to get an extra 100+ nits from a 10% windowed white pattern and 25+ nits full screen white post calibration. That mean 860+ nits with a 10% windowed white pattern and 200+ nits full screen white. Zero degradation of other PQ attributes to boot. I will provide settings for this type of performance at a later date.... Specifically after a certain YouTuber releases his A90J review video. I‘m pretty sure he is incapable of figuring out how to do this on his own and I refuse to give him the opportunity to copy— without giving proper credit— anything beyond what I have already posted.




Saludos.

 

[Manu1001]

Este submundo en el que pululáis y sus puñaladas, cada dia me fascina más.

 

[DVman]

Este submundo en el que pululáis y sus puñaladas, cada dia me fascina más.

Ya te digo que algunas por no decir muchas revisiones de TVs OLED posteadas aquí son de usuarios como tú ó como yo, que tienen la TV y también la analizan. La forma de ver la TVs creo va por comprender como funcionan ellas y cultivar la educación visual.

Saludos.

 

[Ashtyr]

Qué pasa chavales. Este mensaje del gran D-Nice va dirigido indefectiblemente a Vincent Teoh.

I have figured out how to get an extra 100+ nits from a 10% windowed white pattern and 25+ nits full screen white post calibration. That mean 860+ nits with a 10% windowed white pattern and 200+ nits full screen white. Zero degradation of other PQ attributes to boot. I will provide settings for this type of performance at a later date.... Specifically after a certain YouTuber releases his A90J review video. I‘m pretty sure he is incapable of figuring out how to do this on his own and I refuse to give him the opportunity to copy— without giving proper credit— anything beyond what I have already posted.




Saludos.

Anda que has tardado en ponerla, en EOL como habras leido lo que puse no la pones ya pillin.


No queda mal la QLed, nada mal por cierto, pero como YA SABES!!!! esa comparativa no vale ni para limpiarse el culo, tiene puesta el modo NATURAL en la QLED, con lo que aplasta a negro y encima usa en gamma el modo original , que es totalmente incorrecto para... para todo es que es para todo incorrecto.

Un genio el instalador este.

Tu el dia que dejes de manipular la informacion igual se te puede tomar en serio, auque bueno venga vamos a pensar bien, se te olvidaria mencionarlo a pesar de saberlo.

 

[arenas]

JEJEJEJE domingo alegre.

(como funcionan ellas y cultivar la educación visual)

Este comentario me parece excelente y de los mejores si quien lo dice fuese objetivo , conozca de tvs, haya probado muchas tvs no solo leer y discutir sin tener el tv, sepa calibrar y su universo de tvs no sea solo LG,LG,LG, por que para colmo así sea otra OLED si no es LG no vale y va por aquí y allá tirando barro a otras tecnologías.
En ese caso le doy un like con beso y todo!!,jejejejeje.
En mi caso o en nuestro caso ya que tengo un pequeño foro, probamos todas las tvs que llegan y no estamos cerrados a una sola tecnología.
Por esa razón dimos como mejor tv a la C9 hasta que la GZ2000 la supero por muy poco y las 2 son OLEDS.
El tema es que PANASONIC como SONY con el mismo panel hacen mejor las cosas, por una simple razón saben hacerlo y LG no puedo ,solo trata de copiar y copia mal para colmo.
Dicho esto el dicente metió en la bolsa de OLEDS con + nits a la G1 que como vemos es un fiasco un resultado adverso a lo que pregonaba la marca y sus fans-boy .
Por que no replicar este comentario del dicente por aquí, tratando de dorar la píldora después de la patinada monumental:

"Hola cómo estáis. Realmente es una decepción que G1 no alcance valores de >1000 nits para HDR? Yo opino que no, lo si parece seguro es que con el panel EVO será menos restrictivo con el ABL cualidad visualmente perceptible para contenido HDR, de igual modo tendría una mejor representación en colorimetría , mayor volumen de color"


jejejejeje, regresemos a los 540 nits ya no es necesario mas nits.
buen domingo que ya comenzamos el almuerzo.

 

[Shinji Mikami]

A mí el tema de los nits a día de hoy me parece que está algo sobrevalorado, o mejor dicho por mi parte, adelantado a su tiempo.

Tiene (o tendrá de forma ya asentada y generalizada) una grandísima importancia en detalles especulares, pero creo que hoy día, EN CINE, en nuestros TVs priman más otros parámetros del alto rango dinámico, como el volumen de color o el detalle de la imagen (sea detalle en sombra, un mismo plano donde hay oscuridad y trasluz, saturación de colores...), y cómo gestione el DTM y la famosa PQ.

Viendo también que el APL promedio de una película/serie puede rondar en torno los 250 nits, y que el ojo humano es más susceptible a los cambios por abajo, el contraste y negros puros sigue siendo más importante que tener un peak highlight alto, si hubiese que elegir entre uno de los dos. Obviamente tener los dos es lo mejor : )

 

[DVman]

A mí el tema de los nits a día de hoy me parece que está algo sobrevalorado, o mejor dicho por mi parte, adelantado a su tiempo.

Hola cómo estáis. Estamos de acuerdo, una diferencia de precios del 45% no representa un 45% más de mejor experiencia HDR.

Viendo también que el APL promedio de una película/serie puede rondar en torno los 250 nits, y que el ojo humano es más susceptible a los cambios por abajo, el contraste y negros puros sigue siendo más importante que tener un peak highlight alto, si hubiese que elegir entre uno de los dos. Obviamente tener los dos es lo mejor : )

También estamos completamente de acuerdo, si los OLEDs pueden mejorar los nits en APL, pues es lo que más se notará. Phil Hinton revisor del portal AVforums, sí avforums que muchos de por aquí le tenéis una fé auténtica, cristiana opina lo mismo:

Where OLED excels for HDR is in the lower reaches of the image, which LCD technology struggles with due to using a backlight and local dimming. The human eye is designed to pick out more detail in dark areas of an image than in the brightest whites, therefore the dynamic range offered by an OLED is far superior for an HDR experience than a light cannon of an LED LCD TV. Controversial? Not really, when you are honest about the technologies and their strengths and weaknesses. While LCD can get double or triple the brightness for peak highlights, it can give an HDR image some pop, but very few films and TV shows are mastered to show anything over 1000nits, and usually the peak brightness of a film mastered within a 4000nit envelope could still be well under 1000nits through the entire length of the movie. Headroom is important but, as we are less sensitive to brightness changes at the brightest point, OLED scores with its infinite dynamic range and superior shadow details.



El revisor belga hizo las mediciones respectivas de volumen de color G1 vs A90J en modo película/personalizado obtuvo un puntaje ligeramente mejor en A90J, pero nada significativo. Así que buenas noticias para G1.

Pa los que queréis saber cómo se comporta la curva EOTF en A90J en sus diferentes pre settings os puede interesar lo siguiente.

Labo – TV Oled Sony XR-65A90J : un pic de luminosité record et éclair… en mode Intense

Le Sony Bravia XR-65A90J est l'un des rares téléviseurs Oled de 2021 à utiliser la nouvelle dalle Oled de LG Display censée être plus lumineuse. Reste maintenant à voir si c'est vraiment le cas… Réponse en détail.

www.lesnumeriques.com

También se tiene Lesnumeriques revisión de A90J.

Test TV Sony XR-65A90J : l'Oled haut de gamme plus lumineux, plus rapide et plus pratique

Pour ses téléviseurs de 2021, Sony reprend les bases de son excellent Oled AG9 en adoptant la nouvelle dalle LG Display plus lumineuse, un nouveau processeur Sony XR et l'interface Google TV pour plus de simplicité.

www.lesnumeriques.com

Saludos.

 

[Shinji Mikami]

Hola cómo estáis. Estamos de acuerdo, una diferencia de precios del 45% no representa un 45% más de mejor experiencia HDR.



También estamos completamente de acuerdo, si los OLEDs pueden mejorar los nits en APL, pues es lo que más se notará. Phil Hinton revisor del portal AVforums, sí avforums que muchos de por aquí le tenéis una fé auténtica, cristiana opina lo mismo:

Where OLED excels for HDR is in the lower reaches of the image, which LCD technology struggles with due to using a backlight and local dimming. The human eye is designed to pick out more detail in dark areas of an image than in the brightest whites, therefore the dynamic range offered by an OLED is far superior for an HDR experience than a light cannon of an LED LCD TV. Controversial? Not really, when you are honest about the technologies and their strengths and weaknesses. While LCD can get double or triple the brightness for peak highlights, it can give an HDR image some pop, but very few films and TV shows are mastered to show anything over 1000nits, and usually the peak brightness of a film mastered within a 4000nit envelope could still be well under 1000nits through the entire length of the movie. Headroom is important but, as we are less sensitive to brightness changes at the brightest point, OLED scores with its infinite dynamic range and superior shadow details.



El revisor belga hizo las mediciones respectivas de volumen de color G1 vs A90J en modo película/personalizado obtuvo un puntaje ligeramente mejor en A90J, pero nada significativo. Así que buenas noticias para G1.

Ver el archivo adjunto 26298


Ver el archivo adjunto 26299

Pa los que queréis saber cómo se comporta la curva EOTF en A90J en sus diferentes pre settings os puede interesar lo siguiente.

Labo – TV Oled Sony XR-65A90J : un pic de luminosité record et éclair… en mode Intense

Le Sony Bravia XR-65A90J est l'un des rares téléviseurs Oled de 2021 à utiliser la nouvelle dalle Oled de LG Display censée être plus lumineuse. Reste maintenant à voir si c'est vraiment le cas… Réponse en détail.

www.lesnumeriques.com

También se tiene Lesnumeriques revisión de A90J.

Test TV Sony XR-65A90J : l'Oled haut de gamme plus lumineux, plus rapide et plus pratique

Pour ses téléviseurs de 2021, Sony reprend les bases de son excellent Oled AG9 en adoptant la nouvelle dalle LG Display plus lumineuse, un nouveau processeur Sony XR et l'interface Google TV pour plus de simplicité.

www.lesnumeriques.com

Saludos.

"Where OLED excels for HDR is in the lower reaches of the image, which LCD technology struggles with due to using a backlight and local dimming. The human eye is designed to pick out more detail in dark areas of an image than in the brightest whites, therefore the dynamic range offered by an OLED is far superior for an HDR experience than a light cannon of an LED LCD TV. "

Esto es un punto importante, máxime viendo que:

-0,05 nits to 1000 nits = 13 stops
-0,0005 nits to 550 nits = 20 stops

 

[DVman]

"Where OLED excels for HDR is in the lower reaches of the image, which LCD technology struggles with due to using a backlight and local dimming. The human eye is designed to pick out more detail in dark areas of an image than in the brightest whites, therefore the dynamic range offered by an OLED is far superior for an HDR experience than a light cannon of an LED LCD TV. "

Esto es un punto importante, máxime viendo que:

-0,05 nits to 1000 nits = 13 stops
-0,0005 nits to 550 nits = 20 stops

Hola no por dichas afirmaciones debéis pensar que HDR se ve mal en LCD, eso que no hemos tocado el punto de entorno de visualización. Pedazo de FALD HX95 tenéis, para una ambiente de casa iluminado, se debe ver muy bien inclusive en algunos aspectos como lo es APL mejor que oled.

Saludos.

 

[calibrador]

Gran Mark, tú que lees tanto, para variar léete las normas y especificaciones reales de la UHD 4K HDR. O léete los estudios y pruebas científicas realizadas con humanos por Lab. Dolby sobre HDR y las conclusiones a las que se llegaron. Léetelo y verás como sales de dudas amigo. Al final lo que mandan son las verdaderas normas y especificacione, el resto, folklore, amigo mío.

Por facilitarte el currele amigo

“For HDR10, though, this perceptual luminance and gamut mapping is not defined. There is currently no industry standard for the method of color volume mapping an HDR signal’s tonal range or color gamut to playback displays with a smaller dynamic range or narrower color gamut. The playback attributes of an HDR10 display can be tested, but there is currently no way to validate accurate image rendering of an HDR10 display against a standard. Some current HDR10 displays seem to ignore parts of the ST2086 metadata, which is concerning”


HDR10 is defined as the combination of the following container and coding characteristics:

Color container/primaries: BT.2020

Transfer function PQ SMPTE ST 2084 (with peak brightness of 10,000 cd/m2)

Representation: Non Constant Luminance (NCL) YCbCr

Sampling: 4:2:0

Bit Depth: 10 Bits

Metadata: SMPTE ST 2086, MaxFALL, MaxCLL, HEVC SEI messages

MaxFALL (Maximum Frame Average Light Level): Highest frame average brightness per frame in the entire stream. Blu-ray guideline that it not to exceed 400 nits.

MaxCLL (Maximum content light level): Brightest pixel in the entire stream.

Encoding using HEVC Main 10.

Nada de opinión, aquí quien habla es la propia norma y especificaciones.

 

[Shinji Mikami]

Qué interesante las normas de Dolby, genial lectura le he dado. Mucha y rica información.

No es lo que más me ha llamado la atención, pero veo que Dolby establece como norma HDR un límite máximo de 10.000 nits para el futuro, basándose en test y opiniones de usuarios. Digamos que para Dolby y sus usuarios no tendría sentido más nits en los contenidos.

Lo que me ha llamado la atención es cómo han podido llegar (los usuarios en los test) a la conclusión que más de 10.000 nits no son necesarios, si actualmente (y sobre todo en el momento de aquellos test) no existen TVs que suban más de 1.000 nits.

Imagino que llegarían a la conclusión bajo la visualización de los monitores profesionales de Dolby, los Pulsar, con 4.000 nits y refrigeración líquida para evitar quemados, y basándose estrictamente en la famosa curva PQ,

 

[arenas]

A mí el tema de los nits a día de hoy me parece que está algo sobrevalorado, o mejor dicho por mi parte, adelantado a su tiempo.

Tiene (o tendrá de forma ya asentada y generalizada) una grandísima importancia en detalles especulares, pero creo que hoy día, EN CINE, en nuestros TVs priman más otros parámetros del alto rango dinámico, como el volumen de color o el detalle de la imagen (sea detalle en sombra, un mismo plano donde hay oscuridad y trasluz, saturación de colores...), y cómo gestione el DTM y la famosa PQ.

Viendo también que el APL promedio de una película/serie puede rondar en torno los 250 nits, y que el ojo humano es más susceptible a los cambios por abajo, el contraste y negros puros sigue siendo más importante que tener un peak highlight alto, si hubiese que elegir entre uno de los dos. Obviamente tener los dos es lo mejor : )

Hola no es tanto así.
El tema va de 1000,4000,10,000, es así de simple y mientras mas dispositivos lleguen arriba mejor HDR.
Las 2 se necesitan, mas abajo ya no vas a ir pero si necesitas subir para una mejor experiencia, claro tenemos los que con 540 nits basta y sobra pero cuando la G1 publicitaron llegarían a 1000 aplaudieron como focas, ahora ya no es necesario, claro que lo es.
Ve una pela sin MAPEO y veras la diferencia si no que me contradigan, la ZH8 da 2200 ve MEG,AQUAMAN y me darás la razón.

 

[DVman]

Qué interesante las normas de Dolby, genial lectura le he dado. Mucha y rica información.

No es lo que más me ha llamado la atención, pero veo que Dolby establece como norma HDR un límite máximo de 10.000 nits para el futuro, basándose en test y opiniones de usuarios. Digamos que para Dolby y sus usuarios no tendría sentido más nits en los contenidos.

Lo que me ha llamado la atención es cómo han podido llegar (los usuarios en los test) a la conclusión que más de 10.000 nits no son necesarios, si actualmente (y sobre todo en el momento de aquellos test) no existen TVs que suban más de 1.000 nits.

Imagino que llegarían a la conclusión bajo la visualización de los monitores profesionales de Dolby, los Pulsar, con 4.000 nits y refrigeración líquida para evitar quemados, y basándose estrictamente en la famosa curva PQ,

Dolby para estudiar la preferencia y percepción visual humana que como sabeís la adaptabilidad para los diferentes estímulos de luminancia es logarítmico, empleó un proyector de cine digital NEK 2K, con el cañón de luz apuntado a un panel de 21". Este sistema podía alcanzar en el extremo oscuro 0.004 nits y en el más brillante 20 000 nits.

El resultado de las preferencias Dolby concluyó que las personas prefieren negros más oscuros y una luminancia máxima más elevada que los TVs standard, si queréis ponerlo más sencillo buscaban más contraste. Al final es de conocimiento público para PQ EOTF se decidió por una rango dinámico de 0 a 10 000 nits. Pensáis que 10 000 nits es doloroso para mirar pues no lo es, es el brillo típico de un tubo fluorescente.

¿Encontráís correlación en lo que dice Phil Hinton de lo que es el comportamiento logarítmico de la curva EOTF? Yo creo que sí.

The human eye is designed to pick out more detail in dark areas of an image than in the brightest whites

Representación lineal EOTF

Saludos.

 

[arenas]

me traje estas 2 a precio de ganga para la oficina del foro.

 

[calibrador]

Gracias @DVman, ahora voy a coger el Patrón HDR Clipping Test patter WRGBYCM para verificar el volumen de color...y si no hay clipping pues oye tendré el 100% de volumen de color...o mejor me recomiendas otra metodología de verificación más apropiada?

 

[DVman]

ahora voy a coger el Patrón HDR Clipping Test pattern WRGBYCM para verificar el volumen de color...y si no hay clipping pues oye tendré el 100% de volumen de color...o mejor me recomiendas otra metodología de verificación más apropiada?

Hola. Estáis equivocado si el gráfico que citas es el test pattern WRGBYCM para clipping test. El gráfico que he publicado párrafos arriba, que fue una de las conclusiones de Dolby. Te dice la distribución de valores de código para diferentes niveles de brillo, de hecho te dice la gran mayoría de las imágenes en la gran mayoría de contenidos UHD HDR están en el rango de 100 a 250 nits (barra en color verde).

Otra vez te volvéis a equivocar, no pasa nada. El forista de EOL al publicar el test pattern WRGBYCM para clipping HDR. No quiso, su intención no fue verificar volumen de color, muy por el contrario quiso aclarar que los OLED WRGB al llegar a cierto número de nits, especialmente altas luces no dejan de tener color por el subpixel blanco.


Saludos.

 

[Shinji Mikami]

Ve una pela sin MAPEO y veras la diferencia si no que me contradigan

¿Te refieres deshabilitando cualquier DTM? Por desgracia no tengo acceso a ninguna ZH8, pero sería

Ver el archivo adjunto 26316
me traje estas 2 a precio de ganga para la oficina del foro.

Impressive : )

El número y variedad de TVs que pasan por tus manos no tiene límites. Toda una enciclopedia.

 

[Shinji Mikami]

Dolby para estudiar la preferencia y percepción visual humana que como sabeís la adaptabilidad para los diferentes estímulos de luminancia es logarítmico, empleó un proyector de cine digital NEK 2K, con el cañón de luz apuntado a un panel de 21". Este sistema podía alcanzar en el extremo oscuro 0.004 nits y en el más brillante 20 000 nits.

Ver el archivo adjunto 26307

El resultado de las preferencias Dolby concluyó que las personas prefieren negros más oscuros y una luminancia máxima más elevada que los TVs standard, si queréis ponerlo más sencillo buscaban más contraste. Al final es de conocimiento público para PQ EOTF se decidió por una rango dinámico de 0 a 10 000 nits. Pensáis que 10 000 nits es doloroso para mirar pues no lo es, es el brillo típico de un tubo fluorescente.

¿Encontráís correlación en lo que dice Phil Hinton del comportamiento logarítmico de la curva EOTF? Yo creo que sí.

The human eye is designed to pick out more detail in dark areas of an image than in the brightest whites

Representación lineal EOTF
Ver el archivo adjunto 26309

Ver el archivo adjunto 26310


Saludos.

Muchas gracias por esta información, a mí que me apasionan los proyectores me quedo alucinado del utilizado por Dolby Labs para dichas pruebas. Está claro que al abrir diagonal y alejar el proyector los valores de contraste tan apabullantes irán bajando, pero seguro que seguirán siendo muy buenos. No obstante, esos 0,004 nits y esos 20K nits... uf : )

Respecto al gráfico que has puesto, muy interesante, imagino que el 99% del contenido masterizado actual estará bajo las coordenadas PQ500 y PQ1000.

 

[DVman]

Respecto al gráfico que has puesto, muy interesante, imagino que el 99% del contenido masterizado actual estará bajo las coordenadas PQ500 y PQ1000.

Ya véis porque es absurdo que algunos hacéis apología por ese 1% en HDR, eso que no hemos hablado de los contenidos HDR antorcha como es MEG. Es tema para otra ocasión.


Saludos.

 

[calibrador]

Hola. Estáis equivocado si el gráfico que citas es el test pattern WRGBYCM para clipping test. El gráfico que he publicado párrafos arriba, que fue una de las conclusiones de Dolby. Te dice la distribución de valores de código para diferentes niveles de brillo, de hecho te dice la gran mayoría de las imágenes en la gran mayoría de contenidos UHD HDR están en el rango de 100 a 250 nits (barra en color verde).

Otra vez te volvéis a equivocar, no pasa nada. El forista de EOL al publicar el test pattern WRGBYCM para clipping HDR. No quiso, su intención no fue verificar volumen de color, muy por el contrario quiso aclarar que los OLED WRGB al llegar a cierto número de nits, especialmente altas luces no dejan de tener color por el subpixel blanco.


Saludos.

Sin embargo:

The W-subpixel can't be turned off, this is not only affecting the color volume, but the resolution also:



Viewing content with 4K RGB panel will always look more detailed compared to 4K WRGB panel

2019 LG OLED Calibration and User Settings (No price talk)

Unfortunately, the white pixel is never 'off'. It is just not 'boosted' as much. Steve

www.avsforum.com

There no White Sub-pixel ON or OFF.

“W-Subpixel is always ON.

Its about how W-Subpixel boosting the Y levels, to get higher luma.

For example, if you want a proper color volume, low but with correct colors, you can have it up to 400-450 nits in HDR.

This means that while peak output will be 450 nits for example (when you will measure 100% White patch with 10% Window size), if you measure the 100% Saturation with 100% Luminance of Primary Colors and sum the Y you will measure, then Red Y + Green Y + Blue Y = they should give 450 nits.

So luma/colors while it will be low for HDR, they will be properly displayed, like the way an additive display (with 3 subpixels, R/G/B) is outputting. (but WRGB will always work as non-additive, with 4 subpixels)

If you start playing with that setting, you will be able to increase more the peak output of White, but it will not affect the 'real' color volume, since the colors Y can't go higher.

When they W-Subpixel is fully boosting the Y to max possible, then if you sum the Y of 100% Saturation with 100% Luminance patch of R+G+B primaries you get 450nits while the same time if you display a 100% White patch you get 850nit”


Herejía, herejía! ¡Que excomulguen a Ted!

 

[DVman]

Herejía, herejía! ¡Que excomulguen a Ted!

Estimado Miguelito, te lo digo nuevamente la intención, propósito, meta, motivo de lo publicado por el usuario de EOL es que los OLED WRGB al llegar a cierto número de nits, especialmente altas luces no dejan de tener color por el subpixel blanco. NO fue el motivo medir volumen de color.

Lo que estáis posteando y obviamente lo dice Ted, fácil se puede resumir en la siguiente afirmación del calibrador John Reformato:

No one knows since we don't have any long term data yet but 800 nits + is plenty of brightness. The 900+ nits that the Panasonic produces may not be as good picture quality wise since they are boosting the white sub-pixel and loosing color volume at those higher levels. This may be another reason why Sony is limiting the peak brightness.

2021 Sony Master Series A90J OLED Owner's Thread...

@ owners, I dont see ir blasters for cable stb in all the unboxing videos that i have seen.So can the supplied remote control work with like a spectrum dvr stb? Thanks.

www.avsforum.com

Saludos.

 

[calibrador]

Estimado Miguelito, te lo digo nuevamente la intención, propósito, meta, motivo de lo publicado por el usuario de EOL es que los OLED WRGB al llegar a cierto número de nits, especialmente altas luces no dejan de tener color por el subpixel blanco. NO medir volumen de color

Vamos a ver @DVman . Afirmar que las OLED al llegar a un cierto número de nits no dejan de perder color por su subpixel blanco, y ademas llegar a semejante conclusión mediante únicamente una simple inspección visual efectuada a un patrón HDR clipping wrgbycm, es sencillamente una doble equivocación por no calificarlo de otra manera. La primera, no hace falta ni discutirla, la segunda, la que hace referencia al patrón empleado, directamente obedece a no saber ni para qué sirve un determinado patrón. Es algo así a utilizar un white clipping para ajustar el negro en lugar del contraste.

Te lo vuelvo a repetir. Cógete un patrón HDR ventana estándar de 100% blanco, lo mides y te apuntas su valor de Y; después haces lo propio con los patrones de rojo, verde y azul, sumas los valores de Y y verás, por ti mismo, como sí que se pierde color pues la suma de los tres valores de Y caerá, en los términos indicados por Ted, por debajo del pico de blanco de la pantalla OLED, o sea, el blanco te dará unos 700 nits valor de Y y la suma de los Y de rojo, verde y azul se te quedará en 450 nits aproximadamente. Y amiguete si aún así piensas que no hay perdida de color en alguna de las características que como tal les define, me refiero al color, pues que venga Dios y lo vea.

 

[arenas]

@Ronda , es que a este paso las OLEDS no tienen ningún problema, son las de mas nits-540,no pierden volumen de color-hasta 450 nits ,no se queman, no ABL, etc, etc.
Hablando de patrones es muy curioso justamente el patrón que usa el dicente para tratar de a poquitos convencer a los que no saben mucho del tema en que las oleds son infalibles.
jejejejejejejejeje.