Bueno, pues hoy estado en una charla muy interesante sobre HDR, Workflows, y muchas "siglas raras" de esas que molan pero que no tienes ni puta idea de lo que significan, impartida por
Pablo Garcia Soriano C.S.I. (Colorist Society International).
Este no es cualquier mindundi, este sabe BIEN de que habla.
Previamente a la charla, me lo han presentado y ya me ha hecho una "declaración de intenciones": "La gente no tiene ni idea de lo que habla en determinados foros". No se ha cortao ni un cacho. No es para menos, desde luego. Lástima que por falta de tiempo no haya entrado a degüello, pero bueno.
Básicamente nos ha explicado un poco por encima el flujo de trabajo con HDR, las herramientas disponibles (pocas, prácticamente una estación de masterizado que "¡oh sorpresa!", es la que usa Netflix para sacar las decenas de versiones de HDR que genera para sus contenidos (algo que no sabía, sorprendente), la enorme latitud de las F55 y F65 (pero también la muy antigua F35), y que no todo son colorines chillones y estridentes. De hecho es lo que menos se ha visto de toda la charla.
El material que hemos visto ha sido el "crudo" salido de la cámara, visto a través de un display HDR. Sin estridencias, sin etalonar, sin aditamientos. Tal cual sale de la cámara.
Se ha visto tanto en un Monitor Sony OLED patanegrísima (1000 nits) como en una TV Sony HDR de unos 800 nits.
Decir que solo en el monitor Sony OLED he visto realmente la calidad de imagen y los nits correctos. En la tele Sony ni chicha ni limoná. Debido a en parte porque estábamos viendo brutos de cámara (no la versión sin HDR, sino la generada por PQ, en tiempo real).
Una de las cosas que ha comentado es que el pico máximo del HDR se establece SOLO por el 10% de la imagen. NUNCA por el 100% ni el 80% ni el 50%. Por eso se usa el ABL, para proteger por un lado el panel (y cumplir con los estrictos estándares de consumo de energía) y por otro lado evitar problemas de fotosensibilidad (un strobo a 1000 nits podría "matar" a alguien, y esto es serio).
Nunca, bajo ningún concepto, se va a permitir una cantidad de nits exagerada a más de un 10% de la imagen. NUNCA. Quien lo haga, se verá limitado por el ABL de los displays, que actuará automáticamente. Es un sistema de protección ACTIVO y OBLIGATORIO para todos los displays. NO hay displays sin ABL, aunque sean profesionales.
Unas fotillos al respecto:
https://goo.gl/photos/U2tRAeD5a3qdMSGM6
https://goo.gl/photos/15JJZGKekAQiYubYA
https://goo.gl/photos/kiXLkAhhUCDdQTKx6
Hemos podido ver varios ejemplos reales captados por diversas cámaras, incluso que no captan en HDR pero que se han convertido, pero todo ello "sin adulterar". Es decir, la imagen tal cual recibe el sensor y visualizada en HDR. Es obvio que después existe un "grading", pero que en cualquier caso la idea nunca es la de obtener colores chillones y brillos cegadores, sino más bien algo contenido y real. Ese es al menos el esfuerzo al que quieren llegar.
El problema de todo esto, es que aún está todo muy verde, y que vamos a convivir unos cuantos años con Rec.709, pero que finalmente TODO será bajo Rec.2020. Cuando digo TODO es TODO.
Al respecto de Rec.2020, ha comentado que no existe a día de hoy ni workflow, ni displays ni nada. TODO se masteriza en DCI P3 y se encapsula bajo Rec.2020.
Solo los proyectores Laser son capaces de llegar al gamut 100% de Rec.2020.
Respecto a la resolución 4K, le importa un pimiento. Es decir, aquí lo realmente importante es tener una alta calidad de imagen y alta fidelidad de color, algo que se logra con HDR. Pero eso NO significa en ningún caso aberraciones como las que se ha visto en alguna edición BD-UHD. No es ese el camino.
También ha habido tiempo para el 3D. Resurgirá como un ave Fénix, soportando HDR, HFR y SIN GAFAS. Garantizado.
Ha sido una charla larga y con muchas cosas que retener en la memoria, lástima no tener más tiempo y profundizar realmente en el HDR, pero en cualquier caso, mi impresión al final es que la gente está perdidísima al respecto, hay muchas, muchas dudas y que aunque el futuro se presenta prometedor, estamos asistiendo ante las bases.
EDITO:
Oh, se me olvidaba. Ha cargado BASTANTE sobre Dolby Vision. Porque es un estandar DE PAGO, mientras que HDR10, no. Y ya ha advertido, van a dar la espalda a Dolby y se va a comer los mocos, porque licencia su mierda software cuesta UNA PASTA que mucha gente no está dispuesta a asumir.
Y HDR10 evolucionará para mejorar a Dolby Vision y todo lo que venga por delante.
)