Hay pelis que sabemos que se han distribuido en 2K en cines pero no es seguro si en todos los casos sólo existe un máster nativo 2K o no.
Un ejemplo reciente: Star Wars The Force Awakens. Sólo se ha distribuido en 2K pero a nadie se le escapa que ha debido ser masterizada en 4K.
Otro ejemplo: Los Juegos del Hambre Sinsajo Parte 2. Rodada con Alexa a 2.8K, parece haberse finalizado a esa resolución y masterizado a 4K con escalado. El DCP por tanto era 4K y se ve mejor que uno 2K, aunque la versión 3D sólo se puede distribuir a 2K.
De hecho este es un caso bastante excepcional ya que las películas que tienen versión 3D suelen distribuirse en 2D y 3D en un mismo DCP que sólo puede ser 2K por limitaciones de la proyección en 3D. Pero eso no significa que no haya máster 4K en todos esos títulos.
Por otra parte, que haya títulos que no estén rodados en digital al menos a 4K nativo o en 65mm no significa que un máster 4K sea inútil. Cualquier título rodado a 2.8K tiene más detalle en un máster 4K que en uno 2K, e igualmente la mayoría de títulos rodados en 35mm pueden mostrar más detalle en 4K que en 2K, sobre todo si son recientes.
Que no se aproveche la resolución como si fuera un material rodado nativamente a 4K es sólo una particularidad de que no todas las películas están rodadas igual, pero si sumas la ventaja de resolución (pequeña o grande) sobre 2K, las mejoras de color y las mejoras de compresión... puede merecer la pena.
