Ahora tenemos algunos lanzamientos anunciados que sabemos que no son 4K nativos pero tampoco sabemos qué es lo que se ha hecho exactamente con ellos. El ejemplo más detallado que se ha expuesto es el de The Martian, que pese a tener un máster 2K nativo da la impresión de que se ha remasterizado utilizando los brutos de cámara a 5K y los VFX ya existentes a 2K, y con esos ingredientes muy mal se tiene que dar para que no ofrezca un buen salto respecto al Blu-ray. De hecho es un buen momento para recordar algo que ya comenté, que el Ultra HD Blu-ray aporta suficientes mejoras en varios frentes como para que incluso una peli editada en 2K pudiera llegar a verse mucho mejor que un Blu-ray.
Si no piensas tener nunca una tele 4K con panel de 10 bit capaz de mostrar más de Rec. 709 ni ver películas rodadas y/o masterizadas nativamente en 4K, entonces haces bien en quedarte con el Blu-ray.Entonces el color sí que se aprovecha. Pero incluso así la diferencia no pinta a que sea muy notable con respecto al Blu-ray que ya tenemos para películas en 2K. O sea, que la recomprar no va a estar justificada como lo estuvo con el paso del DVD al BD.
Si no piensas tener nunca una tele 4K con panel de 10 bit capaz de mostrar más de Rec. 709 ni ver películas rodadas y/o masterizadas nativamente en 4K, entonces haces bien en quedarte con el Blu-ray.Entonces el color sí que se aprovecha. Pero incluso así la diferencia no pinta a que sea muy notable con respecto al Blu-ray que ya tenemos para películas en 2K. O sea, que la recomprar no va a estar justificada como lo estuvo con el paso del DVD al BD.
Ya tenemos la primera pelicula en CGI en 4K.
Eso y sumando el nuevo codec HEVC, algo notaremos la mejoria digo yo. XDPero el reescalado que te hagan como ha comentado una voz autorizada de la Fox no va a tener nada que ver con los chipset baratos que utilizan nuestras teles y reproductores en tiempo real