UHD Blu-ray y HDR. Lanzamientos y ediciones

El oppo sabemos que como reproductor multimedia se traga más códecs que el pana e incluso que la TV LG.
Yo tengo por ahí la versión de el quinto elemento, y lo poco que vi por encima era alucinante. Una luminosidad y colorimetría flipante.
Pero no la he visto entera, está ahí pendiente. De todas formas, salió a la venta?
Aquí en España creo que no. Fuera ya no se.
Saludos
 
El oppo sabemos que como reproductor multimedia se traga más códecs que el pana e incluso que la TV LG.
Yo tengo por ahí la versión de el quinto elemento, y lo poco que vi por encima era alucinante. Una luminosidad y colorimetría flipante.
Pero no la he visto entera, está ahí pendiente. De todas formas, salió a la venta?
Aquí en España creo que no. Fuera ya no se.
Saludos

Si, en EEUU ya salió hace algún tiempo, como no, con español latino.
Lo que no sabía, por lo que comentáis, es que ya estaba rulando por ahí la versión ilegal del disco UHD.
Saludos.
 
Pueblo, ayer tuve la posibilidad de probar durante unos minutos “La mujer maravilla” de DC corporation :cuniao

Este título es de esos casos un tanto extraños en los que la producción se ha realizado mediante la combinación de 35 mm y digital con cámara ARRI ALEXA 65, así que tenemos planos, la mayoría, de exquisita apariencia fílmica, y otros, los pocos, más limpios que una patena.

Lo que pude ver es todo lo que transcurre en la isla Themyscira y la instrucción de Diana, y la imagen es rabiosamente nítida y detallada a pesar de que este UHD seguramente provenga de un Dgt Int 2K.
Lo detalles en los escenarios y texturas en la isla son muy nítidos, tanto en rocas, hierba. etc...También lo son en las propias Amazonas, en el pelo, armaduras...

Imagen muy contrastada con colores muy vivos y profundos los que transcurren en la isla...el color del cielo y del mar es muy rico y saturado y los verdes de la hierba también, y yo en general he visto una mejora bastante potable respecto a la versión FHD.
El alto rango dinámico también se hace notar en algunos detalles como las espadas, armaduras, cielos y efectos.

Eso sí, como casi todo lo que vi fue realizado en 35mm la imagen cuenta con una capa de grano visible, pero es nítida y detallada a rabiar. El problema es que contrasta con algún plano limpio producto del digital, y eso no me ha gustado. Hubiera preferido todo en 35mm, y después de ver muchos UHD me decanto personalmente por este último porque la imagen cuenta con una textura, nitidez y detalle que a mí personalmente me encanta.

También he notado como aspecto negativo alguna textura mal resulta en el mar de la isla de Themyscira que no es por culpa de la codificación, es de la fuente de origen.

...y hasta aquí puedo contar porque no vi más :cuniao

Y esto es lo que dice el Sr.Harris:

Patty Jenkins' Wonder Woman in 4k UHD / HDR, and the 3D variant, are two very different takes on the same entity, and both have positive and negative attributes. Neither is perfect.

I'm still at a loss as to why WB is unable to create a simple 3-disc set, ie. 4k, 3D and BD in the same package, as that would been the proper way to release this film.

Although shot via S35 and large format digital, the final result of the film seems to be via a 2k master, with Dolby Vision. The 4k disc is HDR10, and not Dolby Vision encoded.

Audio offered on the 4k disc is Dolby Atmos, which is wonderfully mixed for the film. Same for the Blu-ray, but not the 3D, which is 5.1.

The 4k variant is quite lovely, with a wonderfully highly resolved image, but HDR is not quite up to prime time via home theater projection. On a flat panel, especially OLED, it's magnificent. Projection is very nice, but still not fully represented without full nits, hence a slight loss of shadow detail.

What's unusual here, is that the original film element seems dirty for a film of this import, that isn't a catalog title.

As an example, take a look at the sequence as Danny Huston exits his car at around 44 minutes. You'll see a darkened sky, weird digital anomalies in the grain structure, along with occasional minus density, which should have been removed. The sky should also have appeared more normal.

Not a clue why the minus density spots weren't attended to. Possibly the filmmaker or DP wanted a true film look.

Tech nigglings, aside, Wonder Woman is a terrific movie, and like Warner TV's Supergirl, a nice place for pre- and early teen girls to allow their imagines to run wild.

All was fine until I reached the end credits, and saw an exec producer credit that made my skin crawl, but c'est la vie... I don't like it when fantasy and reality are oddly mixed


FUENTE
 
Última edición:
Que Wonder Woman es nítida????? Flipo. Con todos mis respetos. Ronda ... dime que tele tienes que te deja todos los 4K arreglados vengan o no vengan bien ja ja ja :mparto. A ver si empiezas a ver las pelis en pantalla grande que me parece a mí que tus TV te hacen perderte cosas. Wonder Woman se ve fatal si a eso le sumas el doblaje, es para no volverla a ver. :notok
 
La famosa rogué one que rula por ahí no se ve ni en el oppo ni en el pana, supongo que es un experimento raro, ya que no salió en 4k, así que han escalado e incorporado metadatos, pero no es funcional a los reproductores, la TV tampoco se la traga
Saludos
 
Que Wonder Woman es nítida????? Flipo. Con todos mis respetos. Ronda ... dime que tele tienes que te deja todos los 4K arreglados vengan o no vengan bien ja ja ja :mparto. A ver si empiezas a ver las pelis en pantalla grande que me parece a mí que tus TV te hacen perderte cosas. Wonder Woman se ve fatal si a eso le sumas el doblaje, es para no volverla a ver. :notok

Si fuese yo el único que lo dijera podrías tener razón, pero fíjate en lo que dicen las reviews

Tambien creo que en esto de la UHD hay una sustancial diferencia de lo que ve un usuario de proyectores a lo que ve uno de OLED o LED, y si te fijas en lo que dice Harris en el primer comentario que pongo, algo dice sobre eso precisamente. Por ejemplo, tu comentario anterior sobre El quinto elemento y alguna que otra escena horrible, me hace pensar que algo de eso podría haber.

Harris:

The 4k variant is quite lovely, with a wonderfully highly resolved image, but HDR is not quite up to prime time via home theater projection. On a flat panel, especially OLED, it's magnificent. Projection is very nice, but still not fully represented without full nits, hence a slight loss of shadow detail.

.............

Highdef.

the freshly-minted transfer receive a nice uptick in definition and resolution, showing razor-sharp lines throughout and in the fast-paced action sequences. While little clumps of dirt seem a bit more distinct as they soar across the screen, there is more detailing in each individual spark flying from the bullets hitting Diana's shield and bracelets. The smallest imperfection and chink in the armored military vehicles and the architecture are incredibly discrete, and viewers can now make out some dirt and rust on the sides of those same vehicles and the walls of buildings. Individual leaves in the trees and blades of grass are unmistakable, and the lettering on bottles, window shops, maps and books are legible. The tight threading in the elaborate military uniforms are amazingly plain to see, along with the stitching in each patch. This time around not only are the separate hairs in the fur collars of Diana's jacket evident, but you can also see the fuzzy fabric used. The tiny creases in the leather of Wonder Woman's iconic costume are at times striking to see during closeups.

................,,

Whysoblu.

  • Clarity/Detail: I initially tested the VUDU UHD streaming version of this movie out on 2 different 4K UHD streaming sources, the Roku Premiere+ (hooked up to Sony 930D) and through the VUDU app found on the Samsung KS8000. My results were the same on both calibrated sets. The movie gets a bit noisy in select scenes. I just want to forewarn everyone thinking it’s going to be a pristine presentation say like Ghost in the Shell is. It’s more on par with the likes of BvS and Man of Steel in appearance. The noisy parts can be seen as early as Diana’s childhood on Themyscira, but are more prevalent in the WWI battle scenes such as the infamous No Man’s Land sequence. It’s nothing that will take you out of the movie itself, but it is noticeable and busy at times. Speaking of WWI did you know Wonder Woman is the highest grossing film on the subject? It is! However, the noise is not as pronounced in the 4K Ultra HD Blu-ray presentation. It’s packed tighter and to my eyes is less distracting. So here’s the deal folks in terms of clarity and detail. If you can get past the noise I make mention of here, and you should easily be able to do so, you’ll notice every single pore, mole, freckle, wrinkle, vein and tiny arm hair on Gal’s flawless body is visible with no spectacles required. I love that. Steve has some serious stubble going on at times too. LOL. I am just saying, for the ladies reading this that is. What I love second most is the fine detail in the textures such as cracks in the Amazonian leather, rock, weapons, props, steel such as the paint on Dr. Poison’s experimental gas tank, brick, blemishes in the bronzes and so much more. However, I don’t want to deny all the intricate detail in the incredible layered sets and various props employed throughout. They are simply exquisite to behold here. I guess my only nitpick is some of the onscreen explosions are of lesser quality, but that’s nothing to seriously ding this one over.
................
Bill Hunt (thedigitalbits)

Wonder Woman was shot mostly on 35 mm film, with some digital footage incorporated here and there. It was finished as a 2K Digital Intermediate, upsampled, and given an HDR10 color grade. It’s presented on the Ultra HD format in the original 2.39:1 theatrical aspect ratio. The resulting image offers very good fine detail, apparent almost immediately in the textured cliffs and caverns of Themyscira, not to mention the dirty European battlefields later in the film. Moderate grain is apparent throughout, but it’s tightly controlled

:ok






 
Me da lo mismo lo que digan los demás. Mis dos ojitos son suficientes como para no necesitar la opinión de terceros.

Ya te lo ha comentado alguna vez King, como se nota que no has visto los JVC con las gamma de usuario. Si lo vieses probablemente no dirías lo que has dicho.

Que suerte tienes que todos los HDR los ves bien. Eres como esas personas que cualquier plato les parece rico. Desde luego vivís mucho más felices ja ja ja
 
Me da lo mismo lo que digan los demás. Mis dos ojitos son suficientes como para no necesitar la opinión de terceros.

A mí también me lo daría si no coincidieran con lo que yo he visto :D

Ya te lo ha comentado alguna vez King, como se nota que no has visto los JVC con las gamma de usuario. Si lo vieses probablemente no dirías lo que has dicho.

Pero si yo ahora no he dicho nada de los JVC hombre...:inaudito

En este sentido solo te diría que basándome en tu propio comentario sobre El quinto elemento, a lo que tú llamas un problema horrible de la propia edición, yo le llamaría problema del visualizador, el que sea, y la lógica que me empuja a ello es bien simple. Si fuera la edición, el problema hubiera sido reportado en distintos foros y webs, como no lo es, está claro que ha de ser por otra razón ¿Cuál? No sé tú, pero yo lo tengo bastante claro...y entiendo y respeto que tú prefieras apuntar a otro sitio, que el grano no te guste y mil cosas más que has dicho, pero una cosa es como nos gustaría que fueran las cosas y otra la realidad, que no va a cambiar por mucho que la queramos ignorar o mirar hacia otro lado.

De todas formas, si tú eres feliz así con tu proyector, y yo también con mis ediciones exentas de defectos, pa qué discutir si las posibilidades de que nos pongamos a de acuerdo son ninguna? Pues eso, sigamos siendo felices cada cual con lo nuestro y nuestros diferentes puntos de vista y santas Pascuas mister LTD jajaja :juas

:hola
 
Hombre, yo no estoy discutiendo, estoy debatiendo y defendiendo mi punto de vista lo mejor que sé.

Yo no soy un defensor de un JVC por defenderlo. No me caso con nadie. Simplemente es mi visualizador el cual lo utilizo sobre una pantalla de casi 130". Añadiéndole una gamma perfecta para los niveles de luz que se disponga más un posterior calibrado proporciona una imagen espectacular. Te lo puede decir King, pecci o cualquier otro que disfrute del proyector y que use gammas de usuario

En cualquier caso, reconocerás que los defectos son más visibles en una pantalla de 130" que en una de 55". Igual que se ven los defectos cuanto más cerca te situes con respecto a una pantalla. Quizá esto hace que mis opiniones puedan diferir de las tuyas.

En cuanto al quinto elemento, te invito a que la veas. En general es magnífica, sobre todo para tener 20 años. Han hecho una edición muy buena. No obstante, hay escenas en las que se aprecia mucho grano y en las que el contraste esta fuera de madre. El mejor ejemplo de lo comentado es en la escena en la que la diva canta en la ópera aunque hay escenas como la persecución del taxi o brillos en la frente de los actores que también muestran esto. Pero vamos en la de la ópera si no lo ves ... en fin sería preocupante.

Wonder Woman yo no la he visto en el cine pero si que la he visto en casa. Es la única referencia que tengo y me parece una edición mediocre. Que otros opinan que es la caña de España ... vale pero entonces, cuando se enfrenten a ediciones realmente buenas tendrán que tener cuidado no sea que les vaya a pasar algo.

En cualquier caso esto son sólo opiniones dichas desde el buen rollo. No hay razones para discutir.
 
Y esto es lo que dice el Sr.Harris:

Although shot via S35 and large format digital, the final result of the film seems to be via a 2k master, with Dolby Vision. The 4k disc is HDR10, and not Dolby Vision encoded.

Pues el Sr.Harris se puede meter sus palabras por el culo. En iTunes lleva tiempo disponible en Dolby Vision por 14€:

oqvmEKm.png
 
Sr. Mister LTD

Que conste que no quiero hablar mal de los JVC, es más, para bluray me parecen aparatos magníficos, pero para la UHD, ya no tanto.

Fíjate que tu comentario sobre El quinto Elemento tiene una enorme similitud con lo que en su día conan dijo de XMEN Apocalipsis y una imagen que puso de Jennifer Lawrence en la que la pobre parecía que había bajado al mismísimo infierno, y si en aquel entonces era el proyector, no la edición, por qué ahora deberia ser diferente si se trata del mismo aparato?

Sobre la gamma que dices que es perfecta.
De lla gamma de usuario no te voy a discutir que sea buena o mala solución, pero de ahí a que sea perfecta, hay un trecho. Por la sencilla razón de que un proyector JVC en el mejor de los casos solo te va a abarcar el 10% del rango dinámico (gamma) de un UHD masterizado a 1000 nits (de los 4000, mejor, ni hablamos). En ese sentido se hará lo que se pueda, y se tendrán que utilizar diferentes gammas, soluciones y configuraciones dependiendo del origen del UHD, que puede ser variado, por lo que no hay gamma perfecta, solo soluciones menos malas, ya que gamma perfecta solo hay una, la de las especificaciones, y que un proyector de estos sólo cubre en un 10%.

Otra cosa. 130” está muy bien, y logicamente los defectos serán más fácilmente localizables, e incluso té diría que genial para Bluray, pero para UHD en videoproyección yo solo le encuentro inconvenientes a esos tamaños.

La realidad es que al final necesitas varias soluciones, gammas, porque cada UHD tiene un origen y porque los proyectores ignoran los metadatos HDR, ya que no es posible determinar, por el sistema, los niveles de luz PQ máximo y negro mínimo del proyector, ya que estos dependen del tamaño de la pantalla, sala, configuración, distancia de proyección, etc. En ese sentido los metadatos se ignoran y es el propio usuario el que tiene que ir utilizando y buscando distintas soluciones. Por ejemplo. en una OLED un UHD masterizado a negro 0.005 nit codigo 77 en 10b, la OLED hará un tone mapping para que el negro 0.005 sea establecido a 0 nits del negro de la OLED, y esto un proyector no lo puede hacer porque esa información se desconoce. No se puede, necesitas distintas gammas y ajustes, y en ese sentido un proyector dista mucho de ser un plug and play y se necesitan distintos ajustes para verlo dentro de sus posibilidades, que son un tanto limitadas para UHD. En este sentido las especificaciones HDR han puesto en jaque, no solo a JVC, a todos los fabricantes de teles y proyectores.

DV podría haber sido la solución pero Dolby solo certifica si se cumplen sus especificaciones a raja tabla, y puesto que el sistema trabaja ajustando la imagen fotograma a fotograma el sistema necesita conocer los datos de luz maxima y negro mínimo para mapear tonos correctamente, cosa que no se puede saber en un proyector como dije antes. En fin...

Yo sé que este tipo de explicaciones a los que tienen proyectores no les gusta oirlas, pero es esto es así, guste o no. Se ven bien? Sí, pero...

Ya te digo yo que esos problemas con El quinto elemento, tal y como los describes, sin verlo, me jugaría lo que quieras a que casi con toda seguridad es por culpa de la gamma que aplica para ese título en concreto el proyector.
 
Última edición:
Entre tú y Discord habéis conseguido lo que creía imposible, que me sienta incómodo en mi propio foro.

Ronda, sabes perfectamente que lo de X Men fue el verano del 2016, actualmente la veo perfectamente, gracias. Hasta las narices de que haya clases. Los indignos de la UHD que no tenemos ni puta idea. Anda y a cagar muy fuerte. ¿No crees que si se vieran mal las películas las hubiera dejado de comprar? ¿Te crees que soy un idiota? ¿Crees que el analizador principal de Avsforum con un JVC RS500 es gilipollas y no se entera de nada? La gran mayoría, por no decir todos los que se quejan de los proyectores ni siquiera tienen uno y no le han dedicado la atención al tema como hemos hecho muchos de sus propietarios.
 
Última edición:
No he dicho que se vea mal, he dicho que se necesitan distintos ajustes, que uno no vale para todas las películas, eso es lo que he dicho, sino revisa el comentario y verás como es así.

En ese sentido lo que comentan LTD podría ser por eso, porque un ajuste único no vale.

Yo no estoy hablando mal de JVC
 
No tengo nada más que decir.

Pues el que me insistió bastante sobre que volviera al hilo fuiste tú, sino no hubiese vuelto.

Y repito, yo no he hablado mal de JVC, o por lo menos ahora no he dicho nada, ha sido LTD el que ha dicho que quería debatir el tema, y yo solo le he dado mi opinión, lo mejor que sé, y con el máximo respeto posible.

:ok
 
Sr. Mister LTD

Que conste que no quiero hablar mal de los JVC, es más, para bluray me parecen aparatos magníficos, pero para la UHD, ya no tanto.
Ronda, te lo digo desde el buen rollo. No has visto un JVC en funcionamiento con una gamma de usuario cargada y posterior calibrado con lo cual tu afirmación no tiene demasiado valor.

Fíjate que tu comentario sobre El quinto Elemento tiene una enorme similitud con lo que en su día conan dijo de XMEN Apocalipsis y una imagen que puso de Jennifer Lawrence en la que la pobre parecía que había bajado al mismísimo infierno, y si en aquel entonces era el proyector, no la edición, por qué ahora deberia ser diferente si se trata del mismo aparato?
No imagines tanto, te ves la peli y luego hablamos. Con respecto a X-Men, creo que haces mención a los primeros pasos con este proyector cuando ninguno teníamos experiencia en configurarlo entre otras cosas porque ni los de JVC sabían como hacerlo. Con el proyector en las condiciones que ya he comentado es una de las mejores pelis del formato. Te invito a opinar de lo que conozcas no de lo que imaginas deduces ... Es que si no me es imposible tomarte en serio. De hecho no te tomo en serio.

Sobre la gamma que dices que es perfecta.
De lla gamma de usuario no te voy a discutir que sea buena o mala solución, pero de ahí a que sea perfecta, hay un trecho.
Cuando digo que es perfecta es que lo es. No es un eufemismo es una realidad porque se genera para que sea perfecta. No sólo en su geometría sino que está adaptada a la luminosidad del proyector y la sala.

Por la sencilla razón de que un proyector JVC en el mejor de los casos solo te va a abarcar el 10% del rango dinámico (gamma) de un UHD masterizado a 1000 nits (de los 4000, mejor, ni hablamos). En ese sentido se hará lo que se pueda, y se tendrán que utilizar diferentes gammas, soluciones y configuraciones dependiendo del origen del UHD, que puede ser variado, por lo que no hay gamma perfecta, solo soluciones menos malas, ya que gamma perfecta solo hay una, la de las especificaciones, y que un proyector de estos sólo cubre en un 10%.
Pensaba que sabías un poco más de estos temas pero veo que que hablas de oídas, utilizando verdades a medias. Te lo voy a explicar lo mejor que pueda (no soy un experto) sin entrar en mucha profundidad porque eso requeriría escribir más de lo que estoy dispuesto.

A ver un proyector o mejor dicho, una instalación de cine, trabaja con una luminosidad (luminancia) máxima que se traducirá de forma práctica en más en menos nits en función de la luminosidad intrínseca de la unidad de proyección, la distancia a la pantalla, el tamaño de ésta y la luminosidad que aporta la sala. Por otra parte una película se masteriza con un máximo y un mínimo de luminosidad.

Como sabes bien, la gamma (corrección gamma) es una función, generalmente no lineal, mediante la cual le decimos al dispositivo de visualización (el proyector) para unos niveles de los estímulos de entrada como debe ser los niveles a la salida que visualizamos.

Una gamma de usuario es una funcionalidad que te facilita los proyectores JVC para cargarle una gamma producida por un programa externo y diseñada en base a nuestras necesidades.

Pues bien, a la hora de diseñar la gamma de usuario con un software para tal fin lo que se hace (simplificando mucho) es mapear los valores en los que se mueve una película a los valores que maneja tu proyector. Es decir, que cuando la peli en una escena alcance los 4000 nits, por ejemplo, la gamma te devuelve la máxima luminosidad que es capaz de dar tu instalación. En realidad no exactamente así pero no es el lugar para explicar el proceso de generación de estas funciones.

Si quieres más información sobre el tema, King y yo nos hemos hartado de escribir sobre el tema en otros foros.

Otra cosa. 130” está muy bien, y logicamente los defectos serán más fácilmente localizables, e incluso té diría que genial para Bluray, pero para UHD en videoproyección yo solo le encuentro inconvenientes a esos tamaños.
Permíteme que te diga que eso es una chorrada como la copa de un pino. Partes del pensamiento falaz de que no se puede ver HDR correctamente con un proyector. Como eso es totalmente falso y te lo demuestro cuando quieras pues todo tu razonamiento se viene abajo.

La realidad es que al final necesitas varias soluciones, gammas, porque cada UHD tiene un origen y porque los proyectores ignoran los metadatos HDR, ya que no es posible determinar, por el sistema, los niveles de luz PQ máximo y negro mínimo del proyector, ya que estos dependen del tamaño de la pantalla, sala, configuración, distancia de proyección, etc. En ese sentido los metadatos se ignoran y es el propio usuario el que tiene que ir utilizando y buscando distintas soluciones. Por ejemplo. en una OLED un UHD masterizado a negro 0.005 nit codigo 77 en 10b, la OLED hará un tone mapping para que el negro 0.005 sea establecido a 0 nits del negro de la OLED, y esto un proyector no lo puede hacer porque esa información se desconoce. No se puede, necesitas distintas gammas y ajustes, y en ese sentido un proyector dista mucho de ser un plug and play y se necesitan distintos ajustes para verlo dentro de sus posibilidades, que son un tanto limitadas para UHD. En este sentido las especificaciones HDR han puesto en jaque, no solo a JVC, a todos los fabricantes de teles y proyectores.
Ya te dije en otro foro en el que entras con un nick que no voy a repetir porque estás baneado en dicho foro ;) que dejes de teorizar. Al final si generas una gamma de usuario con criterio con una tienes más que de sobra y si eres super tiquismikis como mucho 2. Por qué, pues porque el 80% de la información de la imagen está muy pero que muy por debajo del máximo de nits, Es una cuestión de tener eso en cuenta al diseñar la curva no voy a entrar en más detalles. Si quieres más ya sabes donde se puede consultar.

Yo sé que este tipo de explicaciones a los que tienen proyectores no les gusta oirlas, pero es esto es así, guste o no. Se ven bien? Sí, pero...

Ya te digo yo que esos problemas con El quinto elemento, tal y como los describes, sin verlo, me jugaría lo que quieras a que casi con toda seguridad es por culpa de la gamma que aplica para ese título en concreto el proyector.
Mira Ronda, no te hagas líos, yo he visto tus vídeos y me hago una idea de cómo se ven en tus teles. Además mi hemana tiene una tele Sansung la más alta de la gama y por ahí también tengo referencias. Es que no hay color en comparación con mi proyector. Así que, te vuelvo a invitar con conocimiento de causa.

Yo por mi parte, en cuanto a darte alguna explicación más ya he tenido suficiente. Una y no más Santo Tomás.
 
Y si fuera realmente posible

nevcairiel dijo:
At this point even playing HDR10 from a PC is still hit-or-miss most of the time, and playing Dolby Vision properly with its dynamic metadata is likely entirely impossible for the forseeable future.
If you truely care about playing something like this, I can only recommend to get an actual Blu-ray players.
tongue.gif

madshi dijo:
Actually, it might be possible. Dolby Vision consists of an additional video stream/layer, and additional metadata. What madVR could in theory do is:

1) madVR could make use of the additional video layer + additional metadata to move the video up from 10bit to 12bit+. This should produce a benefit for every display, regardless of whether it supports Dolby Vision or not, or whether it even supports HDR or not.

2) madVR could behave like any official Dolby Vision source device and send the video to a Dolby Vision compatible display, including all the dynamic metadata etc. This is theoretically possible, with any HDMI 1.4+ GPU, as long as it supports a perfect RGB 8bit "passthrough", where all bits stay untouched by the GPU driver (and Windows). The reason this would work (if perfect passthrough is available) is that the dynamic Dolby metadata is actually encoded into the image pixels, as a sort of watermark. So it doesn't require any specific HDMI version, and it even works if there's an AVR in the middle which doesn't support Dolby Vision (as long as the AVR keeps the watermarked pixels untouched).

The whole Dolby Vision processing is very complicated, but I would be willing to at least give 1) a try, maybe even 2), but it would require me to get access to the decoded Dolby Vision enhancement layer, plus to all the added Dolby metadata information contained in the base + enhancement layers.

So basically for any of this to work, first the splitter + decoder would have to be enhanced to deliver the Dolby Vision information to madVR. Then I could look into how to process it all.

madVR - high quality video renderer (GPU assisted) - Page 2326 - Doom9's Forum
 
Solo te voy a contestar a lo de abajo, porque manda narices que digas lo que has dicho cuando tú en otro foro recientemente has dicho básicamente lo mismo que yo sobre lo de aquí abajo (Al resto ni me molesto porque a mí el tema de proyectores no me interesa y has sido tú el que ha dado pie al debate)

RONDA
Otra cosa. 130” está muy bien, y logicamente los defectos serán más fácilmente localizables, e incluso té diría que genial para Bluray, pero para UHD en videoproyección yo solo le encuentro inconvenientes a esos tamaños.


LTD:
Permíteme que te diga que eso es una chorrada como la copa de un pino. Partes del pensamiento falaz de que no se puede ver HDR correctamente con un proyector. Como eso es totalmente falso y te lo demuestro cuando quieras pues todo tu razonamiento se viene abajo[/b]

Que digas eso molesta cuando tú has dicho hace poco básicamente lo mismo, y te lo subrayo en negrita.

]A ver, los JVC de esa generación, con HDR, se ven de lujo. Eso sí, la configuración no es plug and play. Por otra parte, el formato, iría "más cómodo" con más luz. Por debajo de 50-75 nits es prácticamente imposible disfrutar en condiciones del formato. Hay gente que le gusta disfrutar de formatos muy grandes de pantalla y esto, en HDR, con las luminosidades actuales complica las cosas. Supongo que las generaciones futuras irán teniendo en cuenta dicha cuestión. Parece que la última anda más o menos con la misma luminosidad.

Y no te pongo el link porque tú y yo sabemos perfectamente que lo has dicho. Tú has dicho (léete) que hay gente a la que le gusta disfrutar de pantallas muy grandes y esto en HDR con las luminosidades actuales complica las cosas, y yo he dicho que en pantallas de tanta diagonal solo encuentro inconvenientes para HDR. O sea, decimos lo mismo o muy parecido y me dices que digo chorradas como la copa de un pino? Pues oye en ese caso también las has dicho tú.

PD: No se porque sale el texto en negro. No soy yo o no sé evitarlo desde el móvil

:lee
 
Última edición:
Y si fuera realmente posible

nevcairiel dijo:
At this point even playing HDR10 from a PC is still hit-or-miss most of the time, and playing Dolby Vision properly with its dynamic metadata is likely entirely impossible for the forseeable future.
If you truely care about playing something like this, I can only recommend to get an actual Blu-ray players.
tongue.gif

madshi dijo:
Actually, it might be possible. Dolby Vision consists of an additional video stream/layer, and additional metadata. What madVR could in theory do is:

1) madVR could make use of the additional video layer + additional metadata to move the video up from 10bit to 12bit+. This should produce a benefit for every display, regardless of whether it supports Dolby Vision or not, or whether it even supports HDR or not.

2) madVR could behave like any official Dolby Vision source device and send the video to a Dolby Vision compatible display, including all the dynamic metadata etc. This is theoretically possible, with any HDMI 1.4+ GPU, as long as it supports a perfect RGB 8bit "passthrough", where all bits stay untouched by the GPU driver (and Windows). The reason this would work (if perfect passthrough is available) is that the dynamic Dolby metadata is actually encoded into the image pixels, as a sort of watermark. So it doesn't require any specific HDMI version, and it even works if there's an AVR in the middle which doesn't support Dolby Vision (as long as the AVR keeps the watermarked pixels untouched).

The whole Dolby Vision processing is very complicated, but I would be willing to at least give 1) a try, maybe even 2), but it would require me to get access to the decoded Dolby Vision enhancement layer, plus to all the added Dolby metadata information contained in the base + enhancement layers.

So basically for any of this to work, first the splitter + decoder would have to be enhanced to deliver the Dolby Vision information to madVR. Then I could look into how to process it all.

madVR - high quality video renderer (GPU assisted) - Page 2326 - Doom9's Forum

Bueno el de madVR siempre tiene una solución para todo.
 
De todas formas, todas estas cosas, soluciones que comentáis, son complejas, y aunque para algunos no lo sean porque controlan el tema, la inmensa mayoría que tienen estos proyectores de estas cosas no tienen ni mucho menos tanta idea, y lo que necesitan es un plug and play que te garantice que se vea bien o decentemente sin tanto rollo, y no es así.
En el caso del Epson yo no sé ni las veces que he ido (he perdido la cuenta) para ayudar al propietario en su configuración para HDR, porque de no ser así se huebiera tenido que gastar una pasta en que alguien vaya un día y se lo dejara, al fin de cuentas, mal, porque esto en un día no lo dejas correctamente ni harto vino. Y eso hablando del Epson, que ya trae preinstaladas de serie gammas específicas para los distintos tipos de UHD. Si no las trayera, que hubiera que generarlas, todavía más dificultad añadida
 
Nadie dijo que fuera fácil. Sólo te pedimos LTD y yo que tengas un respeto por lo que decimos porque sabemos lo que hacemos. Hablamos de nuestra experiencia propia.

Yo no me pongo a recomendar mi proyector porque sé que es un follón y además fuera de una sala oscura se pierde mucho.

Pero, lo que vemos LTD, yo y un pequeño grupo de privilegiados es una experiencia de proyección fenomenal gracias a una comunidad entusiasta de EEUU en avsforum que han creado aplicaciones al margen de la marca para crear las gammas personalizadas teniendo en cuenta las propiedades de la sala.

Ya digo que nunca he dicho ni que sea fácil ni cómodo de usar. Pero el resultado es el que es. La hostia.

Así que cuando alguien se pone a decir que en proyección la cosa no va bien es que no conoce el tema como nosotros a fondo.

Pero esto ya lo hemos hablado varias veces y veo que sigues sacando la duda de la chistera.

Yo poco a poco voy a intentar relajar mi enfado pero es que cuando se suman los mensajes de la idiotez del puto Apple tv y esto se me empiezan a cruzar los cables.
 
  • Me gusta
Reacciones: WRC
Si hay que hablar mal del puto Apple TV 4K, joer, pues me apunto! Haremos campaña :)

Sobre el proyector, yo no veo que haya hablado mal y mucho menos no respetar vuestras conclusiones, de hecho, a LTD me he dirigido correctamente y siempre dejando claro que respetaba su opinión, cosa que otros en este hilo no han hecho, sin embargo, yo, sí.

Lo único que he hecho ha sido poner en tela de juicio su comentario sobre El quinto elemento, que me generaba dudas, nada más. Es más, él ha hablado pestes de Wonder Woman e incluso se ha reído de mí comentario y yo no me he enfadado con él ni mucho menos. Me parece respetable que no le guste la imagen, el grano, la fotografía de algunos directores. Por mi parte no hay ningún problema. Al fin y al cabo el que ha pedido debatir ha sido él

Ahora bien, lo que tengo claro es que de proyectores no voy a hablar más

:ok
 
Arriba Pie