UHD Blu-ray y HDR. Lanzamientos y ediciones

En el artículo se indica que la película se ha probado en una Sharp 4K de 70 pulgadas, y ese modelo en concreto no soporta HDR.
 
Pues si resulta que sin la característica más importante y que más diferencias podría revelar respecto al Bluray, ya ha visto importantes diferencias, creo que más positiva no puede ser. También está claro que no es una review extensa ni mucho menos detallada, pero al menos tenemos la opinión de alguien que ya lo ha probado y que más claro y contundente en sus primeras impresiones no puede ser aún probando el invento sin su característica principal.

Me juego un café con galletas a que las reviews más profesionales y detalladas, como las de bluray.com y Highdefdigest van a ser incluso más contundentes.

Por cierto, no hace falta ponerse ni a 20 cm ni a 1 mtr. En bluray.com un forero que tiene 4 películas ha afirmado que en su 65 a 10 pies de distancia perfectamente ve diferencias en nitidez y detalles, y las ve en todas las 4, así que tranquilos que nadie va a tener que acercarse tanto a la tele como para moquearla, ni tampoc vamos a necesitar gafas de sol, ni crema protectora para los reflejos especulares, etc. Simplemente se va a ver mucho mejor que el bluray, Solo eso, que no es poco :ok
 
Última edición:
Es que eso es lo importante y eso es lo que algunos cuestionan, que si iba a existir poca o ninguna diferencia....Pues resulta que de las primeras impresiones las diferencias parecen importantes y que el salto es grande.
 
Yo solo cuestiono el HDR. No da todo lo que debería dar. Para mí es un bluff, pero no dudo que mejorará y será "lo normal"
 
No iba solo por ti, iba en general porque tú sabes que en foros de todo el mundo se cuestionaba esto.
Ahora resulta que hasta el detalle en pelis que parten de un master 2K, para los que lo han visto, es perfectamente visible, como por ejemplo Exodus. Y pregunto: En qué lugar queda la famosa gráfica de resoluciones distancia? Pues que una cosa es únicamente la resolución en igualdad de condiciones, y otra cuando todas las características reunidas son muy superiores, desde el codec, rango dinámico, bitrate, WGC, 10Bits, etc. Todo esto como las gráficas son antiguas no lo tenían previsto porque no era esa la finalidad :mparto De todas formas el problema no es de la gráfica, es del que las haya utilizado equivocadamente cuando no venia a cuento.
 
King Conan dijo:
Casi nadie que hace una inversión de pasta en un juguete nuevo habla mal de él o es serio e imparcial.

Yo hasta que no lo vea por mis propios ojos, metería el entusiasmo en la nevera.
Hacer clic para expandir...

Y al revés también. Normalmente el que no puede o no está dispuesto a invertir en algo nuevo o superior necesita de alguna forma autoconvencerse de que aquello no es para tanto, por lo tanto, el subconsciente puede ser igualmente traicionero en ambos sentidos :diablillo
Por eso yo las opiniones de algunos también las voy a dejar al fresquito :D
 
Yo siempre he cuestionado que muchas pelis son escalados de 2K a 4K. No dan todo lo que debe dar, por mucho que cuatro empalmaos (que es lo normal con un nuevo formato sale) lo pongan en Internet. Hay mucho flipao de la vida. Es obvio que mejora, pero no como debería. Yo que trabajo con materiales 4K de verdad, se lo que es y lo que da de sí.

Y uno de ellos es el tal Indetectable (hola, insider de otro foro), que no hace más que marear la perdiz y hacer creer que esto es el puto santo grial. El tío se pajea que parece que le va a explotar la chola, se le salen los ojos de las órbitas. Es que me lo imagino, en su casa, empalmadísimo. Es un caso típico de no tener ni guarra pero pensar que sabe más que el resto. Pero bueno, de esos hay muchos.

Yo sí se bien lo que da el nuevo formato, y por supuesto que supone un nuevo estatus de calidad. Pero de ahí a incluso definir el HDR como la gran venida de Cristo, pues no. Demuestra su ignorancia, pero oye, en un mundo de ciegos el tuerto es el rey.

Yo paso ya de estos temas, me centro a nivel profesional en lo mío y cada uno que sea feliz con lo suyo. No tengo mucho más que decir...
 
Pregunto: Si partiendo de un finalizado 2K parece que ya hay diferencias, a no ser que creamos en conspiraciones a nivel mundial, sectas e hipnotismo generalizado. Qué diferencia habrá cuando el master sea 4K? Pregunto
:?
 
actpower dijo:
Yo siempre he cuestionado que muchas pelis son escalados de 2K a 4K. No dan todo lo que debe dar, por mucho que cuatro empalmaos (que es lo normal con un nuevo formato sale) lo pongan en Internet. Hay mucho flipao de la vida. Es obvio que mejora, pero no como debería. Yo que trabajo con materiales 4K de verdad, se lo que es y lo que da de sí.

Y uno de ellos es el tal Indetectable (hola, insider de otro foro), que no hace más que marear la perdiz y hacer creer que esto es el puto santo grial. El tío se pajea que parece que le va a explotar la chola, se le salen los ojos de las órbitas. Es que me lo imagino, en su casa, empalmadísimo. Es un caso típico de no tener ni guarra pero pensar que sabe más que el resto. Pero bueno, de esos hay muchos.

Yo sí se bien lo que da el nuevo formato, y por supuesto que supone un nuevo estatus de calidad. Pero de ahí a incluso definir el HDR como la gran venida de Cristo, pues no. Demuestra su ignorancia, pero oye, en un mundo de ciegos el tuerto es el rey.

Yo paso ya de estos temas, me centro a nivel profesional en lo mío y cada uno que sea feliz con lo suyo. No tengo mucho más que decir...
Hacer clic para expandir...


Aquí lo tienes al capullo de turno que mencionas xD. Tienes razón en lo que se le salen los ojos y encima tiene la cara de ponerse en su perfil "experto", no os aconsejo leer a ese personaje si no queréis entrar en coma :lol:
2dspxqo.jpg
 
A ver qué os parece esta otra opinión? De momento parece que hay unanimidad total entre todas las personas que han probado el invento.

"We finished The Martian tonight. Initial thoughts. Just incredible. From what I've read so far before I saw this film tonight, the overall reviews were very positive. For me, viewing this 4K UHD version blew the theatrical experience out of the water. My wife, who isn't nearly as into A/V quality as I am, even noticed off the bat what a difference this version was. The detail was incredibly sharp. You could see every bead of sweat on Matt Damon's face during the scene where he has to pull the piece of rod out of his side. The scenes in outer space with the ship, everything was just intricate. The scenes I loved the most were when we see him on Mars, it literally was a like a true, 3D image. Yeah, there was incredible depth to the image and I was floored...

The other thing people have mentioned are the colors. Boy do they pop right off the screen, so vivid and more natural looking. The blacks also much darker, the HDR just takes this viewing experience to a whole other level. The only thing negative I noticed so far is some minor noise in darker scenes here or there but nothing too egregious.

In short, I popped in the regular blu ray for a few minutes and felt underwhelmed in comparison to the 4k version; I'm excited for the future of this format and the possibilities of watching many more films moving forward utilizing true, 4k masters. While blu ray is still a great format in its own, this truly makes me want to hold out and wait for the 4k versions moving forward, I hope all the studios embrace 4k by the end of this year....

I also popped in Kingsman for a few scenes and compared it to the 1080p version; again detail is exquisite and much more defined. The colors, again, are just so robust, vibrant and seem to remain much truer to the source material. I'm impressed so far guys, my initial experience has been just fantastic."

http://forum.blu-ray.com
 
Es fácil... con coger el BD4K y "redimensionarlo" a 1080 saldremos de dudas... y esas pruebas SEGURO que se harán.
 
No valen las diferencias en las capturas porque no es el mismo máster, no es el mismo códec,...

El truco está en "bajar" a 1080p con las especificaciones del UHD.
 
Ronda dijo:
No creáis, que por lo que se comenta se ve mejor que el bluray incluso en una 1080p
Hacer clic para expandir...
A mí me vienen unos calentamientos bien tontos y quizá me lance a por el Samsung para poder ir comprando pelis 4K y medio disfrutarlas hasta que los proyectores 4K merezcan la pena...
 
Es tan sencillo como poner un vídeo 4K en un tv 1080p, verás que jaggies y efectos de bordes de sierra hace, claro, que a una distancia prudente lo único que se verá es " más nítido"
 
Ya veremos como va el HDR en distintos aparatos, pero ya he leido alguna queja sobre brillos muy diferentes en varias de las películas obligando a tocar los ajustes a fondo para pasar de una a otra película y tener una imagen "decente".

Este es el comentario de uno que ha visto 3 UHDBD's en uno de los nuevos proyectores JVC que aunque no son 4K nativos si tienen todas las funciones nuevas incluyendo HDR. Es un JVC RS400 (en Europa se llama X5000 y cuesta la friolera de 4500€).

There are some curious things happening here....I think it's UHD format.

First off, it seems like the audio delay varies a bit UHD disc to UHD disc and UHD to BD....I've found varying audio delays required to keep voices in sync with lips. I'd say a good setting is about 70-80ms or so...Obviously dependent on processing chain. But if you're running the K8500to an AVR (with no delay) to a JVC PJ, that seems to be fairly close. I do have a few miniDSP 88As in line and those are known to introduce a bit more latency.

But of more concern, I just finished my third UHD movie "Kingsmen"...My posted picture settings are blown completely out. Everything is extremely washed out with PJ brightness at max 50 and K8500brightness at +6. I had to turn the K8500back to 0 to get a semi-decent picture. Even then it was washed out. What's funny is the blacks are black as can be while the whites are paper white. But on this disc, the colors were completely dull and washed. I would have needed to turn the PJ brightness back down significantly, but I just left it.

I threw Exodus back in after finishing Kingsmen, and everything seemed like it was dusk with this modified setting. Even daytime desert scenes were like evening time.

So it's extremely clear that even within the Fox discs releases, the brightness settings are completely different. Exodus is as dark as can be. F4 is pretty darn dark. Yet Kingsmen almost appears like a regular brightness BD.....
Hacer clic para expandir...
 
Yo no descartaría que el proyector tenga algo que ver. Reviews recientes del Sony VW520ES indicaban que no pudieron hacer funcionar correctamente todos los clips HDR que probaron, así que del mismo modo el JVC podría no estar interpretando correctamente los datos HDR. Y también he leído cosas similares en alguna review de teles HDR de gama 2015.

De hecho, que la imagen aparezca lavada y falta de contraste es un síntoma normal cuando se reproduce un vídeo HDR pero el dispositivo de visualización no es compatible con HDR o no está leyendo la información HDR del vídeo.

Es decir, en el mejor de los casos los fabricantes harán testeo con varios UHD BD ahora que ya están disponibles y actualizarán sus firmwares para mejorar la compatibilidad, y en el peor de los casos Fox no habría masterizado sus primeros UHD BD usando los mismos parámetros HDR con lo que se necesitarían ajustes distintos para ver cada película, o desactivar el HDR.
 
Última edición:
Conéctate o regístrate para responder aquí
Arriba Pie