Sí, o del propio reproductor. Al fín y al cabo estamos viendo una imagen PROCESADA, no estamos accediendo al archivo en sí mismo. Eso conlleva que si el reproductor hace algún ajuste de imagen, la capturadora lo capture tal cual. Generalmente la capturadora no tiene porqué alterar la imagen.
No, sin acceder al archivo para que los lea. ¿El Oppo ofrece la información MaxFall y MaxCLL? ¿O qué información ofrece?.
De hecho el tipo éste dice lo mismo que yo respecto a cómo se hacen estas capturas:
Fíjate que ni leí esa parte, y coincido al 100% con el procedimiento.
Es que el tema del HDR es complicado. Con lo único que puedes comparar es con el monitor de masterizado. Cada display realizará el Tone Mapping que toque en cada momento dependiendo de los valores de la metadata. Luego, habrá displays que adapten con menor o mayor fortuna, y los habrá que hagan clipping en las zonas altas (que es donde habitualmente no llegan).
Es decir, si se ha masterizado una imagen en un monitor de 4000 nits y un pico máximo de 4000 nits en un momento concreto (los 4000 nits igual no se usan más que en un par de planos, o no...depende de la peli y de como se trate la imagen), y tenemos televisores como máximo con 2000 nits, NINGUNO dará ese pico de brillo y adaptará la imagen sobre su máximo.
El ejemplo que muestras con MadVR es la forma de "emular" una salida SDR teniendo en cuenta el target de nits. Por eso puedes sacar "detalle" de la imagen, pero eso no significa que lo pierdas, sino que es menos potente. Al final, tienes que elegir, ver más detalle en las altas luces, o que las altas luces sean más potentes. Las dos cosas a la vez no las vas a tener porque fisiologicamente como humanos no podemos (nuestro rango dinámico de visión no nos permite "ver" el filamento incandescente de la bombilla, y además lo que le rodea.
Igual me he explicado como el culo...este tema es complicado sin ver el efecto en tiempo real y comparando.
:42:40:e8:03:32:00:c0:03:69:00
