Respuesta: [US/EU] Alien Anthology
Totalmente de acuerdo con Hinomura.
La foto de "Aliens" siempre ha sido y será muy pobre, artística y técnicamente, por mucho que traten de arreglarla. También es completamente cierto que no fue una superproducción. Si no recuerdo mal, costó aproximadamente 18,5 millones de dólares y se tuvieron que ir a hacerla a Inglaterra para abaratar costes. En comparación, según IMDB, tanto "La Misión" como "Star Trek IV", ambas de 1986, costaron alrededor de 25 millones. Y el año anterior, "Rambo: Acorralado II" costó la friolera de 44 millones, casi el triple de "Aliens". Si parece o ha parecido durante muchos años una película de gran presupuesto, lo es por la pericia técnica de James Cameron, aprendida con sus años de trabajo para Roger Corman, mezclando retroproyecciones y maquetas para simular naves y decorados mucho mayores, las criaturas de Stan Winston o por los inteligentes diseños de Peter Lamont, un veterano de la serie Bond y ex-alumno del gran Ken Adam.
Totalmente de acuerdo con Hinomura.
La foto de "Aliens" siempre ha sido y será muy pobre, artística y técnicamente, por mucho que traten de arreglarla. También es completamente cierto que no fue una superproducción. Si no recuerdo mal, costó aproximadamente 18,5 millones de dólares y se tuvieron que ir a hacerla a Inglaterra para abaratar costes. En comparación, según IMDB, tanto "La Misión" como "Star Trek IV", ambas de 1986, costaron alrededor de 25 millones. Y el año anterior, "Rambo: Acorralado II" costó la friolera de 44 millones, casi el triple de "Aliens". Si parece o ha parecido durante muchos años una película de gran presupuesto, lo es por la pericia técnica de James Cameron, aprendida con sus años de trabajo para Roger Corman, mezclando retroproyecciones y maquetas para simular naves y decorados mucho mayores, las criaturas de Stan Winston o por los inteligentes diseños de Peter Lamont, un veterano de la serie Bond y ex-alumno del gran Ken Adam.