WATCHMEN - críticas

[Valek]

Re: WATCHMEN - CRITICAS

a ver si calmamos los ánimos, que ya estamos subiendo el tono de los mensajes, el forero anterior dice que el doblaje es una mierda, con razón porque la a visto doblada y excepto el actor que dobla a Roschard es un desastre mayúsculo, es de suponer que la versión original mejorará el trabajo actoral, porque es así en el 100% de los casos

 

[Danton]

Re: WATCHMEN - CRITICAS

Joder, vaya argumento, macho. "No me gusta cómo canta Bustamante", "Pues canta tú sus canciones, a ver si lo haces mejor". En fin....

A mí la peli me ha encantado, y sí, el cómic me fascina. Ahora bien, hay una cosa que no entiendo:

SPOILER:


Si han omitido lo del extraterrestre (cosa que no me molesta, ya que la nueva solución me cuadra mucho), ¿cuál es esa lista de la que habla el Comediante? ¿Cómo ha llegado a descubir el plan maestro, si esta vez él no estaba metido en el proyecto? No acabé de ver muy clara esa parte....

 

[huzo]

Re: WATCHMEN - CRITICAS

De los actores tampoco puedo decir mucho. La vi doblada y el trabajo físico no me desagradó. Eso sí, el doblaje, fatal.

Pues coge, y haces tu el reparto, y haces el doblaje, ¿Acaso la has visto en Versión Original?.

me mola leer comentarios de gente que critica sin saber, y sin haber visto la VO, y sin compararlo, en este caso lo desconozco, pero seguro que no la ha visto en VO.

Hala, he dicho.

Pues no lo deberías desconocer porque ya lo he dicho: LA VI DOBLADA. Yo hacía una valoración de los actores, por eso no me he mojado, porque no la he visto en VO y no sé cómo están ese nivel (he hablado de que físicamente/gestualmente no los vi mal). El doblaje no me pareció bueno, eso es todo. ¿A ti te pareció bien?, pues perfecto.
Y eso de que critico sin saber... ¿sin saber de qué?. Yo sé si me gusta lo que oigo o no. Con eso basta, no necesito ser actor, ni director de doblaje, ni saber cómo se cuadran las labiales, ni nada...

¡Estáis a la que saltáis! ¿Sois actores vosotros? Aquí se viene a criticar. Lo bueno y lo malo. Se hace siempre. Se critican directores, actores, trailers, carteles, etc... Y aquí no todo el mundo sabe dirección, ni de diseño gráfico, ni de márketing... o sea que antes de saltar os lo pensáis un poco.

 

[huzo]

Re: WATCHMEN - CRITICAS

Y el caso es que a mi lo del doblaje es lo que menos me importa, porque si puedo me veo las pelis en VO... en fin

 

[Triplo]

Re: WATCHMEN - CRITICAS

¡Estáis a la que saltáis! ¿Sois actores vosotros?

No, no soy actor, pero se que detrás de un doblaje hay un equipo de gente que supervisa todo, y más, con una película como esta, vamos, que no escogen las voces al azar.

Y hablando de la película, a mi no me gustó demasiado, la película parecía una película pornográfica por algunas escenas, poca acción, eso si, la chica muy maja, lo mejor La peor película de superhéroes que he visto, la verdad, cualquier padre que vaya con su hijo a ver la película y vea algunas escenas, como que no le gustará, creo yo, vamos, que la pelicula no creo que la vuelva a ver, y si la veo, será gratis, porque no pienso pagar por verla otra vez.


Hala, he dicho

 

[Valek]

Re: WATCHMEN - CRITICAS

para eso existe la calificación por edades, me parece a mi que poco cine pornográfico has visto tu, criatura

 

[Rafalet]

Re: WATCHMEN - CRITICAS

Pues nada, no pongamos verde las pelis que nos parezcan basura simplemente porque haya un equipo detrás supervisándolo todo.

A mí el doblaje me gustó en cuanto a los tonos de voz que se eligieron, pero no sé si tuve un mal día o qué, pero en ocasiones no entendí lo que decían, como si se les trabara la lengua o no vocalizaran como es debido.

 

[Triplo]

Re: WATCHMEN - CRITICAS

¿y que calificación tiene? mayores de 18?

si, he visto poco cine pornográfico, porque no me llama la atención, la verdad, no es un cine que me guste consumir, no tienen argumento ninguno, y si lo tienen, es mas simple que el mecanismo de un palo, y parece que siempre estes viendo la misma película.

 

[Stevie]

Re: WATCHMEN - CRITICAS

No, no soy actor, pero se que detrás de un doblaje hay un equipo de gente que supervisa todo, y más, con una película como esta, vamos, que no escogen las voces al azar.

Y hablando de la película, a mi no me gustó demasiado, la película parecía una película pornográfica por algunas escenas, poca acción, eso si, la chica muy maja, lo mejor La peor película de superhéroes que he visto, la verdad, cualquier padre que vaya con su hijo a ver la película y vea algunas escenas, como que no le gustará, creo yo, vamos, que la pelicula no creo que la vuelva a ver, y si la veo, será gratis, porque no pienso pagar por verla otra vez.

Hala, he dicho

La pelicula esta clasificada "R", no recomendada para menores de 18 años. Si un padre lleva a su hijo pequeño a verla, tendria que haberse interesado antes por la clasificacion de la edad de la pelicula.
La pelicula se vendia como con grandes escenas de sexo explicito, y lo unico que vemos es un par de desnudos, y una escena de sexo entre 2 actores que bien se puede ver en las peliculas de A3 de la sobremesa. Vamos que lo del porno no se donde se ve.

 

[Steeplejack]

Re: WATCHMEN - CRITICAS

Me da a mi que la gente no consume porno precisamente por el argumento que tengan las peliculas...

Con respecto a la clasificación, a mi más que el porno (que hasta me parece pelín mojigata en ese sentido) me molestaría la violencia, pero vamos, es demasiado caricaturesca como para ser peligrosa.

SPOILER:

Si han omitido lo del extraterrestre (cosa que no me molesta, ya que la nueva solución me cuadra mucho), ¿cuál es esa lista de la que habla el Comediante? ¿Cómo ha llegado a descubir el plan maestro, si esta vez él no estaba metido en el proyecto? No acabé de ver muy clara esa parte....

La lista es la de las personas que tienen cáncer. Eso sí, como llega a descubrirlo el Comediante nunca se dice.

 

[Triplo]

Re: WATCHMEN - CRITICAS

ocasiones no entendí lo que decían, como si se les trabara la lengua o no vocalizaran como es debido

Yo entendí todo perfectamente, lo mismo es por el cine, el volumen, vete a saber, porque cada día las proyecciones son peores.

Hala, he dicho.

 

[Valek]

Re: WATCHMEN - CRITICAS

yo me imagino al equipo de dobladores entre botellas vacías de DYC y ceniceros con petas

 

[Triplo]

Re: WATCHMEN - CRITICAS

yo me imagino al equipo de dobladores entre botellas vacías de DYC y ceniceros con petas

¿y eso a que viene ahora?

 

[dawson]

Re: WATCHMEN - CRITICAS

Se les entendia a todos bien. Son ganas de hablar por hablar.

 

[Stevie]

Re: WATCHMEN - CRITICAS

Por lo visto las condiciones de doblaje han sido un tanto "peculiares". Por cuestiones de pirateria y esas cosas, la productora hizo doblar la pelicula mostrandoles a los dobladores la pantalla en negro, y solo veian un circulito que les mostraba la boca de su personaje al hablar. Increible si, pero por lo visto esto se esta haciendo mucho en los blockbusters. Imaginaoa a los pobres dobladores sin poder verle la cara al actor original, o en el caso de Roscharch al que no le vemos la boca en gran parte de la pelicula

Pero vamos, que yo entendi bien todo lo que se hablaba. Supongo que sera problema de algunos cines en concreto.

 

[Valek]

Re: WATCHMEN - CRITICAS

eso también lo hicieron en Indy IV, algo de locos, he leído por ahí que primero les enviaron las bobinas pares y días después las impares, puteando así a todos los proyeccionistas del país

volviendo a la peli tal y como está planteado el clímax, lanzo está pregunta

Spoiler

¿ no creéis la posibilidad de que en la edición extendida si que metan el calamar gigante ?

 

[Last monkey]

Re: WATCHMEN - CRITICAS

Fantástica pelicula, grandilocuente y excesiva en la mayoria de su metraje pero fiel al comic hasta el puntillismo, soy un gran fan del comic y me dejó un estupendo sabor de boca, es cierto que hay bajones pero en una pelicula de más de dos horas y media son poco menos que ineludibles, vuelta de tuerca/reinterpretación al genéro superheroico tal como Moore y Gibbons hicieron hace más de 20 años, pero en esta ocasión en otro medio. Si bien es cierto que TDK fue anterior no llegó a los limites de desmitificación de Watchmen aunque llegó lejor muy lejos.

Pelicula para revisitar y reinterpretar, Snyder no será de gusto de muchos pero no se le puede negar el empeño y el cariño con que ha gestado esta obra y a alguien que lo da todo no se le puede pedir más....

A destacar el cambio en el final, a mi modo de ver muy logrado y más apto para el medio en cuestión, lo del monstruo alienigena en pantalla podría haber quedado ridiculo y los títulos de crédito, sólo por ellos ya valía pagar la entrada.

Me da a mi que la gente no consume porno precisamente por el argumento que tengan las peliculas...

SPOILER:

Si han omitido lo del extraterrestre (cosa que no me molesta, ya que la nueva solución me cuadra mucho), ¿cuál es esa lista de la que habla el Comediante? ¿Cómo ha llegado a descubir el plan maestro, si esta vez él no estaba metido en el proyecto? No acabé de ver muy clara esa parte....

La lista es la de las personas que tienen cáncer. Eso sí, como llega a descubrirlo el Comediante nunca se dice.

Creo que en algún momento dicen que Nixon le había pedido al Comediante que investigara a Veidt y es en esa investigación donde debe averiguarlo todo, cosa que tb cuadra con la mentalidad de Nixon, Watergate, Richard el tramposo ...

 

[Steeplejack]

Re: WATCHMEN - CRITICAS

volviendo a la peli tal y como está planteado el clímax, lanzo está pregunta

Spoiler

¿ no creéis la posibilidad de que en la edición extendida si que metan el calamar gigante ?

Imposible. A menos que hayan rodado algunas secuencias dos veces. De todas formas, me hubiese gustado ver esa imagen en pantalla grande... tanta sangre, tanta historia y cuando hay que retratar el apocalipsis, una lucecita, un agujero en el suelo y vía.

 

[huzo]

Re: WATCHMEN - CRITICAS

Sí, yo eché en falta algo imágenes más explícitas en esa parte (Laurie mirando a su alrededor, cadáveres calcinados,... de mal gusto casi, vaya... y a ella más afectada aún). Lo del calamar yo lo descarto, no creo ni que se llegara a plantear. Y una curiosidad... el apocalipsis respeta a las torres gemelas.

 

[Dave Mustaine]

Re: WATCHMEN - CRITICAS

Pero si para argumentar a favor de una pelicula se tienen que hacer alusiones personales, mal vamos. No se trata de ser el jefe de nada, si no de mantener un poquito las formas, ¿no crees?.

Esto tiene guasa.....

Y lo de los barcos era una mierda digna de libro de ética de secundaria

Cizañas, no digas tonterías: aqui nadie la odia ni se ha hablado de criterio

Desde luego tú guardas las formas....y aún recuerdo tus mayusculas sin venr a cuento en el post de Jarmusch y que lo hiciste para buscar camorra, no prediques algo que luego tú no haces, es un consejo.
Tienes toda la razón Gollum, te doy la razón no ahora si no de ya un tiempo atrás.

Dave, a ver, es muy sencillito: si no estás de acuerdo con algo, te explicas, los comentarios de patio de recreo te harán mucha gracia... pero solo a ti.

Te voy a contestar, yo me explico lo que a mí me apetece no lo que te apetezca a tí, y te aseguro que muchos se están riendo, no solo yo, tú no tienes ningun poder aqui así que ahorrate esas ordenes que caen en oidos sordos, aparte de que mis posts fueron irónicos, sin caer en el desrecio que tú si me hiciste a mí, pero si crees que voy a contestar y argumentar la soberana parida de la ética mal vas; que te pongas a nombrar estilos post o premodernistas te está levantando la moral que ya hasta pareces el maestro Yoda del subforo cuando realmente estás quedando como el culo, en fin.

 

[Steeplejack]

Re: WATCHMEN - CRITICAS

Lo de los barcos lo mantengo totalmente. No veo cual es el problema de formas: me parece y lo defendí argumentadamente en su día, que a estas alturas introducir un climax supuestamente inteligente basado en algo tan sobado como el dilema del prisionero era tomar por tonto al espectador. Así de claro. Que tu no opines lo mismo, pues mira, eso que ganas.

En el otro comentario tampoco veo ningún problema. Pero me hace gracia que me vengas tu a decir que busco camorra (ya me dirás que había de camorra en lo de Jarmusch, cuando ni siquiera me refería a tí) cuando el primero que viene siempre a meter la puntilla eres tú. Y te lo he dicho de buenas formas, que si no estas de acuerdo con algo, argumentalo, pero no hagas alusiones personales.

si crees que voy a contestar la soberana parida de la ética mal vas; que te pongas a nombrar estilos post o premodernistas te está levantando la moral que ya hasta pareces el maestro Yoda del subforo cuando realmente estás quedando como el culo, en fin.

Mira, yo pareceré el maestro Yoda, pero al menos no reduzco todas mis entradas a soltar gracietas: las argumento y expongo. Tu en cambio, en este mismo post, muestras descontento por un punto en particular de mi opinión y te niegas a explicar porqué... queda mucho más simpático hacerse el malote, ¿verdad?

 

[Dave Mustaine]

Re: WATCHMEN - CRITICAS

El dilema del prisionero en ningun momento es mentado como el axioma que marca la situación de los barcos, puede considerarse pero no es la opción principal y aparte de que eso surgió por un blog de un pibe que lo mencionó y que encima estaba equivocado .
En otros posts hubo teorias muy bien fundamentadas(los problemas de la democracia) pero esas a tí no te interesaban.
Yo he argumentado y expuesto durante años(vete a mundodvd) pero tengo el poder de decidir cuando me apetece hacerlo aqui y aqui no me apetece porque sé perfectamente que contigo no habria debate, así de claro y en el post de jarmusch se reafirmó.
Por cierto, deberia pedirte royalties por lo de que yo expongo y argumento porque es mi frase de siempre

 

[Fell]

Re: WATCHMEN - CRITICAS

La película por lo general es bastante irregular y fallida y, por supuesto, requería a un director de mayor calado que el videoclipero de Snyder.

No obstante, tiene 5 minutos de auténtica antología que vienen a ser estos:

http://www.youtube.com/watch?v=U_luaDgftiY

 

[Steeplejack]

Re: WATCHMEN - CRITICAS

El dilema del prisionero en ningun momento es mentado como el axioma que marca la situación de los barcos, puede considerarse pero no es la opción principal y aparte de que eso surgió por un blog de un pibe que lo mencionó y que encima estaba equivocado .
En otros posts hubo teorias muy bien fundamentadas(los problemas de la democracia) pero esas a tí no te interesaban.

¿Ves? Así sí.
No corresponde a este hilo, pero basicamente los barcos tenía la misma estructura que el dilema del prisionero, para eso no hace falta leer ningún blog. El tema de los problemas de la democracia no lo recuerdo, si quereis resucitamos el hilo y lo busco.

sé perfectamente que contigo no habria debate, así de claro y en el post de jarmusch se reafirmó.

Perdón, ¿como? Ya me dirás donde niego yo el debate en la de Jarmusch...

 

[Christian Troy]

Re: WATCHMEN - CRITICAS

Yo he argumentado y expuesto durante años(vete a mundodvd) pero tengo el poder de decidir cuando me apetece hacerlo aqui y aqui no me apetece porque sé perfectamente que contigo no habria debate, así de claro y en el post de jarmusch se reafirmó.

Si de entrada decides que no vas a argumentar ni exponer no se para que entras en la conversación del hilo. Y si sabes por roces previos que con Steeple no puedes mantener conversación alguna tampoco se para que lo citas.



Volviendo a la película tios, esto pita bien en pantalla grande? Mas alla de la calidad en si, merece en lo audiovisual disfrutarse en cine o me puedo esperar tranquilamente al director's cut?