WATCHMEN - críticas

[El_Cizañas]

Re: WATCHMEN - CRITICAS

Anda, la versión extendida se podrá ver en cines

WATCHMEN EXTENDED EDITION IN BIG SCREEN

Menos mal que no pagué y fui invitado...

 

[Rafalet]

Re: WATCHMEN - CRITICAS

Troy, si se tiene que ver, HAY que verla en un cine. Podrá pecar de muchas cosas, pero visualmente luce de maravilla.

 

[Christian Troy]

Re: WATCHMEN - CRITICAS

OK Ratita

Cizañas, esa versión supongo que no la oleremos por aqui en cine. Por otra parte esa es de 3 horas y poco, luego habra otra mas definitiva de 4 horas si no tengo mal entendido.

 

[Valek]

Re: WATCHMEN - CRITICAS

aunque sea por la estupenda secuencia de créditos iniciales ya merece verse en pantalla grande, después el film oscila entre lo fallido y lo directamente malo

 

[Stevie]

Re: WATCHMEN - CRITICAS

Volviendo a la película tios, esto pita bien en pantalla grande? Mas alla de la calidad en si, merece en lo audiovisual disfrutarse en cine o me puedo esperar tranquilamente al director's cut?

Si puedes verla en digital mejor. Pita si. Efectos de sonido, musica y BSO suenan a las 1000 maravillas. Las imagenes tambien son un disfrute.

 

[T-1000]

Re: WATCHMEN - CRITICAS

RIDÍCULA.​

 

[Elliott]

Re: WATCHMEN - CRITICAS

por que hay 2 hilos para lo mismo?

 

[Ulisses]

Re: WATCHMEN - CRITICAS

Yo pensaba que en este entraban los que la habían visto, para decir lo mierda que era, sin miedo a poner un spoiler, pero viendo que utilizan el botoncito, pues se podía haber hecho todo en el mismo.

 

[VMM]

Re: WATCHMEN - CRITICAS

Dejadlo así, malas personas. Con lo ilusionado que estaba Sikander abriendo un hilo de un blockbuster...

 

[sikander]

Re: WATCHMEN - CRITICAS

- avisé a Findor a ver que se podia hacer..... el mp lo ha leido, imagino que cuando tenga un ratillo (si es que lo tiene) actuará, le he dicho que no hay problema en integrar mi hilo en el de Duss

- esto se ha hecho otras veces sin problema, desconocía que daría problemas esta vez... tan dificil era?




la culpa es de Steeple, que cuando el otro hilo estaba abajo lo reflotó para preguntar por nosequé libro

 

[Manu1001]

Re: WATCHMEN - CRITICAS

Es que estamos pensando. No sabemos si refundir los hilos, o banearos a todos. Ya os comunicaremos lo que decidamos.

Manu1oo1

 

[sikander]

Re: WATCHMEN - CRITICAS

si lo mas facil es refundir, hacedlo y no perdais el tiempo que es desconcertante la división

 

[Linus]

Re: WATCHMEN - CRITICAS

MAGNIFICA, me ha encantado, ibamos unas 13 personas y solo nos ha gustado a 2, lo que dice mucho de mi buen criterio. Roschard sensacional; increible como el personaje lleva la trama sobre sus hombros, Dr. Manhatan también muy bien, el Comediante clavado, Buho II y Jupiter con química, y si me ha gustado su polvo y el aleluya de fondo. Que cojones si es que a mi me ha gustado todo!! Hasta Bubatis y el final me gusta más que el del Calamar del comic, tonto que es uno oiga.

Ah y todo un acierto y guiño ese abrazo final entre el chico del comic y el kiosquero.

Nota: 9.8

 

[sikander]

Re: WATCHMEN - CRITICAS

Roschard sensacional

yo no la he visto aún, pero es que creo que Roschard es de lejos el más carismatico del comic, ¿no? no me extraña tu afirmación.. y más si decis que es un calco del comic

en el que mas se puede rascar... Manhattan, pues algo ajeno.. y el Comediante casi ni sale y sus referencias son por otros

esta semana voy


por cierto, ¿como se integra la información "extra" en la peli? (me refiero a los farragosos textos entre viñetas)

 

[Seaker]

Re: WATCHMEN - CRITICAS

Dejo mi crítica un pelín más pulida.

Watchmen

Tengo un problema que puede resultar bastante contraproducente a la hora de catalogar mi criterio cinematográfico. En el momento que una película produce reacciones encontradas (e Indiana Jones IV es la excepción que confirma la regla) se que esa será una película que a buen seguro me gustará. Y me gustará mucho. Desconozco el motivo. Probablemente estas cintas son muy dadas a la polémica debido al mensaje político e ideológico que pueden contener (este aspecto se me hace particularmente irresistible), o quizá produce peleas entre los aficionados a la obra original en la que se basa otra obra cinematográfica y los que aquellos que han disfrutado de la cinta y han comprendido los cambios que se han hecho para adaptar algo en lenguaje cinematográfico. Casi siempre me pasa en estos casos, invariablemente me encuentro entre los más acérrimos defensores y el caso de Watchmen es el último.

Watchmen como película me ha gustado bastante. No se trata de una mala película ni mucho menos, y mucho menos aún bajo mi criterio. No es una cinta mal hecha, mal realizada o mal producida. Todo lo contrario. El diseño de producción resulta apabullante, los efectos especiales no resultan molestos, la dirección enérgica y menos “Matrix” de lo que podríamos temer.

Como adaptación me ha gustado bastante. No soy experto en comic. Hasta hace poco mi obra magna era Mortadelo y Filemón en Alemania, pero un buen día me entró la curiosidad y leí Watchmen. Y lo que leí y su profundidad me gustó. Sin duda era una gran historia que trascendía del tipo de formato en que estaba contada. Y lo que he visto en la Versión Cinematográfica para mí ha sido eso, entre otras cosas el hilo principal de la trama que tampoco es tanto. Si algo llenan las páginas de Watchmen son las descripciones y las historias principales de cada personaje, aparte de otras formas de experimentación como la idea de la historia dentro de la historia para narrar la historia de forma paralela.

Watchmen me funciona como cinta. Lamentablemente su banda sonora me ha gustado, las canciones utilizadas también, claro que sí... Simon and Garfunkel, Wagner, Dylan...

Los actores en su mayor parte están bien escogidos y en algún caso como el del gran Roscharch simplemente desborda al propio personaje para ser algo más. Lástima que no se utilizase más la historia del Comediante, bastante sugerente y apetecible debido también al propio encanto del personaje. Fuera de ahí los demás correctos sin desentonar bajo mi punto de vista. Es más, me parece bien trasladados del papel a la pantalla, lo que ocurre es que algunos personajes pues valen por el resto debido a las motivaciones personales y las formas que los hacen especiales.

Por último, soy una persona que en estos casos funciona y se deja llevar bastante por las sensaciones. Sensaciones que para mí han confluido en el caso de lo que sentí al leer la novela gráfica y ver la película. Habrá que esperar y ver como funcionan las versiones extendidas de la película, presublimente aún mejor y con alguna trama reforzada que explique cosas que quizá en la película se dan cortas. Pero la Warner es lista y el montaje del director no podremos verlo hasta que se edite en formato doméstico. Eso no impide que a la versión cinematográfica de Watchmen la mantenga el 9 que le dí tras verla.

 

[Linus]

Re: WATCHMEN - CRITICAS

Roschard sensacional

yo no la he visto aún, pero es que creo que Roschard es de lejos el más carismatico del comic, ¿no? no me extraña tu afirmación.. y más si decis que es un calco del comic

en el que mas se puede rascar... Manhattan, pues algo ajeno.. y el Comediante casi ni sale y sus referencias son por otros

esta semana voy


por cierto, ¿como se integra la información "extra" en la peli? (me refiero a los farragosos textos entre viñetas)

No se inserta, de hecho a mi novia le he tenido que explicar muuuuchiiiiisimas cosas porque estaba superperdida.
Muchos deciis que los titulos de crédito son de los mejores de la historia, y si vale, pero quien no se haya leido el comic... no entiende un carajo.
A Roschard le han añadido algún toque gore que lo hace aún más carimástico, todo lo que pasa en el motin luce muchisimo.

 

[dawson]

Re: WATCHMEN - CRITICAS

Si ponen por aquí la extendida la veré.

 

[dfcjedi]

Re: WATCHMEN - CRITICAS

La acabo de ver y sólo quiero decir que desde hoy mi personaje más odioso del mundo mundial es El Doctor Manhattan. Tanto que estoy por esperar a que salga en DVD para remontarla eliminando todos los planos donde sale tan insufrible personaje, y así tal vez me guste más la peli.

Desconocía por completo el cómic y la idea me gusta, pero todo el rollo metafísico del señor azul y sobre todo las escenas de Marte me hastiaron hasta la médula e hicieron que las muchas cosas buenas que tiene la película se vean enterradas por la sombra azul.

Lo que más me ha gustado es todo lo referente a los cambios históricos que se producen ( Nixon, Vietnam....) con respecto a lo que realmente ocurrió.

Lo de Wagner en la escena de Vietnam me pareció un chiste de parvulario

A ver si el señor Syner hace por fin algo que no sea un remake o un calco plano por plano de otra cosa. Eso si, sigue fiel a su promesa de no hacer nunca una peli en la que no salga sangre y no se practique sexo

 

[sikander]

Re: WATCHMEN - CRITICAS

gran peli y mejor adaptación.. fidelisima.. Buho clavado por ejemplo

adaptar un comic no es nada facil.. y menos este, por ejemplo la "metafisica" que rodea al Dr genialemente explicada en varias viñetas, unas cuantas frases solemnes.. y la imaginación del lector haciendo el resto son imposibles aqui, donde hay que mostrar TODO con el tempo de un film.. la subtrama ¿o la principal? del patetismo y personalidad de los watchmen me parece perfectamente reflejada...


desconozco de que irá el DC y que mas aportará,... a falta de verlo me parece que aqui ni falta ni sobra nada...el final.. no sé, ese cambio, pensandolo después quizas a nivel grafico quedaria mucho mejor que en film,.. ligerisima decepción aunque bueno, mal no queda.. y ciertos momentos gore (a lo Sin City) me sobran .. afortunadamente apenas hay

los personajes excelentemente caracterizados... quizas como decis, Manhattan.. ¡¡es que era muy dificil!! .. proximo pase en VO seguro

no sé como será este film para el no-lector.. igual hasta no queda bien.. no soy capaz de abstraerme habiendolo leido hace unos dias de nuevas

a mi me ha encantado, y algunos momentos tremendos.. muchos.... quizas el videoclipismo omnipresente en cierta parte del film me ha resbalado un poquito.. en todo caso, como la musica la adoro tampoco me molestaba..

sobre el ridiculismo que he leido por ahí (en otras webs) no lo acabo de entender cuando ya viene en el comic.. esos trajes por ejemplo, ciertas cosas grotescas
como han dicho una peli rara, rara.. la pregunta es, ¿se podria haber hecho de otra manera? ¿que hubiese pasado si fuese una adaptación libre? creo que buscando ese equilibrio se ha hecho lo mejor posible
es una adaptación valiente y anticomercial, apostando por el estilo del comic



pd. lo de Malin Ackerman es increible


reacción positivisima

¿cuanta gente sin verla en el foro, no? creia que iba a ser el ultimo (y si, he contado también en el otro hilo)

 

[Zander]

Re: WATCHMEN - CRITICAS

Yo no la he visto.

Ya hace tiempo que no voy al cine y me espero al DVD.

¿Por que pagar siete euros si, esperando un poco, la veo por 1'20?

 

[Cassiddy]

Re: WATCHMEN - CRITICAS

Por lo visto las condiciones de doblaje han sido un tanto "peculiares". Por cuestiones de pirateria y esas cosas, la productora hizo doblar la pelicula mostrandoles a los dobladores la pantalla en negro, y solo veian un circulito que les mostraba la boca de su personaje al hablar. Increible si, pero por lo visto esto se esta haciendo mucho en los blockbusters. Imaginaoa a los pobres dobladores sin poder verle la cara al actor original, o en el caso de Roscharch al que no le vemos la boca en gran parte de la pelicula

Lo hicieron en Indy IV, y en Matrix: reloaded pusieron una pantalla de 7" y la peli desenfocada (a veces hay cosas que son de juzgado de guardia, aunque en este país es lo que toca.

 

[Elliott]

Re: WATCHMEN - CRITICAS

a mi no me ha disgustado, aunque virtudes y defectos saltan a la vista y los habeis nombrado ya.

siempre que se habla de fidelidad pasa lo mismo. Ser fiel es copiar viñetas y meter todos los textos para que los suelte el personaje que estas viendo? Esos monologos de aire grandilocuente, altisonantes... a mi me resbalan un poco cuando no me aportan nada mas alla de lo que veo (o deduzco de lo visto). Y es que el sr Snyder, especialista en fotocopias, a mi que me perdonen, pero como director le veo justito justito. Hace films que dan el pego a un nivel superficial-multisalero, pero poco mas.

me ha gustado mucho la primera hora, con ese aire de misterio, de cine negro, en ese 1985 alternativo donde Nixon (o era Carlos Latre?) sigue de presidente y los superheroes conviven con el resto del mundo. Luego nos los presenta (a algunos mas que a otros) por flashbacks o narraciones... y vemos sus conflictos personales, sociales, eticos... Ahi la peli empieza a hacerse algo farragosa y la trama principal se desdibuja. Ademas, creo que Snyder pierde un tiempo PRECIOSO en piruetas innecesarias (p ej, la chapa smiley amarilla la recalca 10.000 veces en el primer rollo -- No, oiga, QUE YA LO HE PILLAO!) y la peli progresivamente deriva en batallitas y secuencias que no se sabe muy bien a que vienen mas alla de contentar al fan (ese POLVAZO al son de Leonard Cohen es lo mas ridiculo que he visto este año; lo del de la mascara en la carcel con mini-yo...). Y llegamos al tercio final en la nieve, pisando el acelerador, con mas peleita ridicula en un climax un poco de estar por casa (esa Fortaleza de la Soledad en version cutre), pero que da el pego en la resolucion del sentido de todo, de los Watchmen, de los tiempos turbulentos... O sea, mejor en fondo que en forma (pierde el CINE). Y el epilogo se me antoja un poco telenovelesco.

lo de si significara "un punto y aparte en el genero" (!), pues ya lo veremos.

Muchos deciis que los titulos de crédito son de los mejores de la historia, y si vale, pero quien no se haya leido el comic... no entiende un carajo.

Y qué hay que entender?

 

[Dussander]

Re: WATCHMEN - CRITICAS

Muchos deciis que los titulos de crédito son de los mejores de la historia, y si vale, pero quien no se haya leido el comic... no entiende un carajo.

Y qué hay que entender?

La cronología histórica alternativa de la peli (superhéroes añejos, otro grupo después, hay un tío azul muy importante, Vietnam y tensión con Rusia, etc), de la que creo que un espectador ATENTO puede hacerse una idea bastante cercana con esos títulos de crédito.

 

[Linus]

Re: WATCHMEN - CRITICAS

Muchos deciis que los titulos de crédito son de los mejores de la historia, y si vale, pero quien no se haya leido el comic... no entiende un carajo.

Y qué hay que entender?

Quienes son, sólo Roschard hace mencion a ellos más adelante sino vas viendo tios y tias vestidos horteras y como les van pasando cosas sin saber quienes son o porque les pasa esas cosas, porque luego solo se dice que la ley de Nixon les afecta a los presente.

 

[Dussander]

Re: WATCHMEN - CRITICAS

Hombre, Severus, en esos créditos se ve que hay un grupo de héroes cutrecillos en los años 40 (MINUTEMEN 1940 dice el cartel) que detenían atracadores, criminales y tal... y se ve cómo varios se retiraron y el resto fueron asesinados o encerrados. Queda más o menos claro (¿luego no vuelve a verse a los Minutemen? Joder, Snyder... ).