WATCHMEN - críticas
- Autor sikander
- Fecha de inicio
Findor
Miembro habitual
Respuesta: WATCHMEN - criticas
Exacto, la película en sí no tiene nada y podría pasar por un blockbuster más si no fuese por el nombre que tiene. Incluso ignorando la novela gráfica sigue siendo un producto desaprovechado, que se queda en lo superficial y lo "cool" como si tuviese miedo de indagar en sus personajes y sus motivaciones y como si le diera miedo hacer una peli de "superheroes" con algo de trascendencia...
Luego si se compara con la novela gráfica, ADEMÁS de todo esto pasa a ser un atentado al sentido común...
Exacto, la película en sí no tiene nada y podría pasar por un blockbuster más si no fuese por el nombre que tiene. Incluso ignorando la novela gráfica sigue siendo un producto desaprovechado, que se queda en lo superficial y lo "cool" como si tuviese miedo de indagar en sus personajes y sus motivaciones y como si le diera miedo hacer una peli de "superheroes" con algo de trascendencia...
Luego si se compara con la novela gráfica, ADEMÁS de todo esto pasa a ser un atentado al sentido común...
Christian Troy
Miembro habitual
- Mensajes
- 36.810
- Reacciones
- 19.114
Respuesta: WATCHMEN - criticas
WATCHMEN
("Watchmen") (Zack Snyder, 2009)
El icónico smiley manchado de sangre resume perfectamente las intenciones finales de esta historia; una sociedad feliz conseguida mediante un derramamiento de sangre. Una unión y una paz que se preserva bajo el temor a una nueva catástrofe (divina). Una felicidad condicionada. Una felicidad falsa. Y encima, una felicidad efímera tras el gran plano final.
Pero antes de llegar a ese desenlace, hemos pasado por 150 minutos irregulares pero siempre interesantes, manteniendose en alto gracias a una narración que se bebe en un par de tragos. Película irreprochable en su primera mitad, la más nostálgica y conseguida. Unos heroes perdidos, tristes y en algunos casos patéticos que se mueven en un mundo real que han reformulado. La película y sus personajes me ganaron sin muchos problemas desde la apertura, con un asesinato a ritmo de Nat 'King' Cole con guiñazo cachondo a 300 incluido (supongo que lo visteis, no?), y unos creditos memorables con repaso historico (Warhol, movimiento hippie, studio54, el beso de Times Square...). Esta primera parte se desarrolla con un sentido del tiempo estático que me encanta. Entre la melancolía por épocas pasadas (flashbacks en el funeral) y la incertidumbre y fatalismo por el negro futuro la narración de la trama principal parece adecuadamente paralizada mas o menos hasta el exilio del Dr. Manhattan a Marte, momento en el que da lugar otra de las grandes partes de la pelicula; los 10 minutos de flashback del personaje con Philip Glass sonando (su accidente, las posteriores y espectrales apariciones "a trozos", la progresiva desidia hacia su mujer...).
Lástima de una segunda mitad en la que, sin perder el nivel alto de la anterior, si que hay un tono más convencional en el proceso de desenmascaramiento del plan. Ver al Búho Nocturno y a Espectro de Seda luchar en una escena de acción mostrada de manera tan típica contradice el tono que se habian granjeado los personajes. El descubrimiento de la identidad del padre de Laurie no conlleva sorpresa alguna (era muy intuible desde la primera vez que enseñan el flashback), en ese final en un Marte que sin la presencia humana no necesita sacrificios para tener su propio smiley (real!!, esto no lo conocía) grabado en su superficie. Los decorados en la Antartida tampoco estan a la altura de un pre-climax muy cutre-jamesbondiesco, sensación a la que también ayuda como se dijo por aqui un Matthew Goode (el más flojo del conjunto actoral) y su chachara. Menos mal que el final se redime con la resolución.
Aparte de lo anterior dicho, en general queda cierta sensación de tristeza y desesperanza en gran parte del metraje, una selección musical integrada maravillosamente (también el polvo con Leonard Cohen añadiendo comicidad sin llegar a lo paródico), un buen reparto en el que destacan Jeffrey Dean Morgan y sobre todo Jackie Earle Haley (su última escena es imborrable), y un ritmo soberbio que nunca decae. Se podria haber limado alguna redundancia de planos, algunos ralentizados que nunca molestan (gracias a dios no es 300 y Snyder no se recrea demasiado en ellos) pero que tampoco son necesarios, un Ozymandias al que le falta tener más peso antes del final y detalles gore impactantes pero algo fuera de lugar en ocasiones.
Ya cataré la director's y la ultimate cut. Y el comic claro.
WATCHMEN
("Watchmen") (Zack Snyder, 2009)
El icónico smiley manchado de sangre resume perfectamente las intenciones finales de esta historia; una sociedad feliz conseguida mediante un derramamiento de sangre. Una unión y una paz que se preserva bajo el temor a una nueva catástrofe (divina). Una felicidad condicionada. Una felicidad falsa. Y encima, una felicidad efímera tras el gran plano final.
Pero antes de llegar a ese desenlace, hemos pasado por 150 minutos irregulares pero siempre interesantes, manteniendose en alto gracias a una narración que se bebe en un par de tragos. Película irreprochable en su primera mitad, la más nostálgica y conseguida. Unos heroes perdidos, tristes y en algunos casos patéticos que se mueven en un mundo real que han reformulado. La película y sus personajes me ganaron sin muchos problemas desde la apertura, con un asesinato a ritmo de Nat 'King' Cole con guiñazo cachondo a 300 incluido (supongo que lo visteis, no?), y unos creditos memorables con repaso historico (Warhol, movimiento hippie, studio54, el beso de Times Square...). Esta primera parte se desarrolla con un sentido del tiempo estático que me encanta. Entre la melancolía por épocas pasadas (flashbacks en el funeral) y la incertidumbre y fatalismo por el negro futuro la narración de la trama principal parece adecuadamente paralizada mas o menos hasta el exilio del Dr. Manhattan a Marte, momento en el que da lugar otra de las grandes partes de la pelicula; los 10 minutos de flashback del personaje con Philip Glass sonando (su accidente, las posteriores y espectrales apariciones "a trozos", la progresiva desidia hacia su mujer...).
Lástima de una segunda mitad en la que, sin perder el nivel alto de la anterior, si que hay un tono más convencional en el proceso de desenmascaramiento del plan. Ver al Búho Nocturno y a Espectro de Seda luchar en una escena de acción mostrada de manera tan típica contradice el tono que se habian granjeado los personajes. El descubrimiento de la identidad del padre de Laurie no conlleva sorpresa alguna (era muy intuible desde la primera vez que enseñan el flashback), en ese final en un Marte que sin la presencia humana no necesita sacrificios para tener su propio smiley (real!!, esto no lo conocía) grabado en su superficie. Los decorados en la Antartida tampoco estan a la altura de un pre-climax muy cutre-jamesbondiesco, sensación a la que también ayuda como se dijo por aqui un Matthew Goode (el más flojo del conjunto actoral) y su chachara. Menos mal que el final se redime con la resolución.
Aparte de lo anterior dicho, en general queda cierta sensación de tristeza y desesperanza en gran parte del metraje, una selección musical integrada maravillosamente (también el polvo con Leonard Cohen añadiendo comicidad sin llegar a lo paródico), un buen reparto en el que destacan Jeffrey Dean Morgan y sobre todo Jackie Earle Haley (su última escena es imborrable), y un ritmo soberbio que nunca decae. Se podria haber limado alguna redundancia de planos, algunos ralentizados que nunca molestan (gracias a dios no es 300 y Snyder no se recrea demasiado en ellos) pero que tampoco son necesarios, un Ozymandias al que le falta tener más peso antes del final y detalles gore impactantes pero algo fuera de lugar en ocasiones.
Ya cataré la director's y la ultimate cut. Y el comic claro.
Última edición:
Ropit
Miembro habitual
- Mensajes
- 10.928
- Reacciones
- 7.363
Respuesta: WATCHMEN - criticas
De acuerdo en todo, a la película sólo la lastra una pequeña herencia (esos ralentizados que comentas en las mínimas escenas de lucha) de la impresentable 300 y alguna actuación soseras, pero el texto fluye (y vaya texto) y en el apartado audiovisual muy bien en la ciudad y demasiado digitalizado marte y la Antártida. Muy recomendable pese a los palos que ha recibido por aquí.
De acuerdo en todo, a la película sólo la lastra una pequeña herencia (esos ralentizados que comentas en las mínimas escenas de lucha) de la impresentable 300 y alguna actuación soseras, pero el texto fluye (y vaya texto) y en el apartado audiovisual muy bien en la ciudad y demasiado digitalizado marte y la Antártida. Muy recomendable pese a los palos que ha recibido por aquí.
T-1000
Miembro habitual
Respuesta: WATCHMEN - criticas
Troy te tomas muy en serio el foro, 2 días preparanto el tochaco.....ya te cansaras
Troy te tomas muy en serio el foro, 2 días preparanto el tochaco.....ya te cansaras
Atreyub
En busca y captura
Respuesta: WATCHMEN - criticas
Así me gusta, champion. Una buena crítica.
Yo la veré también esta semana. Casualidades de la vida estaba en la biblio y me llevé una sorpresota. Es la versión de cine pero menos da una piedra.
La verdad es que el comic lo leí el año pasado y me pareció bastante currado, tenía su miga.
Así me gusta, champion. Una buena crítica.
Yo la veré también esta semana. Casualidades de la vida estaba en la biblio y me llevé una sorpresota. Es la versión de cine pero menos da una piedra.
La verdad es que el comic lo leí el año pasado y me pareció bastante currado, tenía su miga.
Christian Troy
Miembro habitual
- Mensajes
- 36.810
- Reacciones
- 19.114
Respuesta: WATCHMEN - criticas
Preparando? Si lo acabo de vomitar ahora y me limito a decir lo que me ha gustao y lo que no.
Si lo hubiera preparado más tiempo habria sido un tocho un poco más reflexivo, pero no me apetecia rayarme
Troy te tomas muy en serio el foro, 2 días preparanto el tochaco.....ya te cansaras
Preparando? Si lo acabo de vomitar ahora y me limito a decir lo que me ha gustao y lo que no.
Si lo hubiera preparado más tiempo habria sido un tocho un poco más reflexivo, pero no me apetecia rayarme
Lennoniano
22/11/63
Respuesta: WATCHMEN - criticas
¿Su miga? Pues yo creo que tiene la barra de pan entera
¿Su miga? Pues yo creo que tiene la barra de pan entera
Christian Troy
Miembro habitual
- Mensajes
- 36.810
- Reacciones
- 19.114
Respuesta: WATCHMEN - criticas
Tras verla también se queda uno con ganas de saber más cosas de todos los personajes. Muy bien definidos pero no tan desarrollados como quizás podrian haber estado.
Deciais que el final en el comic era diferente, no? Os referiais al calamar? Joder, yo me quedo con el de la peli, Manhattan es tomado como el culpable y como dice Dan al final, "mientras la gente crea que Jon les vigila todo ira bien". Es del todo consecuente con el caracter de deidad con el que toda la sociedad lo ve. Que reflexión aporta lo del calamar? (que en pantalla podria haber quedado sumamente ridículo, por no hablar de los minutos adicionales para explicar de donde sale).
Tras verla también se queda uno con ganas de saber más cosas de todos los personajes. Muy bien definidos pero no tan desarrollados como quizás podrian haber estado.
Deciais que el final en el comic era diferente, no? Os referiais al calamar? Joder, yo me quedo con el de la peli, Manhattan es tomado como el culpable y como dice Dan al final, "mientras la gente crea que Jon les vigila todo ira bien". Es del todo consecuente con el caracter de deidad con el que toda la sociedad lo ve. Que reflexión aporta lo del calamar? (que en pantalla podria haber quedado sumamente ridículo, por no hablar de los minutos adicionales para explicar de donde sale).
Atreyub
En busca y captura
Respuesta: WATCHMEN - criticas
No, si cuando yo digo que la cosa tiene su miga es que es profunda y con muchísimos matices, temas e historias.
¿Su miga? Pues yo creo que tiene la barra de pan entera
No, si cuando yo digo que la cosa tiene su miga es que es profunda y con muchísimos matices, temas e historias.
Lennoniano
22/11/63
Respuesta: WATCHMEN - criticas
Troy, lee el cómic y flipa
Troy, lee el cómic y flipa
Atreyub
En busca y captura
Respuesta: WATCHMEN - criticas
Eso, eso. Troy, ahora tienes que leerlo pa' comparar.
Eso, eso. Troy, ahora tienes que leerlo pa' comparar.
Christian Troy
Miembro habitual
- Mensajes
- 36.810
- Reacciones
- 19.114
Respuesta: WATCHMEN - criticas
Lo del ultimate cut mezclando el metraje de la peli con la historia esa de animación es un poco temible, no creeis. Alguien la ha visto? Funciona el experimento?
Es que el digipack USA es mu bonito y me tienta
Lo del ultimate cut mezclando el metraje de la peli con la historia esa de animación es un poco temible, no creeis. Alguien la ha visto? Funciona el experimento?
Es que el digipack USA es mu bonito y me tienta
Lennoniano
22/11/63
Respuesta: WATCHMEN - criticas
Yo lo ví por separado, junto con el minidocumental ese de "Under the hood" (bastante malillo imho).
No creo que importe, más allá de la saturación de minutaje... el director's cut de Watchmen, por si sólo, ya son 25 minutitos más...
Yo lo ví por separado, junto con el minidocumental ese de "Under the hood" (bastante malillo imho).
No creo que importe, más allá de la saturación de minutaje... el director's cut de Watchmen, por si sólo, ya son 25 minutitos más...
Sorel
Miembro habitual
- Mensajes
- 15.652
- Reacciones
- 2.216
Respuesta: WATCHMEN - criticas
Es báscico que vea sel directors cut. la pelicula mejora, mucho. El ultimate... a mi me ha encantado. Sobre todo por los dos Bernies. Esas escenas SON necesarias. Yo creo que funciona. Le dan un riym,o pausado a la pelicula. Me gustó. Mucho mejor que por separado, eso seguro...
El calamar.. la gente no quiere al calamar. No sé porqué. Depende de perspectiva, supongo. Hay quienes creen que Warchmen es lo que hubiese pasado si lso superheroes fueran reales. Yo creo, a mi entender, que eese comic es algo incluos má scomplicado; qué ocurriría si el pulp fantástico ocurriese en el mundo real, o si en el mundo real existiese, no solo los superheroes, sino el concepto puro de fantasía pulp. Pulp realista, realiosmo pulposo. Una perfecta mezcla.
Desde esa perspectiva, el comic está lleno d ereferentes visuales y tématicos a la sci-fi, el pulp. la fantasía. Es un metacomic porque por muy complejo y realista que sea cada uno de sus personajes, y por muy reales los acontecimeintos históricos y su contexto, lo que existe no es solo el superheroe como concepto, sino todos esos géneros y sus realidades. Por eso el calamar y su historia son BASICAS para ese comic; su razón de ser (presente en novelas y comica del pasado), su concepto... es puro pulp. Es pura sci-fi. Igual que el psiquico. Aparte de que se están realizando estudios científicos sobre el tema hou en día, dejando a unlado deque ho hay gran cos aprobada, si te estás metiendo en el mundo de Watchmen, un psiquico no debería ser sorprendente.
Pero imagino que estoy en la minoría; nunca considere Watchmen como una de syperheroes realista, sino como una de fantasía superheroica realista. El género de superheroes, sobre todo el anterior al de watchmen, estaba muy entremezclado con la sci fi y, sobre todo, el pulp, hasta el punto de que en ocasione s era algo indiscernible. Sin fronteras. No era algo tan sencillo como Super enmascarado contra el mundo y creo que Moore trató más bien de decirnos "qué pasaría si elm MUNDO de los superheroes fuear real" en vez de "qué pasaría si los superheroes" fueran reales. Seguiría ocurriendo en nuestro mundo, desde luego, en nuestra historia, con nuestros personajes... pero con algo diferente.
De ahí también que Snyder, creo, y sin conocer sus verdaderas intenciones, acertara de pleno en un aspecto con Watchmen; la musica. Utilizar las Valkirias para Vietnam, la musica de Cavaleria Rusticana para la escena del primer Buho, Holis Mason, Sound Of Silence... Es todo tan OBVIO. Y sin embargo, he ahí su gloria. Igual que un PULP trataría de sacar provecho de obras ya referenciales de manera OBVIA, Snyder reproduce ese aire de pulp. En todo el proyecto hay tufo a pulp. Visualmente, esos trajes tiene algode ridículo.
ESA VERSION de Aleluya tiene algo de tan ridículo como lo que acontece en al escena y es ella misma una escena yal cual rodada tan PORNO BARATO que hasta se prefigura como una idea genial. Moore se fue por el camino del comic de superheroes y hasta del comic sci-fy clásico. Snyder por el de la fantasía superheroica más fantasiosa que, en la realidad, queda un tanto idiota, que es lo pretendido. Y encima de mete algo más de absuridad a la realización msima para subrayar este hecho. Expone, más que refleja, algo que algunos le echarán en cara pero que a mi me parece una opción más.
Una de dos; o el tío entiende mejor la obra original de loq ue se piensa, o tiene horchata de pulp barato en al sangre y ha tenido la desfachatez de que la fortuna le haya sonreido y el tiro le haya dado en pleno BULLSEYE.
Sea como sea, ha salido bien. Ni se acerca al comic, pero gran pelicual,a apesar de todo.
Lo del ultimate cut mezclando el metraje de la peli con la historia esa de animación es un poco temible, no creeis. Alguien la ha visto? Funciona el experimento?
Es que el digipack USA es mu bonito y me tienta
Es báscico que vea sel directors cut. la pelicula mejora, mucho. El ultimate... a mi me ha encantado. Sobre todo por los dos Bernies. Esas escenas SON necesarias. Yo creo que funciona. Le dan un riym,o pausado a la pelicula. Me gustó. Mucho mejor que por separado, eso seguro...
El calamar.. la gente no quiere al calamar. No sé porqué. Depende de perspectiva, supongo. Hay quienes creen que Warchmen es lo que hubiese pasado si lso superheroes fueran reales. Yo creo, a mi entender, que eese comic es algo incluos má scomplicado; qué ocurriría si el pulp fantástico ocurriese en el mundo real, o si en el mundo real existiese, no solo los superheroes, sino el concepto puro de fantasía pulp. Pulp realista, realiosmo pulposo. Una perfecta mezcla.
Desde esa perspectiva, el comic está lleno d ereferentes visuales y tématicos a la sci-fi, el pulp. la fantasía. Es un metacomic porque por muy complejo y realista que sea cada uno de sus personajes, y por muy reales los acontecimeintos históricos y su contexto, lo que existe no es solo el superheroe como concepto, sino todos esos géneros y sus realidades. Por eso el calamar y su historia son BASICAS para ese comic; su razón de ser (presente en novelas y comica del pasado), su concepto... es puro pulp. Es pura sci-fi. Igual que el psiquico. Aparte de que se están realizando estudios científicos sobre el tema hou en día, dejando a unlado deque ho hay gran cos aprobada, si te estás metiendo en el mundo de Watchmen, un psiquico no debería ser sorprendente.
Pero imagino que estoy en la minoría; nunca considere Watchmen como una de syperheroes realista, sino como una de fantasía superheroica realista. El género de superheroes, sobre todo el anterior al de watchmen, estaba muy entremezclado con la sci fi y, sobre todo, el pulp, hasta el punto de que en ocasione s era algo indiscernible. Sin fronteras. No era algo tan sencillo como Super enmascarado contra el mundo y creo que Moore trató más bien de decirnos "qué pasaría si elm MUNDO de los superheroes fuear real" en vez de "qué pasaría si los superheroes" fueran reales. Seguiría ocurriendo en nuestro mundo, desde luego, en nuestra historia, con nuestros personajes... pero con algo diferente.
De ahí también que Snyder, creo, y sin conocer sus verdaderas intenciones, acertara de pleno en un aspecto con Watchmen; la musica. Utilizar las Valkirias para Vietnam, la musica de Cavaleria Rusticana para la escena del primer Buho, Holis Mason, Sound Of Silence... Es todo tan OBVIO. Y sin embargo, he ahí su gloria. Igual que un PULP trataría de sacar provecho de obras ya referenciales de manera OBVIA, Snyder reproduce ese aire de pulp. En todo el proyecto hay tufo a pulp. Visualmente, esos trajes tiene algode ridículo.
ESA VERSION de Aleluya tiene algo de tan ridículo como lo que acontece en al escena y es ella misma una escena yal cual rodada tan PORNO BARATO que hasta se prefigura como una idea genial. Moore se fue por el camino del comic de superheroes y hasta del comic sci-fy clásico. Snyder por el de la fantasía superheroica más fantasiosa que, en la realidad, queda un tanto idiota, que es lo pretendido. Y encima de mete algo más de absuridad a la realización msima para subrayar este hecho. Expone, más que refleja, algo que algunos le echarán en cara pero que a mi me parece una opción más.
Una de dos; o el tío entiende mejor la obra original de loq ue se piensa, o tiene horchata de pulp barato en al sangre y ha tenido la desfachatez de que la fortuna le haya sonreido y el tiro le haya dado en pleno BULLSEYE.
Sea como sea, ha salido bien. Ni se acerca al comic, pero gran pelicual,a apesar de todo.
Lennoniano
22/11/63
Respuesta: WATCHMEN - criticas
Chapó Sorel
Yo sólo he visto el director's cut. Contiene una de las secuencias que más me gustaron de toda la peli; los flashbacks a golpe de puño en esa última batalla...
Chapó Sorel
Yo sólo he visto el director's cut. Contiene una de las secuencias que más me gustaron de toda la peli; los flashbacks a golpe de puño en esa última batalla...
nogales
Miembro habitual
Respuesta: WATCHMEN - criticas
Sorel, le pasa algo a tu teclado?
Sorel, le pasa algo a tu teclado?
Elliott
Desconozco
Respuesta: WATCHMEN - criticas
como no viste el DC directamente, TRoy?
tengo el DC y el corte de dibus listos para ver. En que orden lo hago, Sor?
como no viste el DC directamente, TRoy?
tengo el DC y el corte de dibus listos para ver. En que orden lo hago, Sor?
T-1000
Miembro habitual
Respuesta: WATCHMEN - criticas
Me habeís picado, la peli no me gustó mucho en el cine, a ver, que diferencias hay entre las ediciones USA que sacarón últimamente?
Me habeís picado, la peli no me gustó mucho en el cine, a ver, que diferencias hay entre las ediciones USA que sacarón últimamente?
Sorel
Miembro habitual
- Mensajes
- 15.652
- Reacciones
- 2.216
Respuesta: WATCHMEN - criticas
Nogales; Mi teclado ya es un clásico.
Cuando lo arreglo, se me quejan, cuando lo dejo, se me quejan. Si no em montado ya un post para que voteis es porque, al contrario de lo que se piense, no me gusta llamar la atención (mentiroso...
)
Elliot: Yo me vería el DC primero. A mucha gente el Ultimate le parece demasiado... Y así ver de forma mas directa las diferencias y disrutas ( o no) la historia principal con más foco. Y despues ya te metes el navio negro insertado.
T-1000: Hay tres versiones. La de cine, es la que tenemos. La directors cut tiene 25 minutos más (casi na). Ahorason 3h 6m. La mayoría de la sextensionesson muy cortas, de farses, planos, pero hay secuencia sy esenas (y para mi, una de la smejores secuencias). En general, fluye mejor. El personaje de Hollis Mason toma más presencia, y la segunmda mitad creo que está mejor pulida. También creo que la estructura mejora; las partes en als que se divide la pelicula están mejor trazadas, acabas una seccion antes de meterte atropeladamente en al siguiente, como ocurría en el cine.
A mi gusto, mejora notablemente el film; ahora bien, a poca gente que no el gustara le he oido decir que le cambiara la opinion, auqnue haberlos, hailos. La sinterpretaciones no emjoran, ni el look, ni se borra ni se quita nada. Pero es interesante que dos farses de más sean capaces de mejorar una escena completa... Y lo malas que son las prisas (por el ritmo).
El ultimate es basicamente el dc con el comicdel navio negro que se animó integrado a lo largo de la historia. La pei dura ahora 3h 26 min. 50/50. hay gente a la que le funciona, hay gente a la que no. A mi me pareció interesante, y si la eplicula te gusta, funciona, integrada, mucho mejor que como animacion suelta. Aparte, en la peli creo que la idea principal de los que tiene poder para convertirse en mosntruos sin guarda, aunque sea con al smejores intenciones, quedaba claro, pero emocionalmente algo diluido; el corto integrado ayuda mares (no pun intended).
Por otro lado, aunque no te gustare el comic integrado, lo mejor de al peli son las pequeñas secuencia sentre los dos Bernies (el vendedor de prensa y el chaval que se abrazaban al final de la pelicua; el chaval está leyendo el comic por partes y lso dos se llaman Bernard). Aparecen cada vez que se inserta el comic, y tienen no solo escenas de dialogo, sino casi una relación que se va construyendo a lo largo de la pelicula. La ultima escena entre los dos hace que POR FIN el gran final y ese abrazo signifiquen ALGO.
Nogales; Mi teclado ya es un clásico.
Cuando lo arreglo, se me quejan, cuando lo dejo, se me quejan. Si no em montado ya un post para que voteis es porque, al contrario de lo que se piense, no me gusta llamar la atención (mentiroso...
)Elliot: Yo me vería el DC primero. A mucha gente el Ultimate le parece demasiado... Y así ver de forma mas directa las diferencias y disrutas ( o no) la historia principal con más foco. Y despues ya te metes el navio negro insertado.
T-1000: Hay tres versiones. La de cine, es la que tenemos. La directors cut tiene 25 minutos más (casi na). Ahorason 3h 6m. La mayoría de la sextensionesson muy cortas, de farses, planos, pero hay secuencia sy esenas (y para mi, una de la smejores secuencias). En general, fluye mejor. El personaje de Hollis Mason toma más presencia, y la segunmda mitad creo que está mejor pulida. También creo que la estructura mejora; las partes en als que se divide la pelicula están mejor trazadas, acabas una seccion antes de meterte atropeladamente en al siguiente, como ocurría en el cine.
A mi gusto, mejora notablemente el film; ahora bien, a poca gente que no el gustara le he oido decir que le cambiara la opinion, auqnue haberlos, hailos. La sinterpretaciones no emjoran, ni el look, ni se borra ni se quita nada. Pero es interesante que dos farses de más sean capaces de mejorar una escena completa... Y lo malas que son las prisas (por el ritmo).
El ultimate es basicamente el dc con el comicdel navio negro que se animó integrado a lo largo de la historia. La pei dura ahora 3h 26 min. 50/50. hay gente a la que le funciona, hay gente a la que no. A mi me pareció interesante, y si la eplicula te gusta, funciona, integrada, mucho mejor que como animacion suelta. Aparte, en la peli creo que la idea principal de los que tiene poder para convertirse en mosntruos sin guarda, aunque sea con al smejores intenciones, quedaba claro, pero emocionalmente algo diluido; el corto integrado ayuda mares (no pun intended).
Por otro lado, aunque no te gustare el comic integrado, lo mejor de al peli son las pequeñas secuencia sentre los dos Bernies (el vendedor de prensa y el chaval que se abrazaban al final de la pelicua; el chaval está leyendo el comic por partes y lso dos se llaman Bernard). Aparecen cada vez que se inserta el comic, y tienen no solo escenas de dialogo, sino casi una relación que se va construyendo a lo largo de la pelicula. La ultima escena entre los dos hace que POR FIN el gran final y ese abrazo signifiquen ALGO.
Elliott
Desconozco
Respuesta: WATCHMEN - criticas
quise decir cortO, no cortE. O sea, tengo la peli en version DC y, aparte, los 20 min de dibus. Yo pensaba ver los dibus primero... hago mal? (la peli no-DC la vi en cines).
quise decir cortO, no cortE. O sea, tengo la peli en version DC y, aparte, los 20 min de dibus. Yo pensaba ver los dibus primero... hago mal? (la peli no-DC la vi en cines).
Christian Troy
Miembro habitual
- Mensajes
- 36.810
- Reacciones
- 19.114
Respuesta: WATCHMEN - criticas
La pille en el videoclub.
Pero los Relatos del Navio Negro en el comic de Moore aluden a la propia historia principal, se crean paralelismos y representa una metaficción.
Mas que el hecho de si funciona la mezcla entre imagen real y animación, con las consiguientes roturas del ritmo cada vez que se inserta lo segundo, es mas importante saber si Snyder respeta esas intenciones que el comic del navio tiene dentro de la obra. O es otro ejemplo de meter todo lo posible sin congruencia como lo de Bubastis.
La pille en el videoclub.
Pero los Relatos del Navio Negro en el comic de Moore aluden a la propia historia principal, se crean paralelismos y representa una metaficción.
Mas que el hecho de si funciona la mezcla entre imagen real y animación, con las consiguientes roturas del ritmo cada vez que se inserta lo segundo, es mas importante saber si Snyder respeta esas intenciones que el comic del navio tiene dentro de la obra. O es otro ejemplo de meter todo lo posible sin congruencia como lo de Bubastis.
Respuesta: WATCHMEN - criticas
Dejad el teclado de Sorel en paz, ¡demonios! A ver si voy a tener que ir a partirle las piernas a alguien
Dejad el teclado de Sorel en paz, ¡demonios! A ver si voy a tener que ir a partirle las piernas a alguien
Lorencho
Descargador ocasional
Respuesta: WATCHMEN - criticas
Asombrado quedome despues de ver que todavia habia gente en el foro que no habia visto esta obra de arte...
Tengo el BD en el cajon para darle otra revisión proximamente...
Asombrado quedome despues de ver que todavia habia gente en el foro que no habia visto esta obra de arte...
Tengo el BD en el cajon para darle otra revisión proximamente...
Atreyub
En busca y captura
Respuesta: WATCHMEN - criticas
Jeje, aquí uno presente. Pero tendrá remedio esta semana.
Asombrado quedome despues de ver que todavia habia gente en el foro que no habia visto esta obra de arte...
Jeje, aquí uno presente. Pero tendrá remedio esta semana.