El post de las enfermedades infecciosas

Bueno,

Pues ayer dieron el alta a mi madre, que ya se encuentra en casa. Vaya aventura que ha pasado! Por suerte no ha tenido síntomas y ahora solo le queda esperar unos días más, por que ahora podría contagiar a otras personas.

:sudor
 


Y el de la voz de cazalla era el listo del comité técnico! :doh
 
Fernando Simón está casi por abrir una botella de cava y brindar por los setecientos y pico muertos.
 
Los farmacéuticos de Madrid, se de primerísima mano :cortina , que han ido a de degüello por esa irresponsabilidad de declaraciones :inaudito:doh. A nivel de colegio, asociaciones, distribuidores, particular, etc

Es vergonzoso el nivel de TODOS y lo pongo con mayúscula por que son TODOS los políticos, da igual el partido que sea. Dan :pota:pota:pota

Un saludo.
 
Y lo de la gráfica empezando el 9M...

A ver, no es por defender a este tío, pero hay un consenso bastante generalizado en considerar el inicio de la epidemia al superar los 150 casos.
A partir de ahí es cuando las gráficas por países tienen sentido.
Antes de los 150, son muy pocos casos, y la evolución puede ser muy dispar. Se descarta por poco significativa

Seguro que la arpía de Rosa Díez lo sabe, pero le da igual con tal de montar el pollo.
 


Es que lo de Fernando Simón era para flipar. 3500 muertos. Setecientos y pico más que ayer. Y parecía alentador.
 

La reducción de los contactos ha caído de manera importante y eso hace que puede que estemos rozando el pico.

Lo vi el otro día viendo el vídeo de Santiago Cosme sobre la intervención de Pedro Sánchez. Que se notan demasiado los mensajes manipuladores. Cuando tienes toda la información para comparar con otros países y aquí no paran de decirte el mismo mensaje una y otra vez, pues sabes que es falso y no solo no tranquiliza sino que te deja en pánico absoluto.

En una escala casi logarítmica... ¿Cuántas veces va a decir que estamos rozando el pico? Es que macho, que desastre todo.
 
Y lo de la gráfica empezando el 9M...

A ver, no es por defender a este tío, pero hay un consenso bastante generalizado en considerar el inicio de la epidemia al superar los 150 casos.
A partir de ahí es cuando las gráficas por países tienen sentido.
Antes de los 150, son muy pocos casos, y la evolución puede ser muy dispar. Se descarta por poco significativa

Seguro que la arpía de Rosa Díez lo sabe, pero le da igual con tal de montar el pollo.
150 casos los teníamos el 2 de marzo.
 
Habéis visto la curva de Francia??? Esta en portada en el confidencial... Yo no me explico nada de estos datos, están todos falseados...de verdad que es rarísimo..
 
El informe del ministerio de día 9 (con datos actualizados a día 8 a las 21:00h) informaba de 999 casos y 17 muertos. Al día siguiente ya hubo 1.622 y 35 muertos. Que hagan empezar las gráficas y repitan el discurso de que "todo empezó el 9M" es infame.
 
El informe del ministerio de día 9 (con datos actualizados a día 8 a las 21:00h) informaba de 999 casos y 17 muertos. Al día siguiente ya hubo 1.622 y 35 muertos. Que hagan empezar las gráficas y repitan el discurso de que "todo empezó el 9M" es infame.

Pues sí, por lo que veo, sí. Lo normal hubiese sido empezarlas desde el 2-M.
Aunque no sé si cambiarían mucho las cosas.
 
El informe del ministerio de día 9 (con datos actualizados a día 8 a las 21:00h) informaba de 999 casos y 17 muertos. Al día siguiente ya hubo 1.622 y 35 muertos. Que hagan empezar las gráficas y repitan el discurso de que "todo empezó el 9M" es infame.

Pues sí, por lo que veo, sí. Lo normal hubiese sido empezarlas desde el 2-M.
Aunque no sé si cambiarían mucho las cosas.
De cara a su relato, que les importa tanto o más, sí, es relavante. El día 8 aquí no pasaba nada.
 
Cambiaría el relato, por si te parece poco. A mi me parece lo suficientemente grave.
 
¿Pero de qué sirven las gráficas de infectados si no se hacen pruebas cada N personas? Es una vana ilusión, creo.

La única que valdría sería la de fallecidos, pese a englobar los que no tienen nada que ver con el virus.
 
¿Pero de qué sirven las gráficas de infectados si no se hacen pruebas cada N personas? Es una vana ilusión, creo.
Bueno, si bien es cierto que las gráficas de casos diagnosticados no representan la totalidad de los infectados (que sería un número bastante superior) sí que nos sirve para ver la evolución de la propagación de la infección, ya que lo normal es que el número total de infectados sea proporcional al número de casos detectados.
 
No os parece que China se esta yendo de rositas con el tema?.

Un pais que es fuente de nuevos virus por su mania de comer cualquier bicho con patas (o sin ellas) y que cada vez esta mas claro que ha mentido en las cifras de afectados (es evidente que no hay ningun tipo de correlacion entre las cifras de Europa, USA y demas zonas respecto a las suyas) y parece que aqui no ha pasado nada. Es evidente que ahora hay que centrarse en salir de la situacion, pero tampoco veo que se este tocando mucho el tema.
No se, despues hablamos de que economicamente tendremos que apechugar y como mucho se nos dan como soluciones prestamos y mas prestamos, pero creo que como todo en esta vida hay una causa raiz y tambien habria que analizar si es sancionable economicamente.
 
Cambiaría el relato, por si te parece poco. A mi me parece lo suficientemente grave.

Sí, vale, cambiaría el relato. De todas formas, el PSOE la ha cagado tanto, que lo de menos es lo del 8M.

De todas formas, no entiendo tanta insistencia de la derecha en recordar el 8M -con el que ya no se puede hacer nada- pero pasa olimpicamente del hecho de que un montón de gente todavía está trabajando en sectores que no son básicos. Y son muchos más que los que fueron a las manifas del 8M.
 
Arriba Pie