El post de las enfermedades infecciosas

Pero vamos, que si tu interes está en citar pasado mira yo lo dejo. Porque es supercansino. TODO MAL y nos vamos a morir.
Pero si precisamente eres tú el que no hace otra cosa que decir que todas las decisiones tomadas por las autoridades están mal y te contradices a ti mismo, lo cual evidentemente te molesta más que a mí, ya que en mi caso pregunto porque me intriga saber qué ha cambiado en tu forma de verlo que no sea sencillamente inquina hacia Simón y compañía, que sí dicen A está mal porque para tí era B, y si cambian y ahora dicen B también está mal porque ahora había que hacer A.

El pequeño detalle es que desde el fin del estado de alarma hasta ahora mismo, las decisiones están siendo tomadas por las CCAA.

Pero vamos, lo único claro es que para tí ahora sí hay segunda ola y había que haber actuado antes, a la par de que no te lees los posts del hilo con atención o con un mínimo de seriedad, porque entonces habrías visto que eso mismo ya lo decíamos algunos hace semanas cuando otros decíais justamente lo contrario, y entre esas medidas no estaba el prohibirlo todo o el encerrar a la gente en casa, si no multar al que se salta las normas a la torera.

Y si te ofende que te quotee, el problema es tuyo, quizá te parece ahora vengonzoso lo que has escrito... no lo sé, pero te recuerdo que afeabas que incluso se hicieran fotos de aquellos que se saltaban las normas y actuaban de forma "poco higiénica", por decirlo finamente.

Pero según algunos, "la gente" es inocente del todo.
 
El pequeño detalle es que desde el fin del estado de alarma hasta ahora mismo, las decisiones están siendo tomadas por las CCAA.

Ni eso. Como mínimo a dos gobiernos autónomos (CAT y MAD) el juez les ha enmendado sus decisiones porque sin el estado de alarma no las pueden tomar.

Por ejemplo, la Gene pretendía que en centros de culto, la asistencia fuese del 33%. Pero ayer el juez dijo que no, que del 50%. :freak

Me pregunto qué tipo de conocimientos y expertos en materia sanitaria tiene un puto juez, para enmendar decisiones que toma un gobierno que sí cuenta con recursos sanitarios para tomar decisiones técnicas.
Esto es absurdo.

 
Última edición:
Es curiosa la heterogenea amalgama de grupos que forman la marea negacionista del Covid en todo el mundo.
Aunque todos ellos tienen un denominador común: LA IGNORANCIA



 
Me pregunto qué tipo de conocimientos y expertos en materia sanitaria tiene un puto juez, para enmendar decisiones que toma un gobierno que sí cuenta con recursos sanitarios para tomar decisiones técnicas.
Esto es absurdo.

Tan sencillo de entender como que los jueces no se basan en criterios técnicos, sino legales. Y si una comunidad se extralimita en sus competencias, se les para los pies. Ya sé que vosotros estáis muy acostumbrados a hacer lo que os salga del ciruelo, pero chico... sois una puta comunidad autónoma, no lo olvides nunca.
 
Me pregunto qué tipo de conocimientos y expertos en materia sanitaria tiene un puto juez, para enmendar decisiones que toma un gobierno que sí cuenta con recursos sanitarios para tomar decisiones técnicas.
Esto es absurdo.

Tan sencillo de entender como que los jueces no se basan en criterios técnicos, sino legales. Y si una comunidad se extralimita en sus competencias, se les para los pies. Ya sé que vosotros estáis muy acostumbrados a hacer lo que os salga del ciruelo, pero chico... sois una puta comunidad autónoma, no lo olvides nunca.

El caso es que a Madrid y Cataluña "se le han parado los pies" en algunas de sus decisiones, mientras en otras CCAA -que según tú deben ser tan "putas comunidades" como las primeras- se aplican las mismas restricciones porque ningún juez ha intervenido.
Todo ello configura una situación absurda y estrambótica.
 
Otra cosa que pareces ignorar. Los jueces se mueven según les llegan los casos. No abren causas porque les apetece. Y si, la situación es extraña y estrambótica, pero no por lo que tu dices.
 
Cataluña anuncia que tomará la temperatura a todos los alumnos antes de entrar al colegio, pero deja en manos de los propios colegios cómo hacerlo. Están proponiendo lo mismo que en Galicia, que a falta de poder echar las culpas para arriba (gobierno central), deja la responsabilidad en los de abajo.
 
Las comunidades van a poder solicitar el estado de alarma para una comunidad entera o para una zona en concreto. Vayan preparándose, porque hasta ahora hacían lo que podían, pero ahora van a tener una herramienta clave.
 
¿Buena cosa? Creo que sí.

¿Ha dicho algo más que merezca la pena o ha sido todo la típica autofelación?
 
Todo basura, no hay nada que hacer. Por la mañana sale la ministra de educación diciendo que se las apañen las comunidades, sale el presidente un poco después diciendo que tenemos que ir todos de la mano. No hay solución en este país.
 
Ayuso va a comprar 6000 webcams y 70.000 ordenadores. Me pregunto de dónde van a sacar esos equipos, no los tiene en stock ningún fabricante ni a nivel mundial.
 
Detalles que están planteando padres de por aquí.
- Vas en bus al colegio. Sin restricciones. Llegas al colegio y no se te ocurra estar con más gente que la de tu clase.
- 25 alumnos por clase, pero al salir al recreo los de ESO, etc. ni se les ocurra estar más de 10 en la calle que está prohibido.

Está todo genial pensado 😂 😂 😂
 
yo soy optimista en el tema de salud, no paran de crecer los contagios (lo cuál es bueno, no malo) pero el número de muertos, triste, no lo hace ni mucho menos en la misma medida; hablamos de la vuelta de las vacaciones en sitios como Madrid o BCN... pero los españoles no han dejado de moverse por todo el territorio desde julio.... no sé hasta qué punto el metro-bus en grandes ciudades será tan problemático, tampoco han estado vacíos desde que empezó el desconfinamiento.

y la vuelta al colegio, pues es un misterio, pero en toda Europa, en mi ciudad empiezan el jueves, creo.

el tema económico-político ya es otra cosa, lamentablemente mucho más irresoluble.
 
Durante estos últimos días he estado recorriendo la costa de la CV. Vinaroz, Benicarló, Peñiscola (uff), Alcocebre, Oropesa, Benicasim, Xilxes, Cullera, Gandia, Moraira, Calpe, Altea, Villajoyosa, todos los hoteles, apartamentos y playas, petados de gente (mucho turismo nacional y mucha mascarilla pero poco distanciamiento)
Ya veremos cuando toda esta gente regrese a sus casas y empiecen los colegios. Puede ser un “septiembre negro”. Ah! Y Benidorm prácticamente vacio (turismo extranjero, sobre todo inglés) El claro ejemplo de cómo meter todos los huevos en la misma cesta.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
 
Otra cosa que pareces ignorar. Los jueces se mueven según les llegan los casos. No abren causas porque les apetece. Y si, la situación es extraña y estrambótica, pero no por lo que tu dices.

No, Manu, eso te lo acabas de inventar.
Los jueces tienen la potestad de vetar las decisiones de los gobernantes cuando creen que van en contra de los Derechos Fundamentales. Y para algun juez -al menos, para uno de Madrid y otro de Ciudad Real- fumar en la via pública forma parte de los Derechos Fundamentales y por eso les ha tumbado la restricción. O ese otro juez, que ratifica las restricciones en Granollers pero las revoca en Terrassa "porque considera que no hay motivos suficientes". Sin duda, debe ser un experto epidemiólogo. :facepalm


Me vas a decir que "los jueces se mueven según les llegan los casos"? :cuniao

Ah, y te recuerdo que los jueces no "aplican la ley", sino que "interpretan la ley". Si fuese lo primero, ante la misma situación siempre habría unanimidad, cuando es evidente que no la hay. Y también es evidente que algunos jueces interpretan la ley con el culo.

El estado de alarma elimina esta potestad, lo que debería facilitar que los gobiernos autónomos puedan tomar decisiones en el ámbito sanitario sin que salga ningún juez lumbreras a dar por el culo.
 
Última edición:


Mírate ésto, anda:


A ver, los terraplenistas, magufos y ufólogos me hacen reir, pero los negacionistas del covid son un peligro.

Para empezar está claro que ni tan siquiera te has visto el video. Luego ya de entrada tu contestación parte de la base de PURO PREJUICIO.
Te delata cláramente la arrogancia con la que contestas.

Segundo: Explícame por favor que gana esta médica (si, es médica) diciendo todo esto. Porque se ha quedado sin su carrera laboral...

Tercero: Es curioso observar como se lanzan todos los medios al unísono al mínimo comentario que no cuadre con la versión oficial. Y siempre con las proclamas de siempre: que si negacionistas, que si de ultra derecha... Etc

Cuarto: Es muy curioso como das fiabilidad a una web que repite exáctamente lo que dicen unos medios que han demostrado sobradamente como están engañando continuamente y intentando manipular con las herramientas del miedo y la confusión a la sociedad. Herramientas por cierto típicas en toda ingeniería social.

Quinto:
Lo que afirma esta médica y el grupo "Médicos por la verdad" se corrabora con las cifras puestas por ejemplo aquí mismo en cuanto a la nula existencia real de alerta sanitaria. Un 5% de media de ocupación de camas en la Uci NO ES alerta Sanitaria. Ni 5 ni 12 %.
Qué es por cierto exáctamente lo mismo que afirmó en ese programa de televisión el doctor Luis Benito al que como lobos intentaron desprestigiar todos los medios de comunicación con FALACIAS.
Pues lo mismo que dicen los mentirosos medios de comunicación lo dice esa página que has enlazado. Curioso y desconcertante tu sentido "crítico"

Y seis: ¿Me puedes demostrar por favor donde falta esta Médica a la verdad?

Ah, que lo dice maldita.es

Ya me quedo mucho más tranquilo.

Luego hablas tu de fuentes... :mparto

Pues yo veo la respuesta bastante fundamentada con datos y otras fuentes, Tu no?

Desde luego, es mucho más fiable un tweet anónimo con una sola frase, claro. Eso sí, siempre que encaje en tu neurona.

Pero vaya, que tampoco hace falta que te alinees con el grupo negacionista de "Medicos por la verdad", solo porque le llevan la contraria al gobierno, eh?. Sabías que dicen que el coronavirus ese se extiende a través del 5g? :cuniao

Y erre que erre. A ver si eres capaz de contestar a algo de lo que puesto o como siempre haces escurrirás el bulto.
Yo desde luego demostrandose como se está demostrando la falsedad de los medios yo desde luego desconfiaría de cualquier web que repitiera exactamente lo mismo... ..

es curioso que siempre hables en este foro de súbditos y seas el forero más incapaz de culpar a las autoridades -por no cuestionar a las tuyas, no por otra cosa- de este desastre en el que estamos metidos, con mucha diferencia el peor de Europa.

Desde el primer día he culpado al gobierno, un montón de veces. Si no me lees y tocas de oído es tu problema.

Claro que, una cosa es que las autoridades sean unos incompetentes -que lo son-, y la otra que una buena parte de los ciudadanos sean unos irresponsables y que exigen al gobierno que se lo den todo hecho. El gobierno no tiene la varita mágica para solucionar todos los problemas y acabar con el virus.
Si no entendemos que cada uno tenemos nuestra parte de responsabilidad en esta situación, apaga y vámonos.

Pero bueno, cuando los de derechas criticáis la próxima apertura de colegios, y al mismo tiempo criticáis las medidas restrictivas "que limitan la libertad individual", pues ya queda todo bastante claro.
Me pregunto qué tipo de conocimientos y expertos en materia sanitaria tiene un puto juez, para enmendar decisiones que toma un gobierno que sí cuenta con recursos sanitarios para tomar decisiones técnicas.
Esto es absurdo
Si claro, el mismo gobierno que desde mínimo el 31 de Enero sabía lo que iba a pasar y no sólo no movió un dedo sino que encima permitió partiditos de fútbol, las tractoradas, el 8M... etc.
Claro, claro.
 
Las comunidades van a poder solicitar el estado de alarma para una comunidad entera o para una zona en concreto. Vayan preparándose, porque hasta ahora hacían lo que podían, pero ahora van a tener una herramienta clave.
Se están preparando para la aplicación de la siguiente ola de la Pandemia y la subsiguiente andanada de restricciones y vulneraciones de derechos. Y por cierto, intentarán un nuevo confinamiento en Octubre, pero será desfasado en el tiempo porque cada autonomía lo hará independientemente del resto, de ahí la medida tomada hoy. Van a ajustar los confinamientos al perfil de cada autonomía para poder "disfrazarlo" mejor. Queda escrito.
 
Parece que ha pasado una vida desde que a principios de marzo Merkel dijo que cerca del 70% de la población podría contagiarse, que se trataba de ralentizar la propagación del virus y de ganar tiempo para que no colapsara el sistema sanitario hasta la aparición de la vacuna.
La inmediatez de la noticia, la hojarasca, el ruido y la desinformación producto de la sobreinformación hace que uno tenga la percepción de que han pasado muchísimas cosas desde entonces. Y no. Realmente ha pasado poco. Ese sigue siendo el escenario principal
 
Otra cosa que pareces ignorar. Los jueces se mueven según les llegan los casos. No abren causas porque les apetece. Y si, la situación es extraña y estrambótica, pero no por lo que tu dices.

Me vas a decir que "los jueces se mueven según les llegan los casos"? :cuniao

Pues sí, así es exactamente el funcionamiento normal de un tribunal. Que un juez actúe de oficio es algo extraordinario.

-Tienes casos iniciados por querellas privadas (denuncias de la gente)
-Tienes casos iniciados de oficio (iniciados por la policía)
-Tienes casos iniciados de oficio (iniciados por el juez)

Así pues, hay 3 posibilidades para incoar un proceso, y solo en una el juez actúa de oficio. Y no puede ir persiguiendo a los "clientes" por la calle como un agente de seguros: la ley dice que solo actuará de oficio cuando tenga conocimiento personal de la comisión de un delito. Y por supuesto, solo puede actuar de oficio en determinados ámbitos (penal, civil) y no en todos.
 
Arriba Pie