krell4u
Miembro habitual
O que las pruebas aportadas son diferentes, de ahí la diferencia de criterio.Un juez valora y pondera lo que le certifican los expertos, no decide porque sí. Si tumba algo, es porque alguien lo ha hecho mal...y no es el juez.
Un juez no tiene NPI de nada, solo juzga las evidencias que le dan.
A ver, resulta que el TSJC avala la prohibición de fumar en la vía pública en Cataluña, pero un juez madrileño ha desestimado la misma restricción que Ayuso pretendía aplicar a la CA de Madrid. Ya ves, la misma restricción y distintos resultados.
Quiere ello decir que Ayuso "lo ha hecho mal"? ...yo más bien creo que el juez madrileño se ha pasado de rosca.
Enviado desde mi ONEPLUS A3003 mediante Tapatalk