Es que @nevermore, en mi opinión, los que tenéis reticencias a la(s) vacuna(s) lo que tenéis son prejuicios e ideas preconcebidas de algo que no ha salido aún, sin embargo los que nos mostramos favorables lo hacemos supeditandolo todo a la aprobación, es decir entendemos que cuando salga(n) habrá(n), pasado los controles oportunos y además los estudios y publicaciones serán lo suficiente para que esto se dé.No digo que yo tenga la razón, no hay datos certeros por lo que nadie puede tenerla con seguridad, solo digo que debatiendo con un mínimo de lucidez y respeto hacia las ideas de los demás estaríamos mejor. Creo que el mínimo de lucidez lo he puesto por mi parte, ahora te toca a tí poner un poco de respeto porque podría yo estar en lo cierto y tú simplemente no llegar a verlo.Por mí no te cortes. Que tengas dudas INFUNDADAS es humano, pero querer ponerlas a la altura de una fundada, va un trecho.Ya está bien de querer reducir a idiotas a los que tienen reticencias respecto a esta vacuna, a lo mejor resulta que esas reticencias afloran de razonar más allá de vuestras propias capacidades. A ver que pasa si empiezo yo a llamar cortito a más de uno que se lo gana a pulso.Primero no la hacen obligatoria. Si resulta que así se consigue vacunar de forma voluntaria a un porcentaje elevado de personas, perfecto, así no será obligatorio vacunar a los terraplanistas presentes y potenciales.
Si resultara en cambio que no se consigue el porcentaje deseado, es entonces cuando habría que plantear otras medidas.
Personalmente dudo que ocurra, la gente sensata es mayoritaria.
Saludos
Alúmbrame, ¿objetivamente que razón tienes fundada para pensar que es peligroso más allá de tu miedo y del "es que en una vacuna normal se tarda más tiempo", que no sabes si el actual es mucho o poco respecto a los esfuerzos invertidos?
Saludos
Oye, que al final todo queda en nada y sale la del CSIC en 2022, pues bien, cuando salga "a la calle", será lo suficientemente segura y efectiva.
