¿Estamos a las puertas de un desastre climático?

[wfogg]

@TheReeler, todo eso que dices entra dentro de esto:

Y después se puede debatir sobre qué políticas son correctas e incorrectas, dónde se producen más emisiones y dónde menos, etc.

Me parece bien criticar políticas incorrectas y estoy de acuerdo en que a quien de verdad hay que meter mano es a los gordos, pero el tema de mi post era otro, tener claro cuál es el origen del problema, que es el eterno debate de este hilo. Todos tenemos que tenerlo claro.

También con WRC y su post.

 

[TheReeler]

No me niego a pagar, pero que sea para atacar de raíz al problema, no para vaciarme los bolsillos por ese porcentaje irrisorio de entre 1 y 3%

 

[wfogg]

Que por cierto, a mí el que haya coches eléctricos me parece mucho más beneficioso por la contaminación que por otra cosa.

 

[dfcjedi]

Entonces no hay tanto debate respecto a las causas, otra cosa es asumir las soluciones que nos proponen.

Los europeitos pijos no podemos pagar el pato por todo el planeta, porque no servirá de nada.

 

[TheReeler]

Que por cierto, a mí el que haya coches eléctricos en las ciudades me parece mucho más beneficioso por la contaminación que por otra cosa.

Genial, ni vivo en una ciudad ni entra dentro de mis planes, así que me dejen en paz.

 

[dfcjedi]

Es que parece que todo el mundo vivimos en grandes urbes, con sus ventajas e inconvenientes.

 

[WRC]

Para mi los eléctricos sirven para mejorar la contaminación local en las ciudades, punto. Cualquier acción para el consumidor que pretenda reducir las emisiones globales por ello es un robo y un atentado a la libertad de los ciudadanos.

Que prohiban los cruceros, por ejemplo.

 

[wfogg]

Genial, ni vivo en una ciudad ni entra dentro de mis planes, así que me dejen en paz.

Vale, ya he quitado lo de "en las ciudades".

A ver, que sobre todo me refiero a los coches que se usan como mero "modo de transporte" y punto, y que la gente solo los tiene porque "les gusta por fuera". Obviamente tu caso, el de WRC, Krell etc. estaríais fuera de esto. Yo defendería que os dejaran tener el coche que quisierais. Los coches de los amantes de los coches no son un porcentaje tan grande.

 

[wfogg]

Que prohiban los cruceros, por ejemplo.

Completamente de acuerdo. O que los hagan eléctricos.



No, tienes razón, que los prohíban directamente.

El que quiera ir en barco que reme o se compre un velero.

 

[TheReeler]

Vale, ya he quitado lo de "en las ciudades".

Me da igual, conmigo no cuentes

 

[wfogg]

Que noooooo... que tú estás exento, tienes bula, que te la da Yisas.

 

[LoJaume]

Para mi los eléctricos sirven para mejorar la contaminación local en las ciudades, punto. Cualquier acción para el consumidor que pretenda reducir las emisiones globales por ello es un robo y un atentado a la libertad de los ciudadanos.

bueno, depende de cuál sea la fuente de energía utilizada para llenar las baterías, no?
Si se queman hidrocarburos no ganamos nada, pero si se usa nuclear o renovables, eso no genera co2

 

[LoJaume]

Pues ya está. No podemos hacer nada, pues no hace falta dar frenazo al sistema.

Siempre podemos hacer algo. O dicho de otra forma, las cosas siempre pueden empeorar todavía más.

 

[wfogg]

Siempre podemos hacer algo. O dicho de otra forma, las cosas siempre pueden empeorar todavía más.

Pues claro.

Me refiero a que los que dicen que no es por nuestra culpa, según ellos no hace falta cambiar nada.

 

[LoJaume]

Pues claro.

Me refiero a que los que dicen que no es por nuestra culpa, según ellos no hace falta cambiar nada.

de hecho, incluso admitiendo que el cambio climático es antropogénico, también dicen que no hace falta cambiar nada porque …siempre han habido cambios!
Vamos, que en realidad se trata de no tocar nuestro irracional modelo consumista

 

[jess]

Parece que se a filtrado lo que vendria a ser el borrador de un informe de las naciones unidas, donde dice que los cientificos los tienen de corbata y dicen que el apocalipsis ya esta aqui. Que la solucion pasa porque los paises dejen de crecer economicamente y, que cualquier tecnologia que podamos desarrollar no ayudaria a solucionar el problema. Ah, y que seamos neutrales en CO2 para el 2050.

 

[Hinomura Krycek]

 

[LoJaume]

Más de 200 revistas científicas reclaman acciones urgentes contra el cambio climático

La comunidad científica internacional -en especial, la de primer nivel- no tiene dudas sobre los peligros asociados al cambio climático y la necesidad de actuar en

www.lavanguardia.com

Esto es lo que dicen revistas como Nature o The lancet, aunque siempre habrán imbéciles que le dan más crédito a un twit de cualquier pelagatos.

Editorial conjunto:

Call for emergency action to limit global temperature increases, restore biodiversity, and protect health

The UN General Assembly in September, 2021, will bring countries together at a critical time for marshalling collective action to tackle the global environmental crisis. They will meet again at the biodiversity summit in Kunming, China, and the UN Climate Change Conference of the Parties (COP26)...

www.thelancet.com

 

[Seaker]

Vamos a morir todos. Debemos involucionar y hacernos amigos de nuestro entorno.

 

[LoJaume]

Vamos a morir todos. Debemos involucionar y hacernos amigos de nuestro entorno.

Si esta es tu conclusión es que eres tontolculo, nivel pro.

 

[Manu1001]

Se podrían sacar muchas conclusiones también sobre ti basándonos en la respuesta que has dado al bueno de Seaker, pero pa qué. Lo tuyo es ya una deriva sin remedio. Das más pena que otra cosa.

 

[Seaker]

Hay que comer gusanos, o hay peligro para la salud.

Enviado desde mi GM1913 mediante Tapatalk

 

[dfcjedi]

Si esta es tu conclusión es que eres tontolculo, nivel pro.

Nivelazo de respuesta...

 

[krell4u]

Si esta es tu conclusión es que eres tontolculo, nivel pro.

A veces respondes con un tonito que tela...

 

[dfcjedi]

Tenemos que hacer algo, sí, pero todos, no sólo los salvamundos de los europeos.

Mientras al resto del mundo se la sople, nosotros no vamos a hacer el gilipollas, bueno sí, porque ya lo estamos haciendo.