- Mensajes
- 3.705
- Reacciones
- 1.047
Mira, para que te vayas aclarando y aprendiendo un poco de estos términos:Obviamente. Cómo rayos vas a pedir una "demostración empírica" del cambio climático antropogénico?
A alguien se le ocurriría pedir una "demostración empírica" de la Teoría del Big Bang?
Tú realmente sabes lo que estás pidiendo?
La Ciencia no funciona así. En la ciencia se recopilan datos, y a partir de ellos se elaboran modelos y teorías coherentes con lo que ya se sabe.
La Ciencia de verdad no funciona como la Ufología, donde las "demostraciones" y las "hebidencias" os las sacáis de la manga.
¿Que es una teoría científica?
"Una teoría científica es una explicación bien fundamentada de algún aspecto del mundo natural, basada en un cuerpo de hechos y leyes que se han confirmado repetidamente a través de la observación y la experimentación y que ademas deben poder hacer predicciones".
El uso de hipótesis en la investigación científica | Atención Primaria
"La hipótesis se puede definir como una predicción o explicación provisoria (mientras no sea contrastada) de la relación entre 2 o más variables. Así pues, el problema-pregunta precede a la hipótesis-respuesta que, a su vez, deriva del/los objetivo/s de la investigación."
Otra vez confundiendo Conceptos porque entonces me estás hablando de HIPOTESIS, no de una Teoría Científica como afirmas.Te lo he resaltado arriba lo que es cada término.Te doy clases porque veo que no aprendes.
Siempre estás pidiendo "evidencias" sobre el cambio climático, y ya te he dicho mil veces que -en términos científicos- NO EXISTEN.
La Teoría Científica (Con sus Evidencias) en Ciencia es otra cosa.La Ley de la gravedad es una Teoría Científica, por qué? porque aparte de las leyes que la regulan, está sustentada en los hechos, en la experimentación, en la observación. Es decir, está sustentada en una Evidencia Empírica.
Otra cosa son las CERTEZAS, que es con lo que te estás confundiendo.Las Certezas en Ciencia NO existen, sencillamente porque no lo sabemos todo.
Buaaa! Tienes un jaleo mental de primera!A alguien se le ocurriría pedir una "demostración empírica" de la Teoría del Big Bang?
Tú realmente sabes lo que estás pidiendo?
La Ciencia no funciona así. En la ciencia se recopilan datos, y a partir de ellos se elaboran modelos y teorías coherentes con lo que ya se sabe.
Y luego tu me hablas de confusión de los conceptos entre el mundo científico y el mundo cotidiano.Bueno, es que ya lo hemos visto antes.
La Teoría del Big Bang (como se la conoce popularmente) en Ciencia es en realidad un Modelo Cosmológico.Un modelo teórico fundamentado en algunas evidencis empíricas (observaciones).
Por ejemplo de las pocas constataciones que hay de dicho modelo es queel universo se halla en una expansión constante (fundamentado por ejemplo gracias a la ley de la Relatividad de Einstein, ls observaciones de Boyle, los estudios del Matemático Ruso Fridman...etc) constatándose evidencias además de la "explosión" inicial.PUNTO.
No hay mucho más por no decir nada más que pueda ser comprobable.No sabemos nada del inicio.Sí de su expansión, pero no de lo primordial, el Inicio.
Es decir, como mucho podmos explicar la expansión del universo, pero ni de coña el momento inicial de esa expansión.
No podemos ni por asomo elaborar una teoría científica que expliqué de donde salió esa primera materia de ese primer instante.
De ahí que sea considerado en realidad más como un modelo que una teoría Científica como dices; la base empirica es en realidad bastante débil.
Tanto es así que lo más parecido a una comprobación científica del Big Bang aconteció a mediados de los años 60, cuando el CMB pudo ser predicho y posteriormente detectado con tecnología moderna por un grupo de científicos.
Hay otros modelos, por ejemplo hace escasamente un par de años un grupo de científicos italianos y Estadounidenses presntaron el modelo "the Big Bounce" que afirma que el universo que vemos no es más que el resultado del final de una fase del Cosmos y el principio de otra. Es decir, invalida al modelo del Bing Bang ya que afirma que siempre hubo algo anteriormente a ese teórico primer instante.
En definitiva, hablamos de Modelos, de Suposiciones avaladas de forma experimental muy parcialmente.Que a nivel popular se les llame "Teorías" es otra cosa.
Última edición: