Claro, por esa razón los edificios caen a la velocidad de caída libre atravesándose a si mismos, desaparecen mágicamente sus estructuras de soporte, caen en su propia huella.....etc
Gracias por tus argumentaciones, ahora me queda todo mucho mas claro.
Estamos hablando de las torres gemelas...¿verdad?
Siento decírtelo, pero me temo que no te has leido esos informes oficiales...
No, porque saben que eso no es cierto.
Si si, y fíjate los que hay ya (y creciendo):
http://www.investigar11s.org/
¿Son todos unos conspiranoicos? pregunto.
Bueno, es lo que opinan un colectivo de mas de 600 personas que se dedican profesionalmente a este tipo de cuestiones técnicas...; Mira, en el primer video se ve mejor porque tiene mejor definición. De todas formas, puedes si lo deseas contactar con ese colectivo y preguntárselo: te lo explicarán mucho mejor que yo.
Vamos a ver LoJaume. Tenemos por un lado unos edificios de 110 plantas cada uno con miles y miles de elementos de mobiliario, ordenadores...etc y 92 ascensores cada uno entre otros números realmente impresionantes.Y por otro lado tenemos una versión oficial que dice que los anclajes de las vigas que las unían al nucleo y las fachadas y que conformaban cada planta, se debilitaron y al ceder cayeron las plantas una tras otra en efecto dominó llevando el colapso hasta abajo.
Bien, unas cuantas preguntas:
1- Si el colapso aconteció tal como afirma la versión oficial, ¿dónde están esas plantas amontonadas unas encima de las otras? porque han desaparecido, no se ve ninguna.Y estamos hablando de 110 plantas de acero y hormigón por edificio ....
2- Si las plantas cayeron por el debilitamiento de los anclajes que tenían al nucleo y a las fachadas, ¿dónde están los nucleos? porque si el colapso aconteció como afirma la versión oficial, las plantas habrían "resbalado" sobre el núcleo y éste por tanto hubiera quedado en pie o por lo menos gran parte de el. Recordemos además que los nucleos de las Torres gemelas estaban diseñados para mantenerse en pie aun habiendo desaparecido las fachadas y las plantas. Es imposible la desaparición mágica de semejantes estructuras de acero que eran las que realmente soportaban los edificios y que eran por tanto las que soportaban a las plantas y no al revés.
3- ¿Dónde están también las tiras de decenas de metros de las fachadas que tendrían que existir al haberse "pelado" éstas como un platano en un colapso de efecto dominó como afirma que aconteció la versión oficial?
4- ¿Cómo es posible que los elementos estructurales que conformaban las fachadas de los edificios estén cortaditos en trocitos? el acero no se comporta así.El acero se dobla ante la presión, nunca se rompe en trocitos. (Algo además que se puede ver en los mismos colapsos).
5- ¿Cómo es posible que elementos de hasta 40 toneladas de los edificios salgan disparados a mas de 100 metros de distancia clavándose incluso en las fachadas de los edificios de los alrededores haciendo además trayectorias parabólicas como si fueran auténticos disparos?
6- ¿Dónde están las 70.000 toneladas de cemento de cada edificio? porque sólo hay polvo.El cemento no se pulveriza en un colapso por gravedad.De hecho, como mucho se apelmaza ante una fuerte presión.Pero nunca, nunca, se convierte en polvo mágico.
7- ¿Porque los restos de los edificios están contenidos en sus propias huellas? toda la ruina estaba acordonada en los cimientos de ambos edificios.
8- ¿Cómo es posible que haya a dia de hoy mas de 600 ingenieros/arquitectos que plantean la demolición controlada como la única opción que puede explicar estas anomalías y que son por cierto típicas de una demolición controlada?
9- ¿Qué hacemos con el WTC 7? (Acordémonos además del WTC 4 Y 6 que aun cayéndoseles las torres encima y acabando totalmente calcinadas, no colapsaron).
10- Y por no extenderme mas, ¿cómo es posible que a dia de hoy oficialmente no haya una explicación definitiva tal como afirma el FEMA que expliquen esos colapsos?
A ti todo esto te puede parecer normal LoJaume.Te felicito entonces porque sinceramente me dejas alucinado.Pero desde luego, a mi me parece todo menos normal.
En cuanto al video de Dandreemex, falta a la verdad, porque hay centenares de testimonios de explosiones en los tres edificios, hay videos sonoros de esto y incluso registros sísmicos.En fin, que yo tampoco quiero hacer post kilométricos.
Saludos!
.Y en cuanto a lo que afirmas de los cabos...no tiene sentido. ¿por qué no intentas atravesar el mismo cabo?
.Y insisto: el cemento no se convierte en polvo ante la presión y menos cuando está integrado en una estructura metálica.
ya que las fachadas tenderían a pelarse como un platano.Para que se suelten los elementos estructurales hacen falta fuerzas horizontales de enorme presión.Ante una inmensa fuerza vertical ese acero se dobla, se pandea, nunca se rompe. ¡por cierto! ¿Sábes exáctamente qué tipo de acero llevaban las torres gemelas?
.Y si hablamos de lanzar trozos de hasta cuarenta toneladas.... no es la altura lo que influyé solamente, sino las fuerzas horizontales que desplazan el objeto.Y he aqui el problema.
