Es decir, en el momento en el que el SEGUNDO piso CEDE, YA NO HAY FORMA DE PARAR NADA, porque en el peor de los casos, este segundo piso golpeará al tercero con LA MISMA VELOCIDAD (de la fórmula Velocidad = Espacio * aceleración, el espacio entre pisos es constante y la gravedad, también...), pero con el DOBLE DE MASA, es decir, con EL DOBLE DE FUERZA/ENERGÍA, NUNCA con menos...
Pues siento mucho decírtelo pero no estoy de acuerdo.
Tu
sólo te centras en los pisos que se derrumban, no en los que están por debajo intactos. La masa del edificio no aumenta, no se añade masa al edificio.Y la altura va siendo menor según avanza el colapso, por lo que la Ep disminuye. La energía cinética también, porque si quieres llevarte por delante esas plantas, tienes que gastar energía. Te voy a poner un ejemplo sencillo: imagínate que tienes una lata vacia puesta en pie a la que le soltamos desde una altura determinada una piedra. ¿Qué le pasa a la lata? pues que se chafa. Vale, ahora hagamos el mismo experimento pero poniendo cuatro latas debajo de esa lata. ¿Qué les pasa a las demás latas? pues que observaremos que según vamos bajando hacía abajo las latas están menos arrugadas.
Cada lata ha trasvasado la energía de la primera lata ofreciendo además su resistencia a arrugarse.Por esa razón según vamos yendo hacía abajo las latas están menos arrugadas. Y si pusiéramos las latas suficientes, podemos encontrarnos con una que no esté lo mas mínimo arrugada. En el caso del WTC, te estás olvidando de las 100 "latas" que están por debajo de esas primeras plantas que como una piedra caen sobre esta estructura intacta.
Repito, te estás olvidando de esa estructura intacta obcecándote únicamente en las plantas que colapsan.
Bien, asumamos que se necesita un nuevo Pearl Harbour para establecer un nuevo orden mundial (con lo que estoy de acuerdo). Con los aviones estampándose delante de todo el mundo y causando unos centenares de muertos, era suficiente. El derrumbe de las torres es más efectivo y espectacular, es cierto, pero no compensa los riesgos que se asumen.
¿Qué riesgos? Vamos a ver: acordonaron la zona cero, limpiaron todo en un tiempo record y vendieron toda la chatarra de forma ilegal (ya que no se puede eliminar las pruebas sin un estudio criminológico y forense de los mismos).Esos estudios nunca se hicieron. Bush impidió toda investigación independiente, algo que denunciaron la propia asociación de víctimas del 11S. Desoyeron en la comisión del 11S los testimonios que no cuadraban con las tesis oficiales. Tenían controlados todos los medios de comunicación que repetían como mantras esas tesis una y otra vez.Tenían a todo el mundo en un estado de MIEDO que les permitió amordazar a los que no pensaran igual y de paso eliminar derechos civiles, todo en aras de la lucha contra el terrorismo. Y después, bueno, después mintieron sobre las armas de destrucción masiva, sobre Bin Laden...etc...etc. ¿Les ha pasado algo cuando se descubrió este pastel? que yo sepa no.
¿Riesgos? ellos hacen las leyes y dictaminan como si fuera una partida de ajedrez como ha de funcionar el mundo.Se rieron y se siguen riendo a la cara de todo el mundo.Y de hecho ahí están a pesar de todo. Dime Lo Jaume ¿qué riesgos asumieron?
Y si el objetivo era derrumbar las torres, ...para ello no hacía falta secuestrar aviones que se estamparan en ellas. Era muuuucho más sencillo meter directamente un montón de camiones con explosivos en el subsuelo, (porque al parecer, eso está chupado, no?) y darle al botón rojo.
Por qué no lo hicieron así? No te parecería una operación mucho menos complicada, asumiendo muchos menos riesgos, y con unas consecuencias similares?
Primero: Eso ya lo hicieron en el año 1993 y no funcionó precísamente porque las torres gemelas estaban diseñadas contra bombas, tal como demostraron los edificios.
Segundo: Si eso hubiera funcionado, el número de destrozos y de muertes hubiera sido infinítamente mayor, ya que no se hubiera podido controlar las caídas de los edificios.
Tercero: El efecto psicológico es infinitamente menor, ya que quitamos del puzlee a dos aviones con compratriotas norteamericanos que se estampan en contra de su voluntad contra dos símbolos de su pais.
Cuarto: ¿Qué hacemos con el Pentágono? ¿también le ponemos un camión bomba? mejor poner a otro avión con mas compatriotas norteamericanos que se estampan en contra de su vluntad contra otro símbolo de su pais.
Quinto: Y para rizar el rizo, ponemos otro avión para que los compatriotas norteamericanos sean unos héroes y logren hacerlo estrellar contra el suelo evitando el impacto contra otro símbolo de su pais: la casa blanca.
Sexto: A nadie se le ocurriría pensar que fuera un autoatentado: "Demasiado bestia, demasiado arriesgado, demasiado complicado...etc".
"Para que nadie se crea la realidad, hazlo de tal forma que esa realidad no pueda ser creible". Es la mejor manera de tapar la realidad. Que es justo lo que a ti por ejemplo te está pasando con este tema.Estas cosas se hacen para que sean lo menos creibles posibles, sino si que se puede descubrir el pastel.
Y si lo piensas bien, lo que aconteció es psicológicamente lo mas brutal para la población, sobre todo la norteamericana.
Además, por otro lado, piensa que quienes idearon todo esto tienen a su disposición todos los medios y la tecnología para poder llevarlo a cabo.
Lo Jaume, sinceramente: ¿No ves nada extraño en el colapso del WTC 7, por ejemplo? ¿No ves nada extraño en como colapsaron las Torres gemelas? ¿te parece normal el colapso de esos tres edificios, asi, tan rápidamente, tan elegantemente rectos, de improviso y que a estas alturas no haya una explicación oficial convincente? ¿no te parece extraño que haya ya casi mil personas con sus carreras de ingeniería (y subiendo) que manifiestan la demolición controlada como la única solución posible a lo que se vio? porque el 11S ha crecido con los años: cada vez hay mas "conspiranoicos", y ya no son gente chalada sino gente con carreras que tiene unos curriculums impresionantes. Cada vez hay mas documentales a favor de la demolición controlada, algo que por cierto apoya también la asociación de víctimas del 11S y no te olvides, todos los profesionales que estuvieron alli (¿has visto los videos de los testimonios, por ejemplo?).
Yo solo me hago eco de todo esto, ni mas ni menos.No gano nada escribiendo lo que escribo.
Saludos!
