Respuesta: "8" se reestrenará en 3d el 30 de JUNIO en los cines CAPITOL, a través de
No creo que vaya a poder supervisar el proceso, quizá sí verlo antes de la proyección y a lo mejor hacer algún cambio o sugerencia, puesto que ando bastante ocupado. A mí el 3D, hasta ahora no me ha aportado nada y de hecho lo evito hasta el punto que ví "Avatar" en 2D. No estoy en contra de la tecnología, pues creo que debe usarse siempre que beneficie a la propuesta artística, pero sí es cierto que, salvando algún detalle, "8" parece planificado para 3D y puede quedar bien en el formato (luego habrá que ver si es mejor que la versión 2D, que para mí es la real del cortometraje y por suerte siempre perdurará).
En cualquier caso, como decía, además de la curiosidad, mi faceta como productor del cortometraje y dueño del 50% de los derechos obliga a mi "yo" director de fotografía a aceptar esta curiosa propuesta. A fin de cuentas, no es realizar un Pan & Scan o pasarlo a blanco y negro, medio en el que sí que no funcionaría por la forma en que lo iluminé.
. Qué de vueltas da la vida... Si ya lo dije hace tiempo, Avatar emociona cosa mala 
.
?) y entrando aquí solo para hablar de 'Ocho' y de Spielberg. Y encima avisando de que se va del foro .
...
Hombre, no sé, entiendo que tengas curiosidad por ver si el sistema de conversión del que habla Mo realmente aporta algo al efecto inmersivo del corto sin alterar los puntos de atención (supongo que deberían de contar contigo para supervisar este aspecto). Pero es que tras ver la última entrega de 'Piratas del Caribe', y a la espera de comprobar qué han hecho tito Spi y Scorsese, el 3D me sigue pareciendo un recurso que expresivamente no aporta nada, ni siquiera una verdadera experiencia inmersiva.
.
