Apple Music

Discord Pie dijo:
Claro que si. Al dividir las funcionalidades en distintos programas se facilita mucho el mantenimiento y corrección de errores de cada App. En teoría debería mejorar y acelerar mucho las correcciones de errores. #iBelieve
Hacer clic para expandir...

Yo también lo creo, pero a la vez no quiero que eliminen funcionalidades que ya tiene Itunes. Es complejo, desde luego.
 
Se comenta también que el cambio no se hará en 10.15 sino muy pronto...

Implication is that the iTunes -> Breakout Apps transition will happen nowish during Mojave's run. Good way to stagger the rollout, I suppose. And it also decouples these apps from the 32-bit cutoff in 10.15, so people who need to stay on 10.14 for a while will still get the new spread of things.
 
gary1991 dijo:
Se comenta también que el cambio no se hará en 10.15 sino muy pronto...

Implication is that the iTunes -> Breakout Apps transition will happen nowish during Mojave's run. Good way to stagger the rollout, I suppose. And it also decouples these apps from the 32-bit cutoff in 10.15, so people who need to stay on 10.14 for a while will still get the new spread of things.
Hacer clic para expandir...
La verdad visto lo visto yo espero que la actualización llegue esta semana con soporte para macOS Sierra, High Sierra, Mojave y para WIndows 10. :ok
 
Por el amor de Dios... os lo pido por última vez, Apple. Llevo AÑOS reportandolo, desde 2011. Poned un botón de forzar subida o corregir coincidencia incorrecta en Apple Music/Itunes Match. Que se matchean discos que tendrían que subirse... y por tanto no puedo tener toda mi biblioteca en la nube tranquilo. Que hay discos donde al reproducirlos desde Icloud, las canciones se han cogido de TRES remasterizaciones distintas, con lo que os podeis imaginar el follón a nivel de diferencias en volumen y calidad de sonido... que Google Music lo tiene desde que salió, y parece ser que en la app Music de Catalina tampoco habeis solucionado este grave problema....
 
Jajaja, no es de pura frustación ya, pensaba que con el salto a las apps independientes arreglarían cosas, pero no, además parece que comparten la mayor parte del código de Itunes...
 
@Discord Pie @DeBilbao @Manu1001

Aparentemente, a lo largo de 2019 UMG ha resubido/recodificado todo su catalogo en Itunes/Apple Music sin la marca de agua audible que distorsionaba considerablemente el audio, y que llevaba presente en TODOS los servicios en streaming desde 2008. A día de hoy el proceso se ha completado y ya está todo el catalogo limpio, sin embargo Spotify, Deezer, Qobuz y Tidal aún tienen muchos ficheros con la marca de agua...


"Since 2018 they stopped uploading watermarked content alltogether in most places. They supposedly re-uploaded their whole catalog on iTunes/Apple Music in 2019. I tested some old purchased m4as from there vs. ones I obtained via iTunes Match and managed to extract watermakrs, meaning that the new versions are clean. Spotify, TIDAL, Qobuz and Deezer are still holding watermarked old files".
 
¿Que sellos comprende exactamente UMG?. ¿Tantos artistas /géneros son como para que esto fuese tan grave?
 
Universal es la compañía de música más grande del mundo. Empatada prácticamente con Sony y ambas por encima de Warner. Casi nada. Así que sí, vaya "broma" han estado haciendo los energúmenos estos.
 
Tim dijo:
Universal es la compañía de música más grande del mundo. Empatada prácticamente con Sony y ambas por encima de Warner. Casi nada. Así que sí, vaya "broma" han estado haciendo los energúmenos estos.
Hacer clic para expandir...

Pero no termino de entenderlo bien. A ver. ¿Quiere esto decir que un disco físico editado por UMG (cualquiera de sus sellos) adquirido por ti y luego ripeado a AAC 256kbps tenía más calidad que la misma edición digital en Itunes porque distorsionan el audio adrede?- ¿Que es, por temas de piratería?. ¿Y aún así, no hay manera de implementar "marcas de agua", que no afecten a la calidad del sonido?

¿Y que pasa ahora con todas las compras afectadas que millones de personas en todo el mundo llevan años haciendo en Itunes?
 
No entiendo... ¿cual es la diferencia? @Discord Pie @DeBilbao @deimos

Antes:

mg-5091d27f-635e-4050-b5f3-w1000h641-sc.jpg


Ahora:

mg-248b0f6a-3fd5-4a9a-a4c5-w1000h686-sc.jpg
 
Pero no solo un cambio de nombre. Las notas de prensa dicen que han creado una sección en Apple Music para ver todos los títulos procedentes de Masters en alta resolución, pero no está. Quizá no esté operativa todavía.
 
Misterio resuelto, Apple ha actualizado el PDF donde se desgrana a nivel técnico que es exactamente "masterizado para Itunes" y por que es algo bueno. En dicho PDF (muy extenso), ahora pone lo siguiente al inicio.

Note: Apple Digital Masters replaces Mastered for iTunes as the name of the program to better reflect the fact that these audio advantages are available to our entire music catalog across the Apple ecosystem, whether streamed or downloaded. All Mastered for iTunes releases are now badged as Apple Digital Masters. All of the Mastered for iTunes software tools are still usable for Apple Digital Masters creation.
 
No, lee el PDF. No es marketing. Todo lo que desemboque en potencial ausencia de clipping o compresión dinámica es algo bueno.
 
Conéctate o regístrate para responder aquí
Arriba Pie