Apple Music

[Discord Pie]

Gracias Apple Music Team por joderme el escuchar The Dark Side Of The Moon en mi iPhone en condiciones forzandome a buscar el album en la sección de Apple Music de Pink Floyd en vez de poder escucharlo directamente desde mi biblioteca...

 

[gary1991]

¡Pero que ya lo han arreglado! Qué no quieras esperar un rato ya es otra cosa.... ¡Y etiqueta la biblioteca en condiciones, hombre!



:abrazo

 

[Discord Pie]

Entonces vete a las preferencias de iTunes, desactiva la biblioteca musical de iCloud, espera diez minutos y vuelve a activarla . Si eso no fuerza un reescaneo, cierra sesión de la iTunes Store, espera 10 minutos, e inicia sesión.

Me da miedo hacer eso y tener que esperar toda la noche y el día de mañana a que se me actualice todo.

Pasando. Ya lo hare en otro momento o algo.

Un método te viene mal porque hay que borrar y re-añadir. El otro porque hay que esperar. ¿No tuviste que esperar acaso cuando lo hiciste por primera vez en su día? ¿Qué velocidad de subida tienes? Además ten en cuenta que la mayoría no se subirán.... es mejor hacerlo por la noche y mañana ya lo tienes listo

A ver, mi carptea de iTunes pesa 80GB con solo la música. Mañana a las 6 me voy de casa. Me refiero a que ya lo haré cuando tenga tiempo...

 

[Discord Pie]

Supongo que las canciones de AC/DC son ripeos tuyos y no de Apple, por lo que me cuentas.

Exacto.

 

[gary1991]

¡Deja al ordenador subiendo esta noche! ¿No tienes sobremesa?

 

[Discord Pie]

¡Deja al ordenador subiendo esta noche! ¿No tienes sobremesa?

Nop.

 

[gary1991]

Porque dejes el portatil una noche enchufado no le va a pasar nada. ¿Qué velocidad de subida tienes?

 

[Discord Pie]

¿Qué velocidad de subida tienes?

 

[gary1991]

¡Tienes lo mismo que yo! ¡Y seguro que la mayoría se emparejarán y no se subirán! ¡Y aún así te quejas del tiempo de espera!

Intolerable.

 

[gary1991]

It's not just the algorithm. Apple Music now includes iTunes Match functionality.

Previously, your local files would either be uploaded, or matched to an entry in the streaming catalog. When matched, the status of your song would be no different, then if you had simply looked it up yourself and added it to the library, and its iCloud Status would just read "Apple Music." You can download any Apple Music file, but it will always have DRM.

Now, your matched music will be matched with a DRM-free version, the same that you'd get if you bought the song from iTunes. When downloaded locally on a different machine, you get a DRM-free file, and the iCloud Status of these tracks will be "Matched."

In addition to being able to always get your music back DRM free on any machine, you will now be able to easily distinguish between music files you brought to the service, and streaming tracks you added to your "library."

 

[gary1991]

Resumen estructurado de las implicaciones del cambio de algoritmo (Macworld):

Having both services use the same matching method should improving matching and hopefully making your iTunes library less cloudy. More specifically:

• You don’t use iCloud Music Library: Nothing to see here, move along. You keep playing your music as before.

• You subscribe to iTunes Match subscription, and not to Apple Music: Nothing changes. Your life goes on as normal, and you continue paying $25 a year to have your music (up to 100,000 tracks) in the cloud.

• You have both iTunes Match and Apple Music subscriptions: You can turn off auto-renew for iTunes Match. You won’t need iTunes Match anymore, since Apple Music will now match using acoustic fingerprinting, and your files won’t have DRM if you download them on another device. Go into your account in the iTunes Store (Account > View My Account), then go to iTunes in the Cloud > iTunes Match, and click Turn Off Automatic Renewal.

• You subscribe only to Apple Music: You won’t notice much of a change. The only difference will be that new matched tracks will have an iCloud Status of Matched, rather than Apple Music, and they won’t have DRM. You can force older downloaded tracks to change their status by deleting the local copies and re-downloading them; iTunes won’t automatically do this for you. And you can play these matched tracks on any device, even one that doesn’t have an Apple Music subscription or isn’t signed into Apple Music. Note that tracks you add from Apple Music to your library still have DRM; this change only affects tracks that are matched from music you own.

Also, if you are an Apple Music subscriber, then you won’t be able to subscribe to iTunes Match anymore; which makes sense, since you won’t need it.

 

[Discord Pie]

Facebook and Google Dominate 'Top Smartphone Apps of 2016' List, While Apple Music Ranks 9th

 

[DeBilbao]

Facebook and Google Dominate 'Top Smartphone Apps of 2016' List, While Apple Music Ranks 9th

Ojo que esos datos son solo de USA, tal y como se indica en el original Tops of 2016: Digital

From new digital devices coming to the market (and grabbing headlines) to the growing interest in virtual reality thanks to new apps, 2016 was a big year for digital. As the year comes to a close, Nielsen looked at some of the top trends in digital, including the top U.S. smartphone apps and operating systems.

El estudio también incluye la distribución de sistemas operativos móviles, repartido casi por igual entre Android (53%) e iOS (45%) con un exiguo 2% para Windows Phone y un 1% de los que resisten con BlackBerry.

 

[DeBilbao]

Si hablamos de música...

Infographic: Spotify Is Keeping Pace With Apple's Music's Growth

While Apple Music’s growth is still remarkable, what’s even more impressive is the fact that Spotify is keeping pace with Apple Music in terms of subscriber growth. When Apple launched its service in June 2015, Spotify had 20 million paying subscribers and some experts predicted that Apple Music might catch up with the market leader in 2016. Now that Apple Music has 20 million paying users, Spotify is already beyond 40 million and has yet to show signs of slowing down.

 

[nikk]

Hola

¿Alguien sabe si sería posible utilizar mi cuenta de España de iTunes para comprar contenido en la tienda de UK?, ¿hay alguna opción para cambiar el país de la cuenta temporalmente a UK para hacer una compra de un contenido no disponible en España y luego retornar el país de la cuenta a España?

Gracias.

 

[Discord Pie]

Hola

¿Alguien sabe si sería posible utilizar mi cuenta de España de iTunes para comprar contenido en la tienda de UK?, ¿hay alguna opción para cambiar el país de la cuenta temporalmente a UK para hacer una compra de un contenido no disponible en España y luego retornar el país de la cuenta a España?

Gracias.

No se puede. Tienes que usar una cuenta de UK para comprar en la tienda de UK.

 

[gary1991]

Y seguimos con el festival de bugs en Apple Music. El último, descubierto la semana pasada, reconocido por Apple y que supuestamente iba a estar solucionado en 72 horas. No sólo no ha sido así sino que en mi caso ha ido a peor.



¿Te saltan las canciones en Apple Music? Tranquilo, es un bug


Ay madre...

 

[gary1991]

Si hablamos de música...

Infographic: Spotify Is Keeping Pace With Apple's Music's Growth

While Apple Music’s growth is still remarkable, what’s even more impressive is the fact that Spotify is keeping pace with Apple Music in terms of subscriber growth. When Apple launched its service in June 2015, Spotify had 20 million paying subscribers and some experts predicted that Apple Music might catch up with the market leader in 2016. Now that Apple Music has 20 million paying users, Spotify is already beyond 40 million and has yet to show signs of slowing down.

La solución para Apple, al menos a priori, se presenta relativamente sencilla.

-Creación de un reproductor web (vía la web de iCloud, por ejemplo).

-App dedicada en el Mac sólo para streaming de Apple Music (iTunes y el pre-buffering es lento comparado con Spoti, Deezer Google Music, Qobuz, o Tidal, y no paran de salir bugs día si y día también, en lo que a la reproducción respecta)

- Streaming en Lossless. Tienen el contenido ya sin comprimir en su servidores y tienen el codec, ALAC.

-Seguramente no sea factible, pero implementar el streaming sin pérdidas sin aumentar la cuota mensual a sus usuarios.

Apple wins.

 

[Discord Pie]

El loseless debería ser opcional porque por defecto se comería los datos de todo dios. Excepto los de dios yo que tengo 16GB.

 

[gary1991]

No si usas el contendor MQA, que tidal ha comenzado a emplear a principios de este año. La idea es empaquetar un fichero, flac o alac, en un contenedor que pesa solo un poco más que un MP3 320. Por otro lado, en usa ya existen muchas tarifas de datos que son ilimitadas en cuanto a servicios de streaming legales se refiere, cómo Netflix o Spotify.

 

[Discord Pie]

MQA no es loseless. Y ALAC o FLAC sería más bien el contenedor en el que va.

Master Quality Authenticated - Wikipedia

 

[gary1991]

¿Y entonces esto...?

MQA will now enable music formats up to 96kHz at 24-bits to be streamed, and at a manageable bandwidth. Tidal will be the first streaming service to offer MQA for subscribers to its Hi-Fi level at no extra charge.

MQA is a new technology for streaming Hi-Res audio files that was developed by British audio industry veteran Bob Stuart. MQA can be wrapped up in traditional lossless music files such as FLAC, WAV or Apple Lossless formats. The format was designed to offer listeners the experience of what it would be like to listen to an album's original master tape but at a manageable size for streaming.

From 3pm GMT subscribers to Tidal’s top-level Hi-Fi subscription tier will be able to upgrade their Tidal desktop app and then start listening to MQA files on the Tidal web platform

 

[Discord Pie]

An inconvenient truth: MQA sounds better! | DAR__KO

This means each MQA file’s DNA is different to that of the standard hi-res PCM equivalent. In strictly data terms, the MQA encoding process is lossy – it is no longer the studio master as archived by the record label.

Pero te respondo para aclarar las dudas.

¿Y entonces esto...?

MQA will now enable music formats up to 96kHz at 24-bits to be streamed, and at a manageable bandwidth. Tidal will be the first streaming service to offer MQA for subscribers to its Hi-Fi level at no extra charge.

Tanto la frecuencia de muestreo de un archivo de audio como el peso en bits de cada muestreo son solo características de un archivo de audio, no tienen nada que ver con el hecho de que en el audio haya pérdidas o no con respecto al master original.

Es como si te paso una imagen que es de 1920x180 a 640x240 y luego la imagen convertida la reescalas a 1920x1080.

MQA is a new technology for streaming Hi-Res audio files that was developed by British audio industry veteran Bob Stuart. MQA can be wrapped up in traditional lossless music files such as FLAC, WAV or Apple Lossless formats. The format was designed to offer listeners the experience of what it would be like to listen to an album's original master tape but at a manageable size for streaming.

Pues ahí lo dice. En contenedor que comprime es ALAC o FLAC MQA es lo que iría dentro. ALAC o FLAC serían parecido una compresión .zip y dentro estaría el archivo MQA aunque no es del todo así.

Tú en cambio habías dicho lo contrario:

No si usas el contendor MQA, que tidal ha comenzado a emplear a principios de este año. La idea es empaquetar un fichero, flac o alac, en un contenedor que pesa solo un poco más que un MP3 320.

MQA no es un contenedor.

From 3pm GMT subscribers to Tidal’s top-level Hi-Fi subscription tier will be able to upgrade their Tidal desktop app and then start listening to MQA files on the Tidal web platform

Puej bien por ellos.

 

[gary1991]

The format was designed to offer listeners the experience of what it would be like to listen to an album's original master tape but at a manageable size for streaming.

Eso no me cuadra con que sea lossy. Estoy confundido.

 

[DeBilbao]

Yo soy particularmente escéptico con los formatos de audio en alta resolución. He probado bastante material por encima del formato del CD (44.1 KHz y 16bit) y nunca he conseguido apreciar diferencias ni con los mejores auriculares, así que cuando leo maravillas sobre tal o cual formato, desconfío de inmediato.

Me gusta el formato FLAC por aquello de que en realidad es lo mismo que escuchar el CD original al no tener pérdidas, pero cuando lo comparo con mis archivos MP3 codificados con Lame de bitrate variable a 224Kbps, no consigo diferenciarlos. Y con los AAC de Apple me sucede lo mismo.

Así que hace bastante tiempo que lo único que me importa es la música. Es mil veces más importante una buena grabación que el formato en el que se ha codificado. Con un mínimo de cuidado en el proceso, el resultado es siempre igual al original.

El nuevo formato MQA está bastante bien explicado en MQA audio: What is it? How can you get it? en donde además figuran los reproductores compatibles con el formato y los servicios que ofrecen música en ese formato.