Edgtho
Miembro habitual
Ni la misma noticia de El Mundo que pones confirma eso
Pues no se que noticia has leído pero desde luego esta parece que solo has leído el titular.
Atentados en Catalunya, operación antiterrorista ahora
- Autor Manu1001
- Fecha de inicio
txemix
Miembro habitual
- Mensajes
- 5.371
- Reacciones
- 1.425
Yo también te lo he puesto en negrita, se te habrá pasado por alto: "no se tiene constancia". Y por otra parte a estas alturas algo que se afirma sin sustento documental alguno tiene credibilidad cero.Ni la misma noticia de El Mundo que pones confirma eso
Pues no se que noticia has leído pero desde luego esta parece que solo has leído el titular.
Y a parte que lo de las Ramblas no era el plan.
Edgtho
Miembro habitual
Te has planteado que a través de ésto se ha demostrado que NO se oculta información a los Mossos y que las peticiones de acceso a datos son exclusivamente políticas porque las notificaciones/datos terminan llegando a los Mossos bien directamente o bien a traves de las comisiones y/o reuniones intercuerpos que se producen de forma continua y que incluso inmediata en caso de que la amenaza sea considerada grave?
Edgtho
Miembro habitual
Yo también te lo he puesto en negrita, se te habrá pasado por alto: "no se tiene constancia". Y por otra parte a estas alturas algo que se afirma sin sustento documental alguno tiene credibilidad cero.Ni la misma noticia de El Mundo que pones confirma eso
Pues no se que noticia has leído pero desde luego esta parece que solo has leído el titular.
Y a parte que lo de las Ramblas no era el plan.
Ostia esto no es lectura vertical es puramente lectura selectiva. SI eso lees los dos jodidos párrafos enteros ehh. 
No se ha demostrado nada. Mas bien al contrario. Por ejemplo. La Policía Nacional pinchó el teléfono del Iman en 2005 (La Policía pinchó el teléfono del imán de Ripoll en 2005 porque trabajaba para Al Qaida )
Y esta información no la tenían los mossos.
Manu1001
Au revoire.
- Mensajes
- 76.206
- Reacciones
- 20.252
Pero que lleven desde el atentado MINTIENDO diciendo que no recibieron información alguna, no supone el menor problema para ti.
Con razón no te gusta la equidistancia. Para ti debe ser pura ciencia-ficción.
Hal
limitado, que no enano
- Mensajes
- 8.135
- Reacciones
- 4.133
Se están mezclando temas.
Salió el tema de la interpol, estando la Ertzaina no entiendo como no están los Mossos.
Salió el tema de no compartir información entre los distintos cuerpos. A la luz de la información que está saliendo, parece cierto.
Salió el tema del aviso, que se recibió por parte del gobierno y se desestimó entre ambos.
Sobre este ultimo tema, el gran liante ha sido el periodico, que el mismo dia del atentado, creo que fue al cabo de una hora, dijo que la cia habia avisado a los mossos. Y es de lo que discutimos ahora. Por lo visto la info llegó al citco y estos lo han compartido. Es decir, la CIA no avisa a los mossos directamente.
Y creo que no debemos confundir que se compartan los avisos que van llegando, con que los diferentes cuerpos compartan la información que tienen fruto de sus pesquisas.
Salió el tema de la interpol, estando la Ertzaina no entiendo como no están los Mossos.
Salió el tema de no compartir información entre los distintos cuerpos. A la luz de la información que está saliendo, parece cierto.
Salió el tema del aviso, que se recibió por parte del gobierno y se desestimó entre ambos.
Sobre este ultimo tema, el gran liante ha sido el periodico, que el mismo dia del atentado, creo que fue al cabo de una hora, dijo que la cia habia avisado a los mossos. Y es de lo que discutimos ahora. Por lo visto la info llegó al citco y estos lo han compartido. Es decir, la CIA no avisa a los mossos directamente.
Y creo que no debemos confundir que se compartan los avisos que van llegando, con que los diferentes cuerpos compartan la información que tienen fruto de sus pesquisas.
GRANT
Miembro habitual
- Mensajes
- 877
- Reacciones
- 665
Ese Tuit es pura basura, salido de una mente sinónimo de estercolero.
Enviado desde mi EDI-AL10 mediante Tapatalk
txemix
Miembro habitual
- Mensajes
- 5.371
- Reacciones
- 1.425
Creo que quien miente son otros. Nunca se ha negado la recepción de información genérica sobre posibles atentados en la Rambla, como he dicho entra dentro de lo previsible. Lo que se ha negado es un aviso formal y de riesgo específico por parte de la CIA (o de Bélgica, que fue la "campaña" anterior para echar mierda).
Añado nota de prensa.
Manu1001
Au revoire.
- Mensajes
- 76.206
- Reacciones
- 20.252
¿Ya pasamos de la negación taxativa a los matices? Claro que se negó. Y tanto que se negó.
De cuando salió la información, ahora ya hace unos dos meses y medio, y de lo que me dijeron a mi. La información llego a los mossos vía una policía europea. Los servicios de información de este país, sabiendo que los mossos tienen dificultad para obtener estas informaciones, pasaron la información a su policía, para que hiciera un contacto "informal". Y entonces, los mossos se pusieron en contacto con CITCO para que les confirmara si esta información era correcta. CITCO confirmó que era correcta. El día 18-19, mossos (trapero directamente) habla con un responsable de citco (no se si con "el" responsable) para ver si la información que se había recibido en mayo era sobre el atentado. CITCO y Mossos, creen que no.
txemix
Miembro habitual
- Mensajes
- 5.371
- Reacciones
- 1.425
Son mentiras sanas.
GRANT
Miembro habitual
- Mensajes
- 877
- Reacciones
- 665
Este tuit es de otra persona que oye campanas y no sabe donde. Bueno, es un puñetero ignorante.
Enviado desde mi EDI-AL10 mediante Tapatalk
@GRANT , lo que ha dicho este diputado, es lo que hoy ya dice el ABC. Y continuará. Ayer, lo decía Albiol con otras palabras.
Hal
limitado, que no enano
- Mensajes
- 8.135
- Reacciones
- 4.133
The Nota - Anàlisi diplomàtica
De lo mejor que he leído sobre el tema del aviso de marras
Ojo no os de un ictus, está en catalán
De lo mejor que he leído sobre el tema del aviso de marras
Ojo no os de un ictus, está en catalán
Sobre la hoja de El Periódico.
El texto SECRET // REL TO USA, SPAIN que aparecía en la primera versión. Que sigue en la segunda. Pero en la segunda, en el principio del documento, pone SECRET // REL TO USA, ESP ONLY.
Esta "frase" hace referencia a quien puede acceder a la información. El rollo es que los códigos de países son de tres letras, no 5 (otra cosa con NATO, FVEY).
El texto SECRET // REL TO USA, SPAIN que aparecía en la primera versión. Que sigue en la segunda. Pero en la segunda, en el principio del documento, pone SECRET // REL TO USA, ESP ONLY.
Esta "frase" hace referencia a quien puede acceder a la información. El rollo es que los códigos de países son de tres letras, no 5 (otra cosa con NATO, FVEY).