Respuesta: Avatar (de James Cameron)
También por cortesía y por dejar mi postura clara...
O sea, que eres capaz de disfrutar y cambiar el rasero, dependiendo de con quien la veas.
Eso añade una nueva variable que no veo que estéis contemplando. ¿O sí?.
Al revés, intento no pensar en lo malo aunque mi rasero sea el mismo...
Por esa regla de tres, entonces también se cae por si sólo lo de disfrutar dependiendo de si estás con amigos o no. Yo puedo estar con 25 amigos que te aseguro que njo voy a disfrutar en un concierto de Alejandro Sanz, de hecho estuve en uno de él con unos 10 amigos y fue insoportable, igual que si hubiera estado sólo.
Disfrutar es una sensación personal, podría perfectamente gruñir y quejarme de todo como Magnolia, pero prefiero no hacerlo. Cuando veo cine con mis padres hago ciertas concesiones porque no quiero estar todo el rato dándoles la brasa. Sobre lo del concierto... si vas esperando ver un concierto de Sanz lo disfrutarás, no? Pero como tú dices, es que hay cosas que incluso bajando el listón más de lo normal tampoco pasan...
Eso es algo que has dicho tú, no yo. Lo que yo digo, es que puedes disfrutar de una película y haberte gustado, sea o no sea buena. No es lo mismo que decir que cada persona puede y tiene que disfrutar con cada película que existe, sea buena o mala.
Pues es lo que defiendo yo desde siempre, disfrute y calidad no son lo mismo ni tienen que medirse por lo mismo. Nadie puede refutar el disfrute, pero sí lo demás...
Claro, y donde tú te ahogas y no puedes más, viene otro y hasta disfruta con ese trabajo. Pero según tú, el criterio válido es el tuyo.
No, las interpretaciones son, hasta cierto punto, personales también, si yo fuese ultracatólico, resulta que diría que todas las películas con cualquier indicio de agnosticismo o ateismo son malas porque se sacan mensajes negativos, es por eso que lo que se puede debatir es la calidad del guión comparándolo con otros guiones y la calidad del montaje comparándolo con otros montajes, etc.. Lo del criterio válido no he dicho que sea el mio, yo sólo he dicho que para imponer un criterio, al menos hay que tener uno... Mi criterio es personal, y es lo que marca lo que yo considero calidad y no es ni mejor ni peor que el de otros, lo único que defiendo es que si el único criterio es el "entretenimiento" que es un sentimiento personal e intransferible, no hay análisis. Mi criterio (o el de Lerink) puede(n) ser perfectamente inválido(s), pero para demostrarlo no se puede apelar al "corazón", como dijo Carl Sagan, "yo trato de no pensar con mis entrañas. Si quiero comprender el mundo en serio, pensar con algo que no sea mi cerebro, por muy tentador que pueda ser, es probable que me meta en problemas"...
Insisto, eso de que implica lo que dices... lo dices tú, no yo.
Para mi, de "lo que esperas ver" me parece que "si buscas más de lo que ofrece está claro que no es buena" es una conclusión que me parece lógica
Pero si acabas de decir hace unas líneas que tú sí puedes disfrutar dependiendo de si estás o no con amigos viendo una peli. ¿Eso no es cambiar la criba?. ¿Seguro?.
No, porque si me preguntas por 100 películas que considero buenas no diré Transformers aunque esté borracho con mis amigos... El que mi visión del cine sea optimista (intentar ver lo positivo) en contraposición a la pesimista de Magnolia (dar más peso a lo negativo) no implica que mis límites de calidad cambien con el día...
Esto es básico, pero ya te adelanto que efectivamente cambian. Donde a Jaimito no se le contrató porque es un tío que viene siempre tarde y se mete el dedo en la nariz y pega mocos debajo de la mesa, a Antoñito se le permite eso y más porque es un jodido crack... aunque se tire también pedos delante de sus jefes (este caso lo conozco en persona, así que sí, ésto sucede)
No hablo de tics, hablo de decir que como Jaimito es mal profesional, si no se le exige nada cumple con creces, pero como Antoñito es muy bueno, se le exige mucho y no siempre lo consigue. Si dejas entrar a Jaimito porque "si no le pides nada lo hace muy bien", yo creo que hay un problema. Los mocos debajo de la mesa son las anécdotas...
Ah, ¿y éso no sucede ni en Aliens ni en T2?.
Y tanto, y el que Aliens y T2 me parezcan superiores a Avatar tampoco implica que me parezcan buenas, sobretodo la segunda, de hecho más de una vez he emitido alguna opinión negativa de estas dos pelis... Pero a Cameron lo que le exijo es el mínimo de calidad de Aliens (criterio) por lo menos, y más con 15 años haciendo la peli...
Creo que nos podemos tirar así años y como ya han dicho, esto no deja de ser una discusión personal entre Reeler y yo, así que por mi lo dejamos hasta can seoman...