Respuesta: Avatar (de James Cameron)
Madre mía, si que se ha hablado desde mi última intervención... bueno, a lo que voy:
Ayer vi en 3D la película que todo el mundo (me) indicaba que si no se había visto en este formato era como si no hubiese visto nada. En parte os doy la razón pero lo cierto es que la película que yo vi en su día ahí estaba sólo que con algo que para mi gusto lo único que consigue es darle más profundidad y empaque.
Lo cierto es que la disfruté (en parte) pero como dije no me pareció mucho mejor que la primera vez. Sí es cierto que es un espectáculo pirotécnico bestial (se nota la pasta invertida, sino de qué) pero bajo mi opinión le falta algo, no sé qué, que no me hace empatizar 100% con lo que Cameron me intenta explicar.
Está claro que si le doy un 7 no es al tuntún, es un número más o menos meditado y si es cierto que hay fragmentos (o escenas) que me siguen pareciendo coherentes con la historia y momentos que me gustaron igual (o quizás un poquillo más) por volverlos a revivir. Pero voy a ser sincero como a mi me gusta ser...
Esta película llega a ser de tribus "reales", o de culturas "existentes" (aunque fuesen extintas) y me tiene ganado, por muy maníquea que sea la película. Por ejemplo, Bailando con lobos, El último samurai, Apocalypto, etc. son películas con el grado alto de maniqueismo elevado al cubo pero son películas con las que conecto al instante (huelga decir que son títulos que fuí al cine a verlas dos veces seguidas, por esa misma razón, porque las disfruto como no os lo podéis ni llegar a imaginar y por mucho que me esfuerze en explicarlo no llego ni a la mitad).
Y aunque entiendo la historia y las intenciones de Jake, su conciencia hacia lo extraño y como esa cultura ajena le acaba convirtiendo en uno de ellos... aunque me lo (1/2) crea porque tampoco quiero engañarme a mi mismo no me llega tanto como quizás Kevin Costner o Tom Cruise en las mismísimas situaciones.
Y no estoy menospreciando por ser todo un producto inventado acorde con una historia ya conocida, no me importa en absoluto pero no lo veo con los mismos ojos que aquellas. Reitero, me gustan escenas sueltas que no son una pasada pero algo me hacen llegar al siguiente nivel pero no caso con esta película. Le doy la nota que le doy por toda la parte técnica, por los efectos especiales, por que veo el interés y las intenciones creativas y/o artísticas, porque tampoco Cameron se aleja mucho de su estilo y formas (cosa que agradezco).
Los actores (me) siguen pareciendo bastante planos, la verdad. No me convence Jake Sully, no me convence el malo, no me convence el resto. Sigue gustándome mucho el personaje de Neithiry (¿se escribe así?)... siempre lo he dicho: Cameron me encanta los personajes femeninos que crea (ahí están su Ripley, su Sarah Connor, esta nueva creación...) pero el resto... lo siento, James, pero ni fu ni fa y eso es triste (por mi parte).
¿Que el 3D mejora un tanto la calidad? Sí, no lo voy a negar... el bosque (CGIado) está bien, no seré yo el que le tire piedras. La profundidad, las texturas, las extensiones, la vegetación... está muy bien y que de un programa informático haya salido todo esto es de agradecer.
Es un título correcto, sin más (y sin menos). Aún y así me creo y me convence mucho más cuando puedo creerme lo que estoy viendo ante mis ojos como por ejemplo T2 o Aliens... (incluso Abyss). No me refiero a creerme la historia o los personajes, sino como se ejecuta el conjunto... aquí sólo veo cosas que pasan y aunque me divierto, entre comillas, con varias cosas, me hubiese gustado que fuese un todo y no una parte.
Lo siento, James, otra vez será.
Qué??!??!! Pero como se puede blasfemar así?????? Claro y te gustó Avatar, lógico.....
