Avatar (de James Cameron)

Respuesta: Avatar (de James Cameron)

No quiero hacer caso a nadie en ese aspecto, alfinal vere la pelicula de todas maneras, xo en mi caso como he dicho, solo en 2, por lo que comente antes, pero claro...al ser como dicen muchos una pelicula revolucionaria en este aspecto...me jode x un lado, bueno si alguien la ha visto tanto en 2d como en 3d haber si pueden opinar, x lo menos para tener un poko de esperanza en saber q podre ver algo nuevo, y lo de comerme las letras,...soy vago a mas no poder, seguid, seguid criticando la pelicula, que me hace mas ilusion ejeje.
 
Respuesta: Avatar (de James Cameron)

revolucionaria,jaaaaajjj

eso dice el equipo de marketing, si
 
Respuesta: Avatar (de James Cameron)

No me gusta Star Wars y El señor de los anillos moderadamente,pero aún así me ha gustado Avatar.Aunque no me parece un peliculón ni mucho menos,es entretenida y con el panorama actual es casi un milagro.:fiu
 
Respuesta: Avatar (de James Cameron)

Vista y me ha gustado (puede que revisione incluso). Me extendere con texto mañana o el lunes.


Y lo que se dice del 3D me da miedo, no se si ir a verla en 2D...

3D por favor. Para mi verla en 2D sería como verla en B/N.

Estoy leyendo por otros foros porque y juraría que no lo habéis comentado que la peña se está quejando de que una vez más, las gafas oscurecen la película, como pasa en otras en 3-D. Creía que con esta pelicula la cosa se iba arreglar pero veo que no. Podías ir poniendo que sistema habéis utilizado. Yo voy el lunes con XpanD en Yelmo.

Yo no he visto para nada la pelicula oscura (vista en Yelmo). De hecho diria que el creer eso viene mas porque la imagen en 3D sin las gafas puestas, es obviamente mas clara. Cuando salió el logo de la Fox y me las puse note la diferencia y pense que vaya cagada. Luego te acostumbras a que es asi.

Hablaba en concreto de Enigmax, que hace una semana se me tiraba al cuello por sugerir que a lo mejor no era la obra maestra definitiva. :juas

Nunca fue una obra maestra, ni una revolución ni nada de eso. Es otro blockbuster más, pero en 3D y con brutal CGI.

Pedir cuentas ahora porque no ha sido el milagro que algunos soñaron que seria es bastante chistoso.
 
Respuesta: Avatar (de James Cameron)

Vista y me ha gustado (puede que revisione incluso). Me extendere con texto mañana o el lunes.



Nunca fue una obra maestra, ni una revolución ni nada de eso. Es otro blockbuster más, pero en 3D y con brutal CGI.

Well.. its an opinion...
 
Respuesta: Avatar (de James Cameron)

Donde ves tu la maestria Sorel?


Cerezo, al final has caido eh jajjajjajaj Si es que cuando la marquesina ruge, al final poco se puede hacer :diablillo
 
Respuesta: Avatar (de James Cameron)

Entonces no me perdere nada si la veo en 2d??? q putadon lo de mi vista, me tiene obsesionado lo de esta pelicula, xque no la hicieron pensado en que hay gente qno puede apreciar imagenes en 3d ??xd, pienso escribir a ese rey del mundo y veras q gracias xd,
 
Respuesta: Avatar (de James Cameron)

Entonces no me perdere nada si la veo en 2d???

Yo ya digo que no concibo la película si no es en 3D. Y no solo porque luzca mejor y sea más disfrutable, es que el uso de la técnica acaba entroncando con la historia y discurso mismos.

Y yo no he tenido problema alguno con la vista ni dolor de cabeza ni nada. En este sentido una gozada.
 
Respuesta: Avatar (de James Cameron)

piensi escribir a ese rey del mundo y veras q gracias xd,
...si es capaz de descrifrarlo claro...

Pues no se si lo va a descifrar...pero esque vaya tela...sera inovacion pero ya que inovan que lo hagan para todos...enfin,,,,a verla a lo normal haber como salgo del cine, si con envidia de los que la han visto en sus 3d,que no lo sabre claro..y nada mas.
 
Respuesta: Avatar (de James Cameron)

Es que ya lo he dicho varias veces, este tipo de 3D es una gozada, apenas cansancio visual y sin dolores de cabeza ni mareos. Un gran avance respecto a aquellos tiempos del Imax 3D lobotomizaor
 
Respuesta: Avatar (de James Cameron)

El 3D es una puta mierda, así de claro. Todo borroso, no sabes donde mirar hasta que "ves" lo enfocado, que es donde se supone que tienes que mirar. Los diferentes planos en una imagen estan separados y parecen "hojas" en 2D superpuestas una encima de otra, no hay VOLUMEN, nos quieren vender la moto.

Me ha gustado, pero creo que ganará enteros en el revisionado en 2D, donde se podrá apreciar nítidamente la belleza de pandora. Vista en real3D. Oscura y de huevos, a veces me quitaba las gafas para poder ver más detalles.

NO hay revolución, y menos en el 3D, que para mi ya esta muerto. Lo que hay es un pequeño avance en la creación de expresiones en los bichos CGI. Y punto.
 
Respuesta: Avatar (de James Cameron)

sere breve.

me ha parecido una puta mierda.

el 3D, una ESTAFA. La peli se ve como un DIVX verdoso.

y Cameron, desde ya, sombra de lo que fue, un payaso y una NENAZA.

taluego.
 
Respuesta: Avatar (de James Cameron)

Donde ves tu la maestria Sorel?

En la pantalla. Y con suerte, cuando salga en dvd, en la chiquita de casa. :yes

Si te digo que es una sencilla pero emotiva, y a momentos trascendente, historia en clave de cuento de hadas pulp con maravillosos personajes, llena de aventura, epica y mitologia, deslumbrantemente rodada, de una belleza viusal que se vuelve estética, y por tanto significativa, con un avance casi revolucionario en la tangibilidad de la fantasía.. eso es lo que me ha parecido a mi. :yes
 
Respuesta: Avatar (de James Cameron)

Pues al final si que será cuestión de la persona porque yo he disfrutado el 3D como ninguna otra película, aparte de que no he visto en mi vida un 3D tan espectacular como del que hace gala Avatar...

:hola
 
Respuesta: Avatar (de James Cameron)

Sobre la oscuridad del 3D de AVATAR...

Todas las proyecciones en 3D tienen esa característica. La tiene AVATAR y la tenía UP. Si es un problema para AVATAR, ya lo fue antes en UP. Es algo intrinseco, por ahora, a la exhibición en 3D. En el blog que enlacé mensajes atrás, ese que Magno visitó, leyó, regresó aquí y menospreció (todo eso en un tiempo record de cuatro minutos) argumentando que no decían nada ya hablan sobre la luminosidad de este sistema. Concretamente, la información vacía que proporcionan a una pregunta en esa línea es ésta:

Se pierde un montón de luz en el 3D, por lo tanto es muy importante que el proyector sea muy luminoso (eso significa que es muy caro, obviamente). Se calcula que puede perderse el 80% de la luz nominal del proyector, así que imagínate si es importante un buen proyector.
Valderaduey tenía unos proyectores estupendos, los Christie CP2000SB y me dijeron que en Zamora eran los Christie CP2000ZX. La luminosidad es importantísima sobre todo en salas grandes, pero claro, si pones uno más potente en una sala pequeña, también se verá mejor.

Otro tema es la pantalla. Los sistemas de polarización circular necesitan una “silver screen”, y las hay con distintos grados de reflexión de luz y por cierto son muy caras y podrían usar una Harkness Perlux de índices de 1.8, 2.0, 2.2 o 2.4. Ni que decir tiene que las 240 son MUCHO más caras que las 220 y así sucesivamente. Algunos exhibidores no ponen las pantallas silver porque alguien comenta que para 2D no van bien, pero eso perjudica la luminosidad. En los cines que usan Dolby o XpanD no es necesario poner esas pantallas, pero sí en los Real D o MasterImage.

Lo dicho, has hecho muy bien viendo la misma peli en los dos cines, y ahora tienes un buen criterio para decidir y que además no tiene porqué coincidir con el de otra persona, pero a ti ya te vale.
He visto algunas proyecciones en XpanD (activas) y otras en Real D (pasivas), y no he apreciado diferencias de visionado entre ambas (tal vez cierto dolorcillo de cabeza con las primeras y más incomodidad al colocarlas sobre las gafas que uso habitualmente), siendo común la pérdida de luminosidad en los dos sistemas.

La proyección de AVATAR en el El Parc Vallés de Terrassa con el sistema Real D fue modélica y sin mareos ni jaquecas.Así que si ya el tipo de proyección de películas normales con sistema normal difiere de un cine a otro, supongo que con el 3D se acentuará y será una lotería y una suerte dar con el cine donde mimen mejor este sistema, por lo que entiendo que nos encontraremos opiniones para todos los gustos sobre la experiencia de visionado en 3D de la película, de ésta y de cualquiera.

Yo aconsejaría verla en 3D, si se tiene la oportunidad, ya que si hay decepción en el apartado cinematográfico (muy probable), siempre quedará haber disfrutado del apabullante aspecto visual en todo su esplendor.

En el programa Cinema 3 han comentado esta noche que la diferencia entre lo que se cuenta y los medios que se exhiben y utilizan para ello resultaba casí de un exhibicionismo pornográfico.

Algo más sobre el sistema 3D, aquí.
 
Última edición:
Respuesta: Avatar (de James Cameron)

la primera media hora es demencial
la sombra de la amenaza fantasma e indy 4 sobrevolaba la sala, un temor que se podia respirar....
dialogos de videojuego, te idetificas MENOS mil por los personajes, las motivaciones de jack para ir a pandora no existen, pasion or los personajes, por el tema de cambiar tu alma y meterlo en otro bicho, debate cero en ese aspecto, en fin, vacio
y sobre todo, una cantidad de escenas inconexas una detras de otra que me estaban matando.

ahora aprendo tu idioma, ahora laboratorio, ahora monto a caballo, ahora laboratorio, ahoro domo canario gigante, ahora laboratorio, ahora cazo, ahora laboratorio, ahora sale la cientifica hablando a los niños "cuanto habeis crecido" ahora laboratorio, y así TODO el puto rato, pero que es esto????
donde está EL CONFLICTO? tensión, aventura, ??? no hay nada, el malo y el giaobani risi demencial, vacío, amén de todos los personajes,...guion simple? pues claro

ahora bien, en el momento de la destrución del arbol, es cuando comienza el conflico, es decir, la pelicula, el giuión
y ahí es cuando me ha interesado más, aunque la batalla final no es tan épica como decían

no seré malo, y reconozco sus muchas virtudes, el diseño, la poesía espieritual de muchisimas escenas, el 3d, la prota, el final en el laboratorio, algunas frases del malo, pandora en definitiva..
así que me ha gustado en ese aspecto, reconozco más de lo que creía....pero la sensación de escenas inconexas una detras de otra me ha matado, no hay guión, la historia esta ahi, pero no esta desarrollada, una pena, aún así la apruebo con nota, porque el espectaculo es mayusculo, aunque me hayan dado gafas de sol, en vez de 3d
espectaculo: 9
guion, historia, actores, etc etc: 5
 
Respuesta: Avatar (de James Cameron)

Tonos verdosos? Borrosos? Pero qué 3D habéis visto vosotros dos, el Xpand :? es que de verdad no entiendo como puede haber esa diferencia de percepción... yo ví el mejor 3D que he podido disfrutar jamás (y los he visto todos...)
 
Respuesta: Avatar (de James Cameron)

Bluff total. Una de las mayores operaciones de marketing cinematográfico de los últimos tiempos, saldada en resultados reales en un film absolutamente mediocre e irregular. James Cameron, un director técnicamente irreprochable, ha construído un artefacto de indudable prodigio técnico al servicio de una historia y un guión flojos y topicones, que coge de aqui y allá, pero que una vez superado el impacto visual del producto, muestra (y demuestra) todas su debilidades como guionista, intuidas en otros films, pero aquí dramáticamente puestas sobre la mesa sin rubor. Muy poco donde escarbar, gran decepción, sin duda una de la peores -sino la peor y más endeble- de las películas de su autor
 
Respuesta: Avatar (de James Cameron)

Si te digo que es una sencilla pero emotiva, y a momentos trascendente, historia en clave de cuento de hadas pulp con maravillosos personajes, llena de aventura, epica y mitologia, deslumbrantemente rodada, de una belleza viusal que se vuelve estética, y por tanto significativa, con un avance casi revolucionario en la tangibilidad de la fantasía.. eso es lo que me ha parecido a mi. :yes

TE HAS QUEDAO CORTISIMO!

Cameron, poeta del nuevo milenio, crea con su odisea todo un paralelismo con lo que es la experiencia misma de acudir al cine, una cosa metalinguistica total: las mascaras para respirar en Pandora son NUESTRAS PROPIAS GAFAS 3D!!!!

la trama romantica de avatares es una referencia clara a las parejas que se crean en los chats. Ahi el momento final es esclarecedor, cuando entre ellos dos pasa lo que pasa. Ved cualquier DIARIO DE PATRICIA para comporbarlo.

luego el interconectarse entre si o con la naturaleza es claramente la era Internet (recordemos que media peli la narra el paleto protagonista en un VIDEO-BLOG!!!! O que medio planeta se conecta por USB unos a otros), añadiendole el toque de alerta de "el mundo se acaba si no lo cuidamos", tan de actualidad estos dias con cimas internacionales, un poco como hizo Emmerich en 2012 pero en neo-hippie.

y en el ataque militar final esta obviamente hablando del intervencionismo, es decir, rectificando todo lo que, en su -ay!- juventud metio en ALIENS. Esta pidiendo perdon. Observese que el prota salvara el mundo pasando de ser un marine renegado a un activista de la rama mas dura de Greenpeace, pasando por encima de cientificos, militares, burocracia y cualquier poder politico. Obviamente, el prota de la peli es el claro reflejo del director

porque ha visto la luz.

porque nos esta indicando el camino.

SIGAMOSLE!!!
 
Respuesta: Avatar (de James Cameron)

Más de diez años para llegar a ver como Cameron ha perdido todo el punch, el humor y la mala baba de sus anteriores logros. Y no me vale la excusa de la técnica, porque eso en él no se podía dudar...Pero que se haya convertido en un cursi y que encima aburra a las ovejas con una trama tan endeble, con sus malos de postal, su ecologismo de postalita no se lo perdono. Cuanto más la pienso más mala y decepcionante me parece...
 
Respuesta: Avatar (de James Cameron)

Pues como dice Sailor lo mismo va a ser cosa de la proyección el que a algunos os haya pasado factura el 3D.


Elliott, me cuesta creer de verdad eso de DivX verdoso? Tan mal?
 
Arriba Pie