Avatar (de James Cameron)

GaCkT · 20 Agosto 2009

Dussander dijo:
Mañana gente del forete verá cuarto de hora de la peli... a ver qué comentan.

Pues miedo me da. Tras ver el trailer se me han pasado un poco las ganas de ver los 15 minutos... Y mañana tengo que ir a verlo :doh

Atreyub · 20 Agosto 2009

GaCkT dijo:
Pues miedo me da. Tras ver el trailer se me han pasado un poco las ganas de ver los 15 minutos... Y mañana tengo que ir a verlo

Tienes que ir. Por el bien de tus compañeros, por el bien del foro. Por el bien de la galaxia.

Tim · 20 Agosto 2009

Algo que comentó James Cameron es que uno de los principales avances que han conseguido es en la detección de movimientos. Hasta la fecha, capturaban algunos puntos de la cara, etc. (como puede verse en lo que pusieron páginas atrás de Piratas del Caribe). Pero luego tenían que retocar en animación muchísimo. Gollum, por ejemplo, es parte el trabajo del actor pero luego hay mucho retoque. Lo que vende Cameron es que ahora el trabajo del actor es 100% utilizado debido al increíble detalle al capturar los movimientos.

Pequeño Padawan · 20 Agosto 2009

Sinceramente no entiendo estas oleadas de negatividad... El trailer tiene cosas espectaculares en cuanto a animación, la expresiones de las caras de los bichos azules son perfectas, joder.
Es IMPOSIBLE que tomemos por fotorrealista una imagen de un alienígena, puesto que por sentido común sabemos que por huevos tiene que ser un CGI, pero estos seres están realmente bien hechos, animados, expresados e integrados. Menos quejarse y más esperarse a ver la peli entera.
Y claro que el hype de Cameron estaba hinchado, en eso los americanos son los reyes, de toda la vida.

Atreus · 20 Agosto 2009

¿Acaso Gollum no se nota? ¿Y las criaturas de Harryhausen tampoco se notan?

La credibilidad de algo se consigue con aspectos más relacionados con la arquitectura de la historia, su trama y los diálogos, y con nuestra propia actitud, más que con fotorrealismos y demás chorradas neotecnológicas hiperbolizadas por los Medios y que TANTA gente ha malentendido. Es decir, por cosas a las que NO se puede recurrir viendo un mero trailer.

ESO es lo que importa, y lo que todavía está por ver.

Si un Harryhausen nos pone los guebos de corbata, o un Gollum nos consige emocionar, no es por tonterías como "es que no se nota que son de mentira", porque sí que se notan (se notan eones, y principalmente porque YA SABEMOS que son falsos), sino por cuestiones técnicas de narración, de historia, de montaje, de guión, y demás etcéteras.

Ovnione · 20 Agosto 2009

Atreus dijo:
¿Acaso Gollum no se nota? ¿Y las criaturas de Harryhausen tampoco se notan?

La credibilidad de algo se consigue con aspectos más relacionados con la arquitectura de la historia, su trama y los diálogos, y con nuestra propia actitud, más que con fotorrealismos y demás chorradas neotecnológicas hiperbolizadas por los Medios y que TANTA gente ha malentendido. Es decir, por cosas a las que NO se puede recurrir viendo un mero trailer.

ESO es lo que importa, y lo que todavía está por ver.

Si un Harryhausen nos pone los guebos de corbata, o un Gollum nos consige emocionar, no es por tonterías como "es que no se nota que son de mentira", porque sí que se notan (se notan eones, y principalmente porque YA SABEMOS que son falsos), sino por cuestiones técnicas de narración, de historia, de montaje, de guión, y demás etcéteras.

Grande Atreus. Me convences, me vuelves loco de amor. Totalmente la razón.

ent18 · 20 Agosto 2009

Gollum se nota claro, pero esto tb, cuando se dijo que casi seria real.. y dista mucho de ser asi.

Rafalet · 20 Agosto 2009

Dussander dijo:
Por otra parte, Rafalet, poner una imagen estática para ilustrar la crediblidad de un bicho CGI es absurdo... donde está la clave es en la animación.

Y en el trailer veo un par de planos que sí y un buen montón que no... que lo mismo como peli de aventuras funciona que te cagas, no digo que no...

Como quieras...

De todas maneras no te falta razón. A mí me ha gustado bastante pero no dista mucho de películas más recientes cebadas a CGI, con animaciones un tanto torponas (el plano que comenta Magno, cuando el bicho se despierta). Sólo falta verla en su verdadero hábitat.

También hay que tener en cuenta el shock de ver a un monigote de más de dos metros de color azul y con trencitas xDD.

Atreus cásate conmigo.

Atreyub · 20 Agosto 2009

Es que, ¿quien le dice que no a Serpiente Plisken?

Lo cierto es que Gollum, King Kong y algunos ejemplos más han tenido el orgullo de ser los ejemplos más sonados y nombrados como ejemplos de COMO HACER un buen personaje CGI (y alguno que otro en Star Wars o el de Piratas del Caribe 2-3) pero luego pasa lo que pasa y para que 4-5 queden en el recuerdo los demás productos CGI siempre suelen acabar en ser un mero videojuego que ni transmite ni se siente y eso es lo que siempre me mata y me hace sentirme engañado.

Yo, como fan del cine de Cameron, quiero que siga estando a la orden del día en cuanto a su tipo de cine me refiero. Es lo que quiero y espero.

Atreus · 20 Agosto 2009

(Rafa, lo voy a tener difícil entre Atreyub , Ovnione y tú... Y el amor que me ha lanzado Ovnione es de esos que no se pueden rechazar :cuniao

)

Atreyub · 20 Agosto 2009

También es cierto que el miedo que me da es que cuando se presentó el Ep. II, con aquella mega batalla, todo lo que cantaba era CGI por los cuatro costados y a día de hoy empieza a pesarle el tiempo. ESO es lo que me da miedo, que esta peli sea el no va más pero dentro de 4-5 años (10 a lo sumun) la cosa se "anticuaye" una barbaridad.

Luca Brasi · 20 Agosto 2009

Si Cameron no hubiese inflado tanto el globo, el tráiler gustaría mucho.

Aunque a mi ni aún así, me cansa bastante este tipo de películas pimpampun y CGI.

Rafalet · 20 Agosto 2009

Atreyub dijo:
También es cierto que el miedo que me da es que cuando se presentó el Ep. II, con aquella mega batalla, todo lo que cantaba era CGI por los cuatro costados y a día de hoy empieza a pesarle el tiempo. ESO es lo que me da miedo, que esta peli sea el no va más pero dentro de 4-5 años (10 a lo sumun) la cosa se "anticuaye" una barbaridad.

Yo creo que hay una diferencia bastante notable: Los dos episodios finales de la nueva trilogía de Star Wars eran muy ambiciosas en cuanto a CGI, y demandaron una cantidad que claramente sobrepasó los límites de la propia ILM. Ya se veían pasados de rosca en la pantalla de cine, es normal que ahora muchos planos canten la marimorena.

Sin embargo, ¿cuánto tiempo lleva Avatar en producción?

Atreyub · 20 Agosto 2009

Rafalet dijo:
Sin embargo, ¿cuánto tiempo lleva Avatar en producción?

La tira de tiempo (si no he acertado en la cantidad e tiempo pido el comodín del público). :cuniao

Es cierto que Lucas se emborrachó de su propio cuento pero lo que me gustaría es que al igual que Aliens, que todos los monstruos alienígenas a día de hoy siguen siendo una pasada, lo mismo quiero para esta película (una vez la haya visto). Que esta peli siga siendo aquel exponente de perfección del 2009 que todos aplaudimos (si es que llega a pasar eso de aplaudirla todos).

Creo que sólo el tiempo lo dirá.

radix · 20 Agosto 2009

Creo que son casi 4 años de producción :sudor

Y como a casi todos me ha dejado algo frío, tengo que verlo más veces.

Según Cameron:
“Avatar es un cuento futurista situado en un planeta dentro de 200 años. Es una jungla con toques retro y una conciencia medioambiental muy marcada. Aspira a ser una historia mítica. El proyecto requiere crear una nueva y completa cultura extraterrestre, con un lenguaje, por supuesto, y con personajes animados fotorrealistas. He consumido los últimos 14 meses en un agotador trabajo de captura de movimientos muy sofisticado: los actores interpretan a sus personajes y posteriormente los animamos. Siempre intento encontrar algo que me estimule mentalmente. He consumido muchos meses completando los efectos especiales de Avatar, y no estará lista hasta el verano del 2009. Es un reto, y por esa razón, lo abrazo con entusiasmo".

Whedon Boy · 20 Agosto 2009

Como revolución cinematográfica... habrá que esperar a verla en 3D, que es como se supone que va a deslumbrarnos.

Como película, pinta bastante entretenida. Y ya era hora de alguna novedad (aunque tire de lugares comunes para ello).

Por cierto, ¿no se vendería mejor este trailer si pusiera "del director de "Aliens" y "Terminator 1-2"? Digo yo que a los fans "der Titanic" que se la sopla James Cameron se quedarán con cara de "anda que cosa más rara de bichos ha hecho ahora este".

Toshiro Kurosawa · 20 Agosto 2009

Hum, tecnicamente el resultado no parece nada que no hallamos visto antes, ¿no?

A ver que tal la peli en si misma y la cosa del 3D, pero desde luego los CGIs estos me han dejado un poco frio.

ignatius_reilly · 20 Agosto 2009

este render sí que es real

si el james hubiese hecho algo así de real, eso sí que hubiese sido el super avance...

Magneto · 20 Agosto 2009

No sé lo que pensar después de ver el avance.Con eso lo digo todo. :mparto

ent18 · 20 Agosto 2009

Lo quereis ver en españoL?
http://www.elpais.com/videos/cultura/Ro ... ucin_1.Ves

Magnolia · 20 Agosto 2009

Si este tráiler no fuera de una de Cameron, ni Dios diría nada positivo.

Seaker · 20 Agosto 2009

No les extrañará que diga que me ha parecido la leche.

In Cameron we trust

ent18 · 20 Agosto 2009

Jack-Bauer · 20 Agosto 2009

Atreyub · 20 Agosto 2009

Ent, no sabes lo que acabas de hacer. :hail

Qué grande eres, copón. :ok

Avatar (de James Cameron)

Outatime

En busca y captura

Miembro habitual

Miembro habitual

Snake Plissken

Miembro habitual

Miembro habitual

Miembro habitual

En busca y captura

Snake Plissken

En busca y captura

Miembro habitual

Miembro habitual

En busca y captura

Miembro habitual

Miembro habitual

Miembro habitual

Miembro habitual

Ambiguo Travieso

Miembro habitual

Supervisor

Spameador Twitter

Miembro habitual

Miembro habitual

En busca y captura