Batman v Superman: Dawn of Justice (2016)
- Autor Enigmax
- Fecha de inicio
Bay es mejor director, pero Snyder hace mejores películas 
Vista. En 3D.
Mejora Man of Steel, pero no es de 10.
Muy corta la parte de la pelea.
Luthor pues no ni el científico, ni el hombre de.negocios de los.cómics post Crisis,.Es......, no se.Como.definirlo, ya lo vereis.
Batman, mejor de lo esperado.
Doomsday, pues lo.visto en el tráiler.
La batalla con.Doomsday, una estética de 300.
El 3D en.el.comienzo es bueno, pero luego pasa desapercibido, como.Si fuese 2D.
Y antes de empezar, salió.un vídeo de Synder pidiendo que no contaramos el argumento
.
Bueno veré un segundo.pase. No es.un mal.comienzo para La liga de la Justicia, pero no es la.película definitiva de superhéroes, ni el Batman de Nolan.
Mejora Man of Steel, pero no es de 10.
Muy corta la parte de la pelea.
Luthor pues no ni el científico, ni el hombre de.negocios de los.cómics post Crisis,.Es......, no se.Como.definirlo, ya lo vereis.
Batman, mejor de lo esperado.
Doomsday, pues lo.visto en el tráiler.
La batalla con.Doomsday, una estética de 300.
El 3D en.el.comienzo es bueno, pero luego pasa desapercibido, como.Si fuese 2D.
Y antes de empezar, salió.un vídeo de Synder pidiendo que no contaramos el argumento
.Bueno veré un segundo.pase. No es.un mal.comienzo para La liga de la Justicia, pero no es la.película definitiva de superhéroes, ni el Batman de Nolan.
Andreuground
I am the FBI.
¿Es de las malas pero entretenidas o de las malas que conllevan cabreo al no ver la hora de salir de la sala?
Buaaaaaaaaah, jajajajaja. Me parto con el crítico que la define como una versión de "La Extraña Pareja" de un cuarto de billón de dólares, donde Óscar y Félix, literalmente, se pelean para matarse el uno al otro, jajajajaja.
Ni con un palo.
Ni con un palo.
Magneto
Ambiguo Travieso
Voy a verla esta noche porque me invitan.Me despacharé mañana...
Andreuground
I am the FBI.
Yo voy ahora porque tengo la tarde libre y como buen forero no aprovecho el pack "sol y terracita fetén" para salir ni vivir. #putabidatete
Christian Troy
Miembro habitual
- Mensajes
- 36.550
- Reacciones
- 18.839
Es bastante cachonda las expectativas de mucha gente con respecto a este tipo de películas.
Si la gente lleva hypeada toda la vida por ver a Batman y Superman en la misma película, y con verlos dándose de leches en un trailer con música churri épica ya la tenían dura, que les importan las notas de la crítica? Y si les importan porque esperaban una buena película por encima de fanboyadas, a santo de qué tenían hype con una película de Snyder?
Si es que parecen nuevos
Es bastante cachonda las expectativas de mucha gente con respecto a este tipo de películas.
Si la gente lleva hypeada toda la vida por ver a Batman y Superman en la misma película, y con verlos dándose de leches en un trailer con música churri épica ya la tenían dura, que les importan las notas de la crítica? Y si les importan porque esperaban una buena película por encima de fanboyadas, a santo de qué tenían hype con una película de Snyder?
Si es que parecen nuevos
Para algunos la ilusión cuesta de morir :op
Dicho esto soy consciente de que tienes toda la razón del mundo xD
Y que bueno, TAMPOCO va a influir nada después.
Si la crítica la pone bien dirán "¡ni ellos han podido negarlo!"
Si la crítica la pone mal dirán "¡no sé qué esperaban, arte y ensayo!"
Sorel
Miembro habitual
- Mensajes
- 15.652
- Reacciones
- 2.216
Me he metido en un foro de fanboys por curiosidad y es mucho más divertido.
Aparentemente, y dicho completamente en serio:
Andreuground
I am the FBI.
Madre, qué cosa de peli 
ya me extenderé si mañana sigo con fuerzas, pero menudo locurón de musicote se calza el Yanki cada vez que sale Wonder Woman. No sé si a alguien le va a gustar esto, pero me da que las críticas tibias y medio positivas son o compradas o de gente que no ha visto la peli, ya que no especifican mucho. Larga, aburrida, un sindiós de montaje y de CGI cutre... Y a Superman que siguen sin entenderlo como personaje.
ya me extenderé si mañana sigo con fuerzas, pero menudo locurón de musicote se calza el Yanki cada vez que sale Wonder Woman. No sé si a alguien le va a gustar esto, pero me da que las críticas tibias y medio positivas son o compradas o de gente que no ha visto la peli, ya que no especifican mucho. Larga, aburrida, un sindiós de montaje y de CGI cutre... Y a Superman que siguen sin entenderlo como personaje.
A FAVOR
'Batman v Superman: El amanecer de la justicia' - El día que la humanidad conoció 'Batman v Superman' - El Séptimo Arte
Estaba convencido de que iba a iniciar la crítica de 'Batman v Superman' comentando un poco los antecedentes y opiniones acerca de 'El hombre de acero'... pero me equivoqué. Una vez vista la película, he decidido empezar explicando que es lo que he sentido mientras mi cuerpo reposaba sentado en la butaca. Hace ya casi tres años que se anunció éste supuesto de secuela de 'Man of Steel', y desde entonces, servidor no ha dejado de seguir la pista de éste título, que ha ido teniendo diferentes noticias, tráilers, especulaciones, cambio de fecha, incluso de concepto (Ya no se trataba de una secuela puramente al uso, si no de una antesala a un universo cinematográfico de Superhéroes de la propiedad Warner/DC pero que, a su vez, no dejaba de ser lo primero) y demás sorpresas que se han ido anunciando durante su fase de desarrollo. Casi tres años de espera, de información, de comentarios, de críticas, dudas, esperanzas, guerra en las redes sociales y todo ésto, sobre una película que todavía no se había estrenado(!).
Y ahí estaba yo. Sentado. Viendo las luces apagarse y tras un escueto y agradable mensaje del señor Snyder, viendo, por fin, el logo de Warner aparecer mientras se alza el volumen del primer tema músical. No han pasado ni 60 segundos y ya me estoy dando cuenta; no me están invadiendo reminiscencias a 'El hombre de acero'. Lo que estoy viendo luce completamente diferente. Es el Snyder de 'Watchmen' hacia lo que estoy evocando. Estoy emocionado, pero a la vez, sorprendido. Toca hacer un reset de todo lo que creía saber; estaba equivocado.
Pueden llamarme 'friki', pueden llamarme 'fanboy' o pueden llamarme lo que ustedes quieran, pero he de confesar que durante esos minutos iníciales los ojos se han cubierto de una fina capa de lágrima. Las imágenes proyectadas estaban resultando mágicas para mí. Y lo mejor de todo, estaba siendo un inicio superior a cualquier cosa que hubiese planteado. Soy consciente de que es un caso aislado, incluso que en un segundo visionado no voy a sentir lo mismo, pero, si es relevante que ha provocado en mi una reacción que muy, muy, muy pocas veces tengo en "placer" de experimentar. Y bueno, una vez superadas las emociones de la secuencia inicial, vuelvo a la versión más templada posible de mi ser y sigo con el visionado cómo buen espectador (aunque sin perder nunca esa pizca de emoción que me ha hecho soltar algún 'Buah!' en más ocasiones de las que recuerdo contar). La película empieza con un planteamiento sin prisas. Calmado. Lógico. Necesario. Me vuelvo a dar cuenta, todos los miedos acerca de la cantidad y ritmo de la película han sido evaporados, de igual manera se diluye conforme avanza la historia el temor de que 'Batman v Superman' sufra de un efecto 'Spider-man 3', es decir, sobresaturación de personajes importantes. No sólo no sufre de ese efecto, si no que consigue que todas las apariciones se hagan de una manera orgánica y natural, cómo de igual manera se va preparando el terreno para lo que puede ser enfrentamiento más esperada del año, con permiso del capitán patriota y su compañero del traje metálico. Han logrado que una pelea entre Batman y Superman se sienta natural y sin necesidad de manipular ni un apéndice de las características propias de cada súper (o no) héroe. Y para mi, esto es mucho decir.
"Los tráilers te explican toda la película". Otra gran mentira que ha ido circulando deliberadamente por todo internet.Sólo hemos visto el más absoluto hueso de la cinta, quizás con algún pequeño trozo de músculo o piel, pero poco más de lo que cualquier espectador medio podría llegar a deducir por lógica o, en su defecto, ante una lectura rápida a la sinopsis oficial.
"La gente odia lo que no entiende", una frase que me voy a grabar a fuego en la mente, pues tras todo lo expuesto (y lo que por vuestra salud voy a dejar de exponer) me queda claro que al ser humano nos asusta o incluso, nos repugna lo desconocido. Y si no, que se lo digan a Ben Affleck, actor que recibió las más duras y en grandes cantidades en cuanto fue anunciado para enfundarse el traje del caballero oscuro y que, poco a poco ha ido ganándose la aprobación del público, y ahora, una vez vista la película, poder llegar considerarlo como uno de los mejores Bruce Wayne/Batman que han pasado por la pantalla grande sin que poder considerarlo descabellado.
Zack Snyder y los demás responsables no se han dedicado a perder el tiempo, pero tampoco a hacer las cosas deprisa y corriendo cómo más de uno quiere pensar. Las mayores críticas recibidas por 'El hombre de acero' han sido escuchadas y lo mejor de todo, subsanadas a más niveles que sólo con la trama (Destrucción y demás). Se acabaron las frases que intentaban ser trascendentales. Incluso, se acabo ese exceso de acción que tantas ampollas levantaron (Pero tranquilidad, que sigue habiendo una buena ración y de más que exelente calidad). Puede que 'Batman v Superman' no resulte perfecta -evidentemente no lo es, y menos para todo el mundo- pero desde luego, es difícil que se puedan agarrar a los mismo argumentos desfavorables que utilizaron para la anterior película del kryptoniano. Aunque como siempre, querer es poder, y seguro quién quiera ya encontrará, otros, pues el tono de la propuesta se esfuerza por corregir errores del pasado, pero sigue manteniendo un tono serio, oscuro, y más dramático que lo alejan de la competencia, cosa que parece no todo el mundo está dispuesto a entender. Y a modo de comentario rápido, el tema Marvel-DC se ha llevado a extremos como si de un Barça-Madrid se tratara, cuando en ningún momento se trata de llevarse todo el pastel, si no de tener un trozo del mismo pastel con diferente sabor. ¿Acaso uno no puede tomar unas fresas después de saborear unos frutos del bosque? Pues eso.
Por no extenderme más de la cuenta, un par de apuntes sobre personajes: Mientras que Wonder Woman en sus breves apariciones se postra cómo un personaje simplemente BRUTAL, finalmente, quién me lo iba a decir, el personaje de Lex Luthor, dejando a un lado las diferencias notables que representa respecto a su versión de tinta y papel, se siente un tanto forzado, desdibujado y precipitado a ser 'el malo'... aunque incluso con sus defectos sigue siendo un villano superior a la media de otras producciones del género.
'Batman v Superman: El amanecer de la justica' es la gran y brillante carta de presentación del inminente universo extendido DC, una cinta IMPRESCINDIBLE que todos los amantes del cómic y del género no deberían plantearse ni un sólo instante el pagar el precio de la entrada por tal de DISFRUTARLA en la mejor sala de cine posible.
Por último y cómo añadido, he visto varios comentarios en diferentes medios que siempre preguntan por una comparativa directa con 'El hombre de acero', así que he pensado en intentar responder de alguna manera todos esas peticiones finalizando ésta opinión con un 'ejercicio' para valorar la nota final de la película al más estilo de revista 'Super Pop':
A los Supermanes/Supergirls...
... que disfrutaron y siguen disfrutando cómo locos en cada visionado con 'El hombre de acero', consciente los errores y defectos que alberga pero más consciente todavía de sus aciertos y virtudes, pueden respirar tranquilos y quedarse con la nota indicada al final. Si eres de los que no encuentra ningún defecto en la anterior cinta, puedes sumarle entre 1 y 0,5 puntos en la nota final.
A las Wonder Womans / Wonder Boys...
... a los que 'El hombre de acero' les pareció una película del genero correcta, pero no llegó a entusiasmarles, es muy probable que encuentren en ésta una cinta más redonda y disfrutable, que aún sin llegarles a conquistar a niveles de fanatismo, si les resulte algo más satisfactoria. Resten entre 1 y 1,5 puntos en la nota final.
A los Batmans/ Batgirls...
... Que fueron un hueso duro con 'El hombre de acero' y les pareció decepcionante, ya fuese por un exceso de expectativas a causa de los excelentes tráilers o por un Superman demasiado oscuro y falta de color, encontrarán una cinta con más virtudes que en la anterior, pero seguirá sin acabar de convencerles del todo, resten entre 3 y 3,5 puntos en la nota final. Si eres de los que en posteriores revisionados, la salvaste de la "cremà" con un aprobado por los pelos... resten entre 2 y 2,5 puntos en la nota final.
A los/Las Lexs Luthors...
... Que odiaron 'El hombre de acero' y ya tienen prejuicios con 'Batman v Superman', que no admiten una versión del personaje que no estén llevados por los apellidos Donner y Reeve, o que simplemente, no disfrutan los blockbusters repletos de efectos digitales y grandes escenas de acción... resten entre 4 y 8,5 puntos en la nota final.
'Batman v Superman: El amanecer de la justicia' - El día que la humanidad conoció 'Batman v Superman' - El Séptimo Arte
Estaba convencido de que iba a iniciar la crítica de 'Batman v Superman' comentando un poco los antecedentes y opiniones acerca de 'El hombre de acero'... pero me equivoqué. Una vez vista la película, he decidido empezar explicando que es lo que he sentido mientras mi cuerpo reposaba sentado en la butaca. Hace ya casi tres años que se anunció éste supuesto de secuela de 'Man of Steel', y desde entonces, servidor no ha dejado de seguir la pista de éste título, que ha ido teniendo diferentes noticias, tráilers, especulaciones, cambio de fecha, incluso de concepto (Ya no se trataba de una secuela puramente al uso, si no de una antesala a un universo cinematográfico de Superhéroes de la propiedad Warner/DC pero que, a su vez, no dejaba de ser lo primero) y demás sorpresas que se han ido anunciando durante su fase de desarrollo. Casi tres años de espera, de información, de comentarios, de críticas, dudas, esperanzas, guerra en las redes sociales y todo ésto, sobre una película que todavía no se había estrenado(!).
Y ahí estaba yo. Sentado. Viendo las luces apagarse y tras un escueto y agradable mensaje del señor Snyder, viendo, por fin, el logo de Warner aparecer mientras se alza el volumen del primer tema músical. No han pasado ni 60 segundos y ya me estoy dando cuenta; no me están invadiendo reminiscencias a 'El hombre de acero'. Lo que estoy viendo luce completamente diferente. Es el Snyder de 'Watchmen' hacia lo que estoy evocando. Estoy emocionado, pero a la vez, sorprendido. Toca hacer un reset de todo lo que creía saber; estaba equivocado.
Pueden llamarme 'friki', pueden llamarme 'fanboy' o pueden llamarme lo que ustedes quieran, pero he de confesar que durante esos minutos iníciales los ojos se han cubierto de una fina capa de lágrima. Las imágenes proyectadas estaban resultando mágicas para mí. Y lo mejor de todo, estaba siendo un inicio superior a cualquier cosa que hubiese planteado. Soy consciente de que es un caso aislado, incluso que en un segundo visionado no voy a sentir lo mismo, pero, si es relevante que ha provocado en mi una reacción que muy, muy, muy pocas veces tengo en "placer" de experimentar. Y bueno, una vez superadas las emociones de la secuencia inicial, vuelvo a la versión más templada posible de mi ser y sigo con el visionado cómo buen espectador (aunque sin perder nunca esa pizca de emoción que me ha hecho soltar algún 'Buah!' en más ocasiones de las que recuerdo contar). La película empieza con un planteamiento sin prisas. Calmado. Lógico. Necesario. Me vuelvo a dar cuenta, todos los miedos acerca de la cantidad y ritmo de la película han sido evaporados, de igual manera se diluye conforme avanza la historia el temor de que 'Batman v Superman' sufra de un efecto 'Spider-man 3', es decir, sobresaturación de personajes importantes. No sólo no sufre de ese efecto, si no que consigue que todas las apariciones se hagan de una manera orgánica y natural, cómo de igual manera se va preparando el terreno para lo que puede ser enfrentamiento más esperada del año, con permiso del capitán patriota y su compañero del traje metálico. Han logrado que una pelea entre Batman y Superman se sienta natural y sin necesidad de manipular ni un apéndice de las características propias de cada súper (o no) héroe. Y para mi, esto es mucho decir.
"Los tráilers te explican toda la película". Otra gran mentira que ha ido circulando deliberadamente por todo internet.Sólo hemos visto el más absoluto hueso de la cinta, quizás con algún pequeño trozo de músculo o piel, pero poco más de lo que cualquier espectador medio podría llegar a deducir por lógica o, en su defecto, ante una lectura rápida a la sinopsis oficial.
"La gente odia lo que no entiende", una frase que me voy a grabar a fuego en la mente, pues tras todo lo expuesto (y lo que por vuestra salud voy a dejar de exponer) me queda claro que al ser humano nos asusta o incluso, nos repugna lo desconocido. Y si no, que se lo digan a Ben Affleck, actor que recibió las más duras y en grandes cantidades en cuanto fue anunciado para enfundarse el traje del caballero oscuro y que, poco a poco ha ido ganándose la aprobación del público, y ahora, una vez vista la película, poder llegar considerarlo como uno de los mejores Bruce Wayne/Batman que han pasado por la pantalla grande sin que poder considerarlo descabellado.
Zack Snyder y los demás responsables no se han dedicado a perder el tiempo, pero tampoco a hacer las cosas deprisa y corriendo cómo más de uno quiere pensar. Las mayores críticas recibidas por 'El hombre de acero' han sido escuchadas y lo mejor de todo, subsanadas a más niveles que sólo con la trama (Destrucción y demás). Se acabaron las frases que intentaban ser trascendentales. Incluso, se acabo ese exceso de acción que tantas ampollas levantaron (Pero tranquilidad, que sigue habiendo una buena ración y de más que exelente calidad). Puede que 'Batman v Superman' no resulte perfecta -evidentemente no lo es, y menos para todo el mundo- pero desde luego, es difícil que se puedan agarrar a los mismo argumentos desfavorables que utilizaron para la anterior película del kryptoniano. Aunque como siempre, querer es poder, y seguro quién quiera ya encontrará, otros, pues el tono de la propuesta se esfuerza por corregir errores del pasado, pero sigue manteniendo un tono serio, oscuro, y más dramático que lo alejan de la competencia, cosa que parece no todo el mundo está dispuesto a entender. Y a modo de comentario rápido, el tema Marvel-DC se ha llevado a extremos como si de un Barça-Madrid se tratara, cuando en ningún momento se trata de llevarse todo el pastel, si no de tener un trozo del mismo pastel con diferente sabor. ¿Acaso uno no puede tomar unas fresas después de saborear unos frutos del bosque? Pues eso.
Por no extenderme más de la cuenta, un par de apuntes sobre personajes: Mientras que Wonder Woman en sus breves apariciones se postra cómo un personaje simplemente BRUTAL, finalmente, quién me lo iba a decir, el personaje de Lex Luthor, dejando a un lado las diferencias notables que representa respecto a su versión de tinta y papel, se siente un tanto forzado, desdibujado y precipitado a ser 'el malo'... aunque incluso con sus defectos sigue siendo un villano superior a la media de otras producciones del género.
'Batman v Superman: El amanecer de la justica' es la gran y brillante carta de presentación del inminente universo extendido DC, una cinta IMPRESCINDIBLE que todos los amantes del cómic y del género no deberían plantearse ni un sólo instante el pagar el precio de la entrada por tal de DISFRUTARLA en la mejor sala de cine posible.
Por último y cómo añadido, he visto varios comentarios en diferentes medios que siempre preguntan por una comparativa directa con 'El hombre de acero', así que he pensado en intentar responder de alguna manera todos esas peticiones finalizando ésta opinión con un 'ejercicio' para valorar la nota final de la película al más estilo de revista 'Super Pop':
A los Supermanes/Supergirls...
... que disfrutaron y siguen disfrutando cómo locos en cada visionado con 'El hombre de acero', consciente los errores y defectos que alberga pero más consciente todavía de sus aciertos y virtudes, pueden respirar tranquilos y quedarse con la nota indicada al final. Si eres de los que no encuentra ningún defecto en la anterior cinta, puedes sumarle entre 1 y 0,5 puntos en la nota final.
A las Wonder Womans / Wonder Boys...
... a los que 'El hombre de acero' les pareció una película del genero correcta, pero no llegó a entusiasmarles, es muy probable que encuentren en ésta una cinta más redonda y disfrutable, que aún sin llegarles a conquistar a niveles de fanatismo, si les resulte algo más satisfactoria. Resten entre 1 y 1,5 puntos en la nota final.
A los Batmans/ Batgirls...
... Que fueron un hueso duro con 'El hombre de acero' y les pareció decepcionante, ya fuese por un exceso de expectativas a causa de los excelentes tráilers o por un Superman demasiado oscuro y falta de color, encontrarán una cinta con más virtudes que en la anterior, pero seguirá sin acabar de convencerles del todo, resten entre 3 y 3,5 puntos en la nota final. Si eres de los que en posteriores revisionados, la salvaste de la "cremà" con un aprobado por los pelos... resten entre 2 y 2,5 puntos en la nota final.
A los/Las Lexs Luthors...
... Que odiaron 'El hombre de acero' y ya tienen prejuicios con 'Batman v Superman', que no admiten una versión del personaje que no estén llevados por los apellidos Donner y Reeve, o que simplemente, no disfrutan los blockbusters repletos de efectos digitales y grandes escenas de acción... resten entre 4 y 8,5 puntos en la nota final.
EN CONTRA
http://www.lashorasperdidas.com/index.php/2016/03/23/batman-v-superman-el-amanecer-de-la-justicia/
Batman v Superman: El amanecer de la justicia
Gotterdammerung es una palabra alemana que significa, muy aproximadamente, “la destrucción de los dioses y de todas las cosas en una batalla final contra poderes malévolos que culmina en el incendio, inmersión y renovación del mundo”. Y a la espera de que Zack Snyder vuelva a subir el listón en el clímax de La Liga de la Justicia, Batman v Superman ha fijado el tope actual en el cine de superhéroes porque no solo ha recogido con comodidad el testigo de la actual campeona de la destrucción masiva, Man of Steel, sino que lo ha rellenado de horror e impotencia. Es la película de superhéroes más brutal que he visto nunca — y estoy aquí empleando este adjetivo de la manera más estricta –, una que transcurre en una especie de realidad aumentada dominada por el miedo, el odio y la violencia y una que finalmente se atreve a decir en voz alta lo que su predecesora abordaba de manera tangencial: ser un superhéroe es una auténtica mierda. Ese es el derrotero que va a recorrer el universo DC en los próximos diez años. Nos va a gustar más, nos va a gustar menos, pero es potente, es directo, tiene una relativa cantidad de argumentos para defenderlo (y en esta película todos pasan por sus dos protagonistas titulares, que no es pecata minuta) y, sinceramente, es que es el que hay. Pero, en esta ocasión, y por múltiples razones, podría haberlo contado mucho, mucho mejor.
En Batman v Superman sucede una gran discordancia: es la película-milagro en la que DC/Warner soluciona todos sus problemas conceptuales relativos a Superman y clava totalmente una noción concreta de Batman lo suficientemente potente como para sostener películas pero, al mismo tiempo, es un caos a nivel de ejecución que nos introduce todas sus ideas a través de una sistema de montaje en el que parece haber una regla no escrita por la que ninguna escena debe pasar de un minuto de duración salvo en casos insalvables, lo que impide al espectador ordenar sus pensamientos para estructurar mentalmente la película, cuyas propuestas acaban parcialmente enmudecidas. En un futuro próximo, con más calma y películas más individualizadas, es probable que este problema desparezca. Pero concretamente en este film, simultáneamente una secuela de un personaje, un reboot de otro, y un anticipo de un nuevo universo, tras cuatro años de producción y un guión remodelado a través de cien versiones, es un asesinato en primer grado. Hasta cierto punto justificable, pero en primer grado. Batman v Superman recibe una bala por el equipo.
La expresión máxima de esta película se da en su primera y apasionante secuencia de acción. Un ominoso mensaje nos introduce de nuevo a la batalla final de Metrópolis en la primera entrega, ahora desde el punto de vista del multimillonario Bruce Wayne, testigo impotente del enfrentamiento entre Superman y el general Zod, dos titanes que han convertido la ciudad en un teatro de devastación. Wayne sortea obstáculos en dirección a su edificio en el centro de la ciudad en un intento loco para salvar a sus ocupantes. Es inútil. El edificio y la gente en su interior colapsa y nuestro protagonista, rodeado de muertos y heridos, no puede hacer más que mirar al cielo mientras la batalla prosigue ajena a él. Bruce Wayne y su alter ego, el violentísimo vigilante Batman, tienen a partir ese momento una idea clara: esa criatura con capa roja de ahí arriba debe morir. Dieciocho meses después de la tragedia, el Superman confuso que conocimos en el anterior film ha dejado de ser el niño desorientado de la primera entrega para convertirse en un individuo hastiado, cada vez más harto de una humanidad que ha decidido echarse con vagancia en sus brazos como nuevo salvador, o escupirle a la cara como un símbolo de destrucción. Superman ya sabe lo que es. El problema reside en que no quiere serlo, el problema es que nos odia, el problema es que parece percibir a Batman como un reflejo oscuro de su persona, y es algo que un tercer actor, el juvenil magnate Lex Luthor, va a aprovechar en su beneficio y cargarse así dos pájaros de un tiro.
El hecho de que Batman v Superman abra a Superman al mundo repercute en un beneficio instantáneo porque contribuye a definir al personaje tanto a través de sus propios recelos como de la percepción que otras personas tienen de él. Para el Gobierno es una sospecha, para los medios un vendeperiódicos, para Batman es el Apocalipsis hecho persona, para el resto de la humanidad es una figura conflictiva. Podríamos hablar de la opinión que tienen de él tanto su pareja sentimental, Lois Lane (Amy Adams, una presencia constantemente agradecida por la película), como el propio Luthor, pero voy a parar en este punto porque ambos están en esta película por motivos inanes. La primera para meter TRAMA A PIÑÓN y el segundo por dos intereses que se antojan superficiales, dadas las apuestas morales con las que estamos lidiando aquí: la necesidad de tener un antagonista definido al que todo el mundo pueda odiar y actuar así como salvaguarda no sea que la película se vaya a volver demasiado compleja, y como contrapunto humorístico. En ambos, y particularmente este último, fracasa miserablemente. Es un Luthor simplón, movido por vana envidia, que Jesse Eisenberg intenta rellenar con una interpretación física, repleta de tics, gallos vocales y ataques de nervios que anulan cualquier capacidad de amenaza y le transforman directamente en un individuo cripi, estrambótico y alienante que parece pertenecer a otra película distinta y nunca termina de conectar sus miedos con nosotros.
Y si Luthor es un ejemplo de la catástrofe a la que se expone la película cuando se aleja de sus parámetros básicos, Lois Lane abandera la caótica narración de un film cuya escena tipo dura aproximadamente una página de guión, nos introduce de golpe in medias res de una conversación y sin el más mínimo intento de presentación geográfica previa o algún tipo de raccord que conecte con la anterior. Es un modelo de montaje similar al que hemos visto en las películas previas de DC pero Christopher Nolan y Lee Smith tenían el criterio suficiente como para centrarlos en un personaje y una trama concretos para proporcionar un punto de agarre al espectador. Batman v Supermansalta entre varias distintas, con lo que primero tenemos que hacer un esfuerzo de localización, segundo, integrarlo en la trama correspondiente, y tercero, espera que ahora nos hemos ido a otro lado y están hablando de otra cosa. El cine es una cosa maravillosa y, en manos hábiles, incluso las películas más crípticas nos incentivan a rellenar vacíos para completar la escena, adaptarla a nuestra comprensión de la realidad y otorgarle el peso emocional y narrativo que merece. Batman v Superman nos fuerza a ello. Es, incluso en sus elementos cinematográficos más esenciales, un acto de violencia en aumento, cada vez menos anclado a nuestras leyes, que culmina en una explosión final hiperexpresionista de fuego, colores y dolor entre semidioses y un gigamoñeco CGI en lo que es por el momento la apoteosis definitiva del exceso del blockbuster contemporáneo, donde ni siquiera las formas físicas parecen tener cabida. Es brutal desde cualquier aspecto que se mire.
La película cede en este ritmo infernal en el momento en que aparece Batman, ancla del film, compañero del espectador y alrededor del cual todo son beneficios. En torno a él, y por interés en conceder cada minuto que sea posible a su personaje, las escenas se alargan, el director de fotografía Larry Fong puede al fin jugar con las sombras, el compositor Junkie XL crea un inquietante paisaje sonoro y Snyder y su guionista, Chris Terrio, profundizan desde otro ángulo en el ejercicio del poder. “Somos criminales”, reconoce Batman, una frase que le da manga ancha para participar en las batallas más físicas del film, tanto más sorprendentes por el contraste entre el diseño masivo del personaje (es un bloque de hormigón) y la velocidad que imprime a sus actos. Es un papel pintiparado para Affleck, cuyo pasado personal en los suburbios del sur de Boston humaniza constantemente a su Bruce Wayne — por no mencionar que Terrio le concede unas frases muy cálidas, como su primer encuentro con un guardia de seguridad, interpretado por Scoot McNairy –.
Y es importante recordar su figura como punto de vista de la película porque de lo contrario Cavill se vería exageradamente desmerecido. Aquí, Superman es primero y fundamentalmente un símbolo, cuya transición hasta recuperar la fe en la Humanidad necesita de más escenas que las que tiene. El actor británico se enfrenta a un personaje examinado desde diversos puntos de vista, algo diluido entre mil opiniones, pero que merced al carácter del actor nunca pierde su idea central: qué duro es ser un dios. El mayor mérito que le atribuyo a Cavill es la autoridad con la que aguanta el chaparrón y consigue conservar su identidad recién ganada. Es una dinámica extraña la que tienen ambos, mal desarrollada en su mayor parte por lo anteriormente comentado, y se siente apresurada, pero es una dinámica al fin y al cabo cimentada en un elemento profundamente humano — atención a este momento porque es una de las pocas escenas en las que Snyder se permite dejar la cámara para presentarnos una transición emocional y dejarnos que la idea nos llegue — : ambos son hijos de alguien. Y lo van a recordar. Si la película se hubiera centrado exclusivamente en ellos, sin terceros, muy posiblemente nos habríamos encontrado una experiencia más lineal, más cómoda, más potente. Batman v Superman, por contra, nos remite a una vieja máxima: puedes tener una gran mitología o una gran trama. Rara vez puedes tener ambas. Y, sin embargo, Warner ha construido la primera y más difícil: este es “su” Superman. Este es “su” Batman (y es un muy buen Batman, a la espera de ver cómo vuela solo).
Quiero dejar para el final una idea muy personal: este no es el universo DC que quiero ver. Pero da absolutamente igual. Sigo pensando que juega con ideas potencialmente nocivas de destrucción y desesperación de cara al factor “entretenimiento” que necesitan de un plan aún más definido donde se han conseguido avances notorios, pero que perentoriamente les va a obligar a seguir subiendo el listón porque, a juzgar por los avisos que nos da la película, esto es la punta del iceberg. Sin embargo, nada tiene que ver lo que opine porque es una idea de juego claramente delimitada y toda la película opera en función de ella, pros y contras incluidos. DC/Warner tiene un plan. A medio cocer, lanzado tras enormes esfuerzos de producción que, creo, han repercutido negativamente en el desarrollo del film, con una forma de narración que considero claramente dependiente de su futuro director’s cut o de futuros revisionados, pero un plan. Azabache y terrorífico. Pero un plan. Moralmente agresivo, que obliga a endurecer la piel. Pero un plan. Particularmente destinado a un sector minoritario (los conocedores/as de la versión originalmente en papel, quienes van a tener un día de fiesta solo con las referencias a Miller), alienante para otros. Pero un plan. Lo estoy repitiendo como un mantra o como un imbécil. Pero es lo único que he sacado en claro del film en su versión de 153 minutos. De cara a un futuro, reconforta la existencia de un propósito, por más-oscuro-que-oscuro que sea. Pero que esto es lo único que puedo extraer limpiamente del caos narrativo que Batman v Superman supone, para esta película en sí misma, bastante insuficiente.
http://www.lashorasperdidas.com/index.php/2016/03/23/batman-v-superman-el-amanecer-de-la-justicia/
Batman v Superman: El amanecer de la justicia
Gotterdammerung es una palabra alemana que significa, muy aproximadamente, “la destrucción de los dioses y de todas las cosas en una batalla final contra poderes malévolos que culmina en el incendio, inmersión y renovación del mundo”. Y a la espera de que Zack Snyder vuelva a subir el listón en el clímax de La Liga de la Justicia, Batman v Superman ha fijado el tope actual en el cine de superhéroes porque no solo ha recogido con comodidad el testigo de la actual campeona de la destrucción masiva, Man of Steel, sino que lo ha rellenado de horror e impotencia. Es la película de superhéroes más brutal que he visto nunca — y estoy aquí empleando este adjetivo de la manera más estricta –, una que transcurre en una especie de realidad aumentada dominada por el miedo, el odio y la violencia y una que finalmente se atreve a decir en voz alta lo que su predecesora abordaba de manera tangencial: ser un superhéroe es una auténtica mierda. Ese es el derrotero que va a recorrer el universo DC en los próximos diez años. Nos va a gustar más, nos va a gustar menos, pero es potente, es directo, tiene una relativa cantidad de argumentos para defenderlo (y en esta película todos pasan por sus dos protagonistas titulares, que no es pecata minuta) y, sinceramente, es que es el que hay. Pero, en esta ocasión, y por múltiples razones, podría haberlo contado mucho, mucho mejor.
En Batman v Superman sucede una gran discordancia: es la película-milagro en la que DC/Warner soluciona todos sus problemas conceptuales relativos a Superman y clava totalmente una noción concreta de Batman lo suficientemente potente como para sostener películas pero, al mismo tiempo, es un caos a nivel de ejecución que nos introduce todas sus ideas a través de una sistema de montaje en el que parece haber una regla no escrita por la que ninguna escena debe pasar de un minuto de duración salvo en casos insalvables, lo que impide al espectador ordenar sus pensamientos para estructurar mentalmente la película, cuyas propuestas acaban parcialmente enmudecidas. En un futuro próximo, con más calma y películas más individualizadas, es probable que este problema desparezca. Pero concretamente en este film, simultáneamente una secuela de un personaje, un reboot de otro, y un anticipo de un nuevo universo, tras cuatro años de producción y un guión remodelado a través de cien versiones, es un asesinato en primer grado. Hasta cierto punto justificable, pero en primer grado. Batman v Superman recibe una bala por el equipo.
La expresión máxima de esta película se da en su primera y apasionante secuencia de acción. Un ominoso mensaje nos introduce de nuevo a la batalla final de Metrópolis en la primera entrega, ahora desde el punto de vista del multimillonario Bruce Wayne, testigo impotente del enfrentamiento entre Superman y el general Zod, dos titanes que han convertido la ciudad en un teatro de devastación. Wayne sortea obstáculos en dirección a su edificio en el centro de la ciudad en un intento loco para salvar a sus ocupantes. Es inútil. El edificio y la gente en su interior colapsa y nuestro protagonista, rodeado de muertos y heridos, no puede hacer más que mirar al cielo mientras la batalla prosigue ajena a él. Bruce Wayne y su alter ego, el violentísimo vigilante Batman, tienen a partir ese momento una idea clara: esa criatura con capa roja de ahí arriba debe morir. Dieciocho meses después de la tragedia, el Superman confuso que conocimos en el anterior film ha dejado de ser el niño desorientado de la primera entrega para convertirse en un individuo hastiado, cada vez más harto de una humanidad que ha decidido echarse con vagancia en sus brazos como nuevo salvador, o escupirle a la cara como un símbolo de destrucción. Superman ya sabe lo que es. El problema reside en que no quiere serlo, el problema es que nos odia, el problema es que parece percibir a Batman como un reflejo oscuro de su persona, y es algo que un tercer actor, el juvenil magnate Lex Luthor, va a aprovechar en su beneficio y cargarse así dos pájaros de un tiro.
El hecho de que Batman v Superman abra a Superman al mundo repercute en un beneficio instantáneo porque contribuye a definir al personaje tanto a través de sus propios recelos como de la percepción que otras personas tienen de él. Para el Gobierno es una sospecha, para los medios un vendeperiódicos, para Batman es el Apocalipsis hecho persona, para el resto de la humanidad es una figura conflictiva. Podríamos hablar de la opinión que tienen de él tanto su pareja sentimental, Lois Lane (Amy Adams, una presencia constantemente agradecida por la película), como el propio Luthor, pero voy a parar en este punto porque ambos están en esta película por motivos inanes. La primera para meter TRAMA A PIÑÓN y el segundo por dos intereses que se antojan superficiales, dadas las apuestas morales con las que estamos lidiando aquí: la necesidad de tener un antagonista definido al que todo el mundo pueda odiar y actuar así como salvaguarda no sea que la película se vaya a volver demasiado compleja, y como contrapunto humorístico. En ambos, y particularmente este último, fracasa miserablemente. Es un Luthor simplón, movido por vana envidia, que Jesse Eisenberg intenta rellenar con una interpretación física, repleta de tics, gallos vocales y ataques de nervios que anulan cualquier capacidad de amenaza y le transforman directamente en un individuo cripi, estrambótico y alienante que parece pertenecer a otra película distinta y nunca termina de conectar sus miedos con nosotros.
Y si Luthor es un ejemplo de la catástrofe a la que se expone la película cuando se aleja de sus parámetros básicos, Lois Lane abandera la caótica narración de un film cuya escena tipo dura aproximadamente una página de guión, nos introduce de golpe in medias res de una conversación y sin el más mínimo intento de presentación geográfica previa o algún tipo de raccord que conecte con la anterior. Es un modelo de montaje similar al que hemos visto en las películas previas de DC pero Christopher Nolan y Lee Smith tenían el criterio suficiente como para centrarlos en un personaje y una trama concretos para proporcionar un punto de agarre al espectador. Batman v Supermansalta entre varias distintas, con lo que primero tenemos que hacer un esfuerzo de localización, segundo, integrarlo en la trama correspondiente, y tercero, espera que ahora nos hemos ido a otro lado y están hablando de otra cosa. El cine es una cosa maravillosa y, en manos hábiles, incluso las películas más crípticas nos incentivan a rellenar vacíos para completar la escena, adaptarla a nuestra comprensión de la realidad y otorgarle el peso emocional y narrativo que merece. Batman v Superman nos fuerza a ello. Es, incluso en sus elementos cinematográficos más esenciales, un acto de violencia en aumento, cada vez menos anclado a nuestras leyes, que culmina en una explosión final hiperexpresionista de fuego, colores y dolor entre semidioses y un gigamoñeco CGI en lo que es por el momento la apoteosis definitiva del exceso del blockbuster contemporáneo, donde ni siquiera las formas físicas parecen tener cabida. Es brutal desde cualquier aspecto que se mire.
La película cede en este ritmo infernal en el momento en que aparece Batman, ancla del film, compañero del espectador y alrededor del cual todo son beneficios. En torno a él, y por interés en conceder cada minuto que sea posible a su personaje, las escenas se alargan, el director de fotografía Larry Fong puede al fin jugar con las sombras, el compositor Junkie XL crea un inquietante paisaje sonoro y Snyder y su guionista, Chris Terrio, profundizan desde otro ángulo en el ejercicio del poder. “Somos criminales”, reconoce Batman, una frase que le da manga ancha para participar en las batallas más físicas del film, tanto más sorprendentes por el contraste entre el diseño masivo del personaje (es un bloque de hormigón) y la velocidad que imprime a sus actos. Es un papel pintiparado para Affleck, cuyo pasado personal en los suburbios del sur de Boston humaniza constantemente a su Bruce Wayne — por no mencionar que Terrio le concede unas frases muy cálidas, como su primer encuentro con un guardia de seguridad, interpretado por Scoot McNairy –.
Y es importante recordar su figura como punto de vista de la película porque de lo contrario Cavill se vería exageradamente desmerecido. Aquí, Superman es primero y fundamentalmente un símbolo, cuya transición hasta recuperar la fe en la Humanidad necesita de más escenas que las que tiene. El actor británico se enfrenta a un personaje examinado desde diversos puntos de vista, algo diluido entre mil opiniones, pero que merced al carácter del actor nunca pierde su idea central: qué duro es ser un dios. El mayor mérito que le atribuyo a Cavill es la autoridad con la que aguanta el chaparrón y consigue conservar su identidad recién ganada. Es una dinámica extraña la que tienen ambos, mal desarrollada en su mayor parte por lo anteriormente comentado, y se siente apresurada, pero es una dinámica al fin y al cabo cimentada en un elemento profundamente humano — atención a este momento porque es una de las pocas escenas en las que Snyder se permite dejar la cámara para presentarnos una transición emocional y dejarnos que la idea nos llegue — : ambos son hijos de alguien. Y lo van a recordar. Si la película se hubiera centrado exclusivamente en ellos, sin terceros, muy posiblemente nos habríamos encontrado una experiencia más lineal, más cómoda, más potente. Batman v Superman, por contra, nos remite a una vieja máxima: puedes tener una gran mitología o una gran trama. Rara vez puedes tener ambas. Y, sin embargo, Warner ha construido la primera y más difícil: este es “su” Superman. Este es “su” Batman (y es un muy buen Batman, a la espera de ver cómo vuela solo).
Quiero dejar para el final una idea muy personal: este no es el universo DC que quiero ver. Pero da absolutamente igual. Sigo pensando que juega con ideas potencialmente nocivas de destrucción y desesperación de cara al factor “entretenimiento” que necesitan de un plan aún más definido donde se han conseguido avances notorios, pero que perentoriamente les va a obligar a seguir subiendo el listón porque, a juzgar por los avisos que nos da la película, esto es la punta del iceberg. Sin embargo, nada tiene que ver lo que opine porque es una idea de juego claramente delimitada y toda la película opera en función de ella, pros y contras incluidos. DC/Warner tiene un plan. A medio cocer, lanzado tras enormes esfuerzos de producción que, creo, han repercutido negativamente en el desarrollo del film, con una forma de narración que considero claramente dependiente de su futuro director’s cut o de futuros revisionados, pero un plan. Azabache y terrorífico. Pero un plan. Moralmente agresivo, que obliga a endurecer la piel. Pero un plan. Particularmente destinado a un sector minoritario (los conocedores/as de la versión originalmente en papel, quienes van a tener un día de fiesta solo con las referencias a Miller), alienante para otros. Pero un plan. Lo estoy repitiendo como un mantra o como un imbécil. Pero es lo único que he sacado en claro del film en su versión de 153 minutos. De cara a un futuro, reconforta la existencia de un propósito, por más-oscuro-que-oscuro que sea. Pero que esto es lo único que puedo extraer limpiamente del caos narrativo que Batman v Superman supone, para esta película en sí misma, bastante insuficiente.
Discord Pie
iOS Developer
Dios mío que tochaco de spoilers. ¿Se sabe ya cuánto ha pagado Warner a los de las críticas a favor?
