BLADE RUNNER 2049
- Autor Atreyub
- Fecha de inicio
yo además he defendido Arrival y Sicario como pocos, pero BR2049 es un bluff.
Hinomura Krycek
Bayofilo
Troy no cuela.
Cuando salí de ver la película me pareció que la fotografía de Deakins no tenía ningún sentido dentro del mundo de Blade Runner, no me podía creer que hubiese hecho algo tan aséptico con la de posibilidades que había.
Sin embargo, con el paso de los días me di cuenta que el mundo en el que vive K (la comisaría, su casa, los primeros interiores) es un mundo totalmente aburrido y repetitivo, sin personalidad, exactamente igual que la fotografía que ha creado Deakins para esos espacios.
Se permite jugar con ciertos colores y ambientes en los exteriores, cuando K y Ana de Armas están en el tejado o cuando Ana de Armas sale en mega gigante (por ejemplo), puesto que son esos momentos en los que K demuestra que siente algo por otras personas (u hologramas), no está en un mundo apagado, tedioso.
Me parece digno de elogio que Deakins haya resistido a la tentación de emular a Cronenweth y haya optado por hacer su visión del mundo.
Creo que el 99% de directores de fotografía del mundo (yo incluido) habríamos caído en el tópico de hacer la luz de Blade Runner que todo el mundo se esperaba.
Todo esto, bajo mi punto de vista, claro
Respecto a tus otros comentarios, estoy de acuerdo.. todavía no se lo que hace Jared Leto en la película aparte de estar sentado en un despacho guapísimo.
Has dado en el clavo con eso Miguel Angel, ¨el mundo Blade Runner¨, cuando estas haciendo una secuela que ya ha creado un mundo debes, según mi opinión, basar tú trabajo en ese mundo y respetar sus reglas internas... la historia y los personajes pueden ser diferentes pero debe haber unas constantes que hagan referencia a ese mundo ya creado con anterioridad.
Deakins opta sin embargo por hacer una mezcla entre el estilo Blade Runner y su propio estilo y aun a pesar de que el resultado es sobresaliente (estamos hablando de uno de los tres mejores DoP en activo) a mi me deja con la sensación de traicionar el espiritu de la orginal.
Esto me pasa con no pocas películas en la actualidad (con la moda de las secuelas y los remakes es más facil que nunca) pero por ejemplo en Prometheus y Covenant (a parte de que son películas muy, muy, muy malas a nivel desarollo de personajes y de historia, al menos para el que suscribe) es que encima son infieles a la estética, el arte y la iluminación del mundo Alien... lo cual rompe cualquier coherencia interna del relato. Estamos saltando en el tiempo años atrás y las naves son más modernas, están más limpias, es completamente otro estilo.
Ahora me vendrá alguien y me dirá que no es lo mismo porque en la original era un carguero y en las otras, una es una nave de exploración y la otra es una nave de colonizacion...lo siento, pero no cuela.
Volviendo a Blade Runner a nivel arte creo que han sido más escrupulosos con el legado de la otra pelicula pero en cuánto a la foto mister Deakins ha hecho lo que le ha salido de ahi y no tengo demasiado claro que eso se deba hacer cuando estás metiendote en una secuela de una obra de referencia.
Mensch Maschine
Santur
Si la película se hubiese titulado 'Putas y hologramas que me tocan la banana', podríamos estar hablando de una sci-fi bastante maja con sus peros. Pero es que esto se llama 'Blade Runner' y, en mi opinión, había unas reglas que respetar más rígidamente, y aquí el quebecois y sus compinches han hecho lo que les ha dado la gana. Han 'ampliado' el universo, sí, pero prácticamente a costa de sacrificar buena parte de lo que los incondicionales del original amamos sinceramente de aquél.
Un saludete.
Un saludete.
Christian Troy
Miembro habitual
- Mensajes
- 36.810
- Reacciones
- 19.114
Pues yo muy a favor de romper esquemas, traicionar el espíritu o como lo queráis llamar. Sobre todo hablando de un equipo técnico y artístico nuevo, que también deben tener su espacio para aportar lo que les salga del ojete. Y tampoco veo tanta traición. Vamos, que parece otra pataleta de "no es mala, pero no es la peli que yo quería ver".
Hinomura Krycek
Bayofilo
No es mala pero te duermes.
- Mensajes
- 30.199
- Reacciones
- 15.442
No veo la necesidad de imitar un estilo de fotografía. Ahí tenemos el Star Wars VIII con la gente pajeándose con una imagen muy muy diferente a las clásicas.
O si miramos secuelas buenas como Aliens o Terminator 2 por poner ejemplos rápidos también hacen lo que les da la gana con respecto a la anterior. Roger Deakins se llevará el Oscar por fin y espero una ovación de las gordas porque ya va siendo hora en premiar a un genio como él.
Y sí, Blade Runner 2049 está bien, pero también está muy lejos de la original como película. Hay que reconocerlo porque es bastante obvio y no pasa nada.
O si miramos secuelas buenas como Aliens o Terminator 2 por poner ejemplos rápidos también hacen lo que les da la gana con respecto a la anterior. Roger Deakins se llevará el Oscar por fin y espero una ovación de las gordas porque ya va siendo hora en premiar a un genio como él.
Y sí, Blade Runner 2049 está bien, pero también está muy lejos de la original como película. Hay que reconocerlo porque es bastante obvio y no pasa nada.
Atreus
Snake Plissken
"Reglas que respetar", "espíritus que se traicionan"... vaya tela.
Todo eso es vaporoso.
Como bien han dicho más atrás, intentar imitar sería no sólo ridículo sino que haría que quedarán todavía más en bragas en comparación. Y entonces ese sería el problema, "trata de imitar y no llegan ni a las suelas!" ¿No será que os fastidia que en ese aspecto no os hayan puesto en bandeja la crítica facilona?
Han pasado 30 años, no 30 días. Es perfectamente asumible que ese propio mundo haya variado estética y visualmente, igual que sucede en nuestro mundo real, pienso yo.
Todo eso es vaporoso.
Como bien han dicho más atrás, intentar imitar sería no sólo ridículo sino que haría que quedarán todavía más en bragas en comparación. Y entonces ese sería el problema, "trata de imitar y no llegan ni a las suelas!" ¿No será que os fastidia que en ese aspecto no os hayan puesto en bandeja la crítica facilona?
Han pasado 30 años, no 30 días. Es perfectamente asumible que ese propio mundo haya variado estética y visualmente, igual que sucede en nuestro mundo real, pienso yo.
La foto es genial, don´t get my wrong, uno de los mejores trabajos del año... eso nadie lo puede negar y yo tambien espero que se lo den a Deakins pero si me hubiera gustado que respetase más la estética sucia de su antecedente.
Vuelvo a decir que ves la original y todo te da aspecto de grasiento, acabado, herrumbroso,... te ves la nueva y hasta cuando le ponen comiendo noddles y le van las prostitutas a darle palique no te crees que pertenezca al mismo universo.
No creo que los ejemplos que has puesto sean muy acertados porque la foto entre Terminator 1 y la 2 tienen muchas cosas en común lo que las diferencia es el presupuesto... aquí sin embargo, en ambas pelis, han tenido todos los medios posibles a su alcance para hacer lo que quisieran. Y la diferencia entre Alien o Aliens es que ahi si que hay una narrativa distinta me estas comparando la foto de una peli de terror a una pelicula de acción.
Aquí sin embargo tematicamente seguimos contando lo mismo una historia de detectives, en teoria de cine negro, aunque en la segunda eso no se vea por ningún lado.
Como siempre para gustos los colores...si en el fondo lo que me da pena es que me aburriera como una mona viendola
Hinomura Krycek
Bayofilo
Deakins decepciona en esto.
la peli podría funcionar perfectamente sin respetar reglas ni vincularse a su predecesora, el problema es que en sí misma no construye nada, y sólo vive de recuerdos.
en realidad es una peli replicante, vive de fotos que son prestadas.
y ojo, que me gustó moderadamente.
en realidad es una peli replicante, vive de fotos que son prestadas.
y ojo, que me gustó moderadamente.
tonirocker
Miembro habitual
has puesto un buen ejemplo, si resulta que la ultima Blade Runner ha roto no se que espiritu ambiental, recordemos que la accion ocurre 30 años deespues, entonces deberiamos fusilar Aliens directamente porque el cambio de estilo y ambientacion aqui si que era radical, no me vale la nostalgia ochentera y esas chorradas, al pan, pan y al vino, vino. M e reitero en mi opinion, Blade Runner 2049 es una muy digna continuacion de la primera, preciosa esteticamente, pero que por supuesto no puede llegar al nivel de aquella, porque fue irrepetible y perfecta, ya quisiera que muchas secuelas y remakes se hicieran asi.
Mensch Maschine
Santur
Bah, en dos meses se te habrá olvidado 
...
Un saludete.
...Un saludete.
Miguel_Angel
Miembro habitual
@Lovekraft
Quiero pensar que el señor Deakins también tuvo sus momentos de pensar: ¿Sigo la estética de Blade Runner al 100% o me aparto un poco y aporto mi manera de contra la historia a través de mi visión?
A mi me parece fenomenal que diese el paso de querer hacer algo diferente porque el mundo de Blade Runner sigue existiendo y si hubiese hecho exactamente lo mismo que en la anterior no habría logrado crear imágenes tan icónicas.
Sin embargo, ha optado por hacer algo diferente y gracias a ello ha conseguido que su visión sea ya una parte de Blade Runner para siempre.
Ahora bien, no creo que sea la película para darle el Oscar.
Un saludo.
Hinomura Krycek
Bayofilo
El Óscar se lo tenían que haber dado por Prisioneros.
Mensch Maschine
Santur
O por Skyfall, o por cualquiera de sus nominaciones ...
Un saludete.
Un saludete.
¿Cuáles son esas reglas rotas y traiciones al original que comete esta peli?
Vamos, que te ha gustado pero como es secuela de Blade Runner, te da COSA decirlo. ¡Haber empezado por ahí!
Christian Troy
Miembro habitual
- Mensajes
- 36.810
- Reacciones
- 19.114
Y Vangelis. No olvideis decir que sin Vangelis esto no es Blade Runner.
Hinomura Krycek
Bayofilo
Mucho mejor el charcutero ande va a parar.
Mensch Maschine
Santur
Faltan: el ambiente sucio y degradado, pero extrañamente hermoso; los decorados y vestuario recargados con diversas capas superpuestas de estilos entre lo clásico y lo futurista; la acción callejera entre multitudes; la música entre lo atonal y lo desatadamente romántico ...
A ver, me gusta porque la historia y los personajes tienen interés, porque el tono del film es incluso más Philip K. Dick que el primero, y porque los guiños al original no están mal, pero eso también lo tiene 'GITS' y mil y una cintas herederas de 'Blade Runner'. E insisto, aquí hacía falta más, empezando por un 'villano' y unos diálogos a la altura por ejemplo. Que a ver, tampoco exijo otro monólogo final semejante, pero ...
Un saludete.
A ver, me gusta porque la historia y los personajes tienen interés, porque el tono del film es incluso más Philip K. Dick que el primero, y porque los guiños al original no están mal, pero eso también lo tiene 'GITS' y mil y una cintas herederas de 'Blade Runner'. E insisto, aquí hacía falta más, empezando por un 'villano' y unos diálogos a la altura por ejemplo. Que a ver, tampoco exijo otro monólogo final semejante, pero ...
Un saludete.
Elliott
Desconozco
por eso te meten el TEARS IN RAIN al final, hombre!