En Amazon la gracia es que puedes pillarlo, hacer las pruebas, y decidir si te interesa o no.
Tengo el de Nikkor (la versión sin estabilizador) y pude probar la primera versión del Tamron que tenía estabilizador. El Tamron es muy nítido, me gustó bastante. Para mí su debilidad eran los tonos que obtenía, me gustan más los de Nikkor.
Copio/pego el texto de la prueba que hice en 2012:
Tras probar/jugar un rato con el Tamron 24-70mm f/2.8 Di VC (estabilizado) que se ha comprado un amigo, aquí dejo algunas muestras.
Lo primero que me ha sorprendido, es que aunque pesado, no es un objetivo enorme. Una vez miré a través del visor, lo puse en f/2.8 y... que raro, "aquí hay algo que no cuadra", pensé.
Es increíble la distancia mínima de enfoque que tiene, incluso a 70mm podía enfocar un árbol que estaba a apenas un palmo de distancia. Y sí, disparabas, y efectívamente el foco era correcto.
Uno de los talones de Aquiles de los Tamron era también su velocidad de enfoque. Pues bien, en este modelo es rápido como el rayo. Pasabas de enfocar el árbol que lo tenías a un palmo a algo a más de 50 metros, y el enfoque era en menos de un cuarto se segundo, realmente impresionante. Y el sonido del motor de enfoque, muy muy muy contenido, nada que ver con el 18-200mm u otros zooms de la misma marca.
Lo que no notaba para nada era el estabilizador, pensé que no funcionaba.
Donde sí lo noté fue al probar con la Nikon D800, pero es como muy suave, no lo noto activado al presionar el botón de disparo, tarda como un segundo (o más) en notarse, ni idea del motivo. No hace ningún "clac" como sí se suele notar en el de Nikon, aquí es tan silencioso que el oído apenas percibió algo cuando presté mucha atención, y solo pude oírlo tímidamente cuando dejó de funcionar, no cuando se activaba.
Pensaba que sería un objetivo muy normalillo y me he quedado bastante sorprendido, la verdad. Me hubiera gustado poder probarlo en condiciones y encuadres con los que estuviera más familiarizado, pero la cosa ha sido en la calle, sin mucha pretensión más allá de pasar un rato cacharreando.
Por cierto, que probamos una cosa y hay una buena noticia para los que tengan el Tokina 11-16mm f/2.8 y se hayan pasado a una full frame. A 16mm, en la D800, no viñetea nada si se usa sin parasol, queda un angularazo del copón con una calidad sobervia.
Tengo el de Nikkor (la versión sin estabilizador) y pude probar la primera versión del Tamron que tenía estabilizador. El Tamron es muy nítido, me gustó bastante. Para mí su debilidad eran los tonos que obtenía, me gustan más los de Nikkor.
Copio/pego el texto de la prueba que hice en 2012:
Tras probar/jugar un rato con el Tamron 24-70mm f/2.8 Di VC (estabilizado) que se ha comprado un amigo, aquí dejo algunas muestras.
Lo primero que me ha sorprendido, es que aunque pesado, no es un objetivo enorme. Una vez miré a través del visor, lo puse en f/2.8 y... que raro, "aquí hay algo que no cuadra", pensé.
Es increíble la distancia mínima de enfoque que tiene, incluso a 70mm podía enfocar un árbol que estaba a apenas un palmo de distancia. Y sí, disparabas, y efectívamente el foco era correcto.
Uno de los talones de Aquiles de los Tamron era también su velocidad de enfoque. Pues bien, en este modelo es rápido como el rayo. Pasabas de enfocar el árbol que lo tenías a un palmo a algo a más de 50 metros, y el enfoque era en menos de un cuarto se segundo, realmente impresionante. Y el sonido del motor de enfoque, muy muy muy contenido, nada que ver con el 18-200mm u otros zooms de la misma marca.
Lo que no notaba para nada era el estabilizador, pensé que no funcionaba.
Donde sí lo noté fue al probar con la Nikon D800, pero es como muy suave, no lo noto activado al presionar el botón de disparo, tarda como un segundo (o más) en notarse, ni idea del motivo. No hace ningún "clac" como sí se suele notar en el de Nikon, aquí es tan silencioso que el oído apenas percibió algo cuando presté mucha atención, y solo pude oírlo tímidamente cuando dejó de funcionar, no cuando se activaba.
Pensaba que sería un objetivo muy normalillo y me he quedado bastante sorprendido, la verdad. Me hubiera gustado poder probarlo en condiciones y encuadres con los que estuviera más familiarizado, pero la cosa ha sido en la calle, sin mucha pretensión más allá de pasar un rato cacharreando.
Por cierto, que probamos una cosa y hay una buena noticia para los que tengan el Tokina 11-16mm f/2.8 y se hayan pasado a una full frame. A 16mm, en la D800, no viñetea nada si se usa sin parasol, queda un angularazo del copón con una calidad sobervia.
que dejaré para el futuro porque prefiero invertir en el 24-70.
