De Palma post

¿ Cuál es vuestro film preferido de Brian De Palma?

  • Hermanas

    Votos: 0 0,0%

  • El fantasma de la ópera

    Votos: 2 3,8%

  • Fascinación

    Votos: 1 1,9%

  • Carrie

    Votos: 3 5,8%

  • Vestida para matar

    Votos: 0 0,0%

  • Impacto

    Votos: 3 5,8%

  • El precio del poder

    Votos: 7 13,5%

  • Doble cuerpo

    Votos: 0 0,0%

  • Wise Guys

    Votos: 0 0,0%

  • Los intocables de Eliott Ness

    Votos: 9 17,3%

  • Corazones de hierro

    Votos: 0 0,0%

  • La hoguera de las vanidades

    Votos: 0 0,0%

  • En nombre de Caín

    Votos: 3 5,8%

  • Atrapado por su pasado

    Votos: 21 40,4%

  • Mission impossible

    Votos: 2 3,8%

  • Snake eyes

    Votos: 0 0,0%

  • Misiòn a Marte

    Votos: 0 0,0%

  • Femme fatale

    Votos: 1 1,9%

  • La dalia negra

    Votos: 0 0,0%
  • Votantes totales
    52
Respuesta: De Palma post

y empieza con John Lithgow.

me encanta la (doble) secuencia del ferry, que empieza en las aspas y Herrmann ni ni noo...
 
Respuesta: De Palma post

Tengo que revisionarle, Ropit..., pero toda la primera etapa me parecía fatal triturada y puro Hitchcock chusquero. La segunda etapa, bien. La última, absolutamente senil.
 
Respuesta: De Palma post

Totalmente de acuerdo, Ropit. Uno de mis De Palma favoritos también. Un Vertigo exacerbado, que parte de Hitchcock sin disimulos pero llevándo al limite la atmósfera de ensoñación y de obsesión del protagonista.
 
Respuesta: De Palma post

A mi en cambio me gusta una de Palma que no suele ser favorita para los cinefilos , " Corazones de hierro ", quizas paso desapercibida porque se rodaron otros films muy importantes sobre Vietnam por entonces, pero la vision de Palma me encanto y la banda sonora de Morricone inolvidable. Lo que nunca le perdonare es la horrible adaptacion que hizo de " la hoguera de las vanidades ", destrozo la magnifica novela de Tom Wolfe.
 
Respuesta: De Palma post

Magnolia dijo:
Tengo que revisionarle, Ropit..., pero toda la primera etapa me parecía fatal triturada y puro Hitchcock chusquero. La segunda etapa, bien. La última, absolutamente senil.
Hacer clic para expandir...
La etapa Hitchcockera más bien es la segunda etapa, que De Palma llevaba ya casi una década haciendo cine antes de Hermanas :cuniao

Y pensar que De Palma no va más allá del plagio es andar muy corto de miras, precisamente el gran interés de De Palma es la deconstrucción posmodernista del vocabulario del gordo y refundirlo en una gramática completamente nueva, revisitando una y otra vez las secuencias clave de las obras maestras de tito Alfred (la ducha de Psicosis, la personalidad fragmentada de Norman Bates, el beso circular, las fobias y la secuencia del museo de Vertigo, el vouyeurismo de La ventana indiscreta, el reflejo en las gafas de Extraños en un tren, etcétera), reinterpretando y combinándolas de maneras creativas, insospechadas, imprevisibles, pervirtiendo o ampliando su significado, añadiendo matices, como si una traslación a celuloide se tratara de los míticos Ejercicios de estilo de Queneau. Todo ello arropado con un virtuosismo/vanguardismo formal, y capas y capas de reflexiones acerca de la naturaleza mentirosa del séptimo arte y la importancia del punto de vista para manipular vilmente al espectador. De Palma parte de Hitchcock, no cabe duda, pero su discurso es personalísimo.
 
Respuesta: De Palma post

Ayer vi la de Vestida para matar y, lo siento, pero me pareció una caca humeante. No me anima a revisionar. Una tv movie de las 3:30 fusilando HItchcock en todas sus vertientes (de la primera a la última). Impersonal y absolutamente estúpida. Un pre-Tarantino que no bate.
 
Respuesta: De Palma post

Magno, di me gusta pta y no me gusta de palma por tal o cual motivo, pero no cometas la total incoherencia de llamar impersonal y plagiador a de palma cuando boogie nights hace lo mismo, e incluso la voluntad de deconstruccion es mucho mas explicita en de palma.

Lo de tv movie lo dejaremos a caballo entre la boutade y la provocacion.
 
Respuesta: De Palma post

Vestida para Matar es un cagarrazo. Y compararla con Boogie Nights me parece osado. Boogie Nights es un clásico irrefutable dueño de los 90. Vestida para Matar no trasciente en absoluto.
 
Respuesta: De Palma post

Magno, que Ropit no está comparando Vestida para matar y Boogie nights en cuanto a calidades, si no en que ambas reutilizan y hasta plagian orgullosos recursos de sus maestros.
 
Respuesta: De Palma post

Lerink, lo siento pero en una las veo batidas y con mucha personalidad propia. En la otra no.
 
Respuesta: De Palma post

Rebuznos no los leo.

Y ya quisiera De Palma llegarle a la simple suela a PTA.

PD: Vestida para matar no es ninguna cumbre de nada, fuera de nostalgias.
 
Respuesta: De Palma post

Una cumbre de su director...viendo el percal...pues igual. Yo prefiero su única obra maestra, Carlito's Way.

Pero cumbre de nada fuera de ahí, ni de santa coña. Y es un género en el que estoy bastante puesto...y jamás se la cita por nada.
 
Respuesta: De Palma post

Cumbre de su género, no.

Pero buenon, cumbre de NOSOLOHD SECTOR 3, sí.
 
Respuesta: De Palma post

Espero que mi gusto y criterio no lo relegues a esa simplificación absurda.

Te lo ruego. Te tengo cariño.
 
Respuesta: De Palma post

De Palma no plagia, se inspira en Hitcoch, son revisiones personalisimas del maestro del suspense, para mi De Palma si es un genio contemporaneo del cine. Si vamos a influencias o plagios " Boogie nights " que es una buena pelicula, pero no una obra maestra, esta " inspiradisima " en las de Scorcesse, me parece estar viendo una de el.
 
Respuesta: De Palma post

Nathan Rubin wrote: "The first hour or so of Snake Eyes...are as good as anything De Palma has done. That hour exhibits a joy in the possibilities of film not seen since Paul Thomas Anderson's similarly masterful Boogie Nights."
 
Respuesta: De Palma post

Snake eyes es la rehostia. Quizás flojea un puntito en la parte final (quizás por no estar a la altura de todo lo visto hasta ese momento) pero es un filme potente potente.
 
Respuesta: De Palma post

Es que a Snake Eyes lo que le falla es su tercio final, más o menos a partir del momento en el que se descubre al responsable del atentado. De Palma siempre dijo que los productores no le dejaron acabar la película como él quería, y supongo que esa pérdida de fuelle final tiene mucho que ver con esa intromisión externa. Pero los dos primeros actos se encuentran entre lo más sobresaliente jamás rodado por el barbas.
 
Conéctate o regístrate para responder aquí
Arriba Pie