Edgtho
Miembro habitual
A ver, que si quieres fiabilidad de datacenter, tienes que pagar precio de datacenter. Si el presupuesto es lo que es no te queda más remedio que arriesgarte con la gama normal.
Discos duros: HDDs
- Autor hsm1973
- Fecha de inicio
-
- Etiquetas
- almacenamiento disco duro discos duros hdd ide rpm sata sata 3 sata ii sata iii
De ahi la duda con respecto a las diferentes marcas y gamas dentro de cada una de ellas,busco la mejor relacion fiabilidad-precio.Con el HGST de 4tb,aunque gaste un poco mas de lo que me habria gustado,cumplio esos requisitos.Pero ahora mismo perece complicado encontrar el mismo modelo o similar a precio parecido.
Dr_X
Miembro habitual
- Mensajes
- 43.431
- Reacciones
- 15.044
En teoría, cualquier modelo orientado a NAS ofrece mayor garantía para un uso 24x7 que un modelo normal. Por ejemplo, los WD Red y Seagate Ironwolf deberían estar un punto por encima en fiabilidad que los modelos más básicos.
Por lo demás, HGST ya ha sido absorbida por WD y solo se pueden encontrar sus modelos de escritorio y NAS sencillos como restos de stock. Para encontrar sus discos bajo marca WD hay que irse a la gama empresarial Ultrastar: Data Center Drives - High Capacity Drives
Aquí tienen el de 4TB por 175 euros, algo más barato que un WD Gold: Western Digital Ultrastar DC HC310 4TB 3.5" SATA3 - Disco Duro
Por lo demás, HGST ya ha sido absorbida por WD y solo se pueden encontrar sus modelos de escritorio y NAS sencillos como restos de stock. Para encontrar sus discos bajo marca WD hay que irse a la gama empresarial Ultrastar: Data Center Drives - High Capacity Drives
Aquí tienen el de 4TB por 175 euros, algo más barato que un WD Gold: Western Digital Ultrastar DC HC310 4TB 3.5" SATA3 - Disco Duro
Yo primero miraría el tipo de uso que le vas a dar:
- Uso intensivo y datos importantes, haz caso a lo que te dicen por aquí y pilla uno para NAS.
- Para backups, el más barato.
Y sobretodo recuerda: en informática, la única manera de asegurar unos datos es tener la información simultáneamente en dos discos distintos.
- Uso intensivo y datos importantes, haz caso a lo que te dicen por aquí y pilla uno para NAS.
- Para backups, el más barato.
Y sobretodo recuerda: en informática, la única manera de asegurar unos datos es tener la información simultáneamente en dos discos distintos.
En principio no tendria un uso intensivo,pero si querria que fuera lo mas fiable posible dentro de mi presupuesto.
La compra del HDD no es algo que tenga que ser inmediato,creo que podria esperan un par de meses o asi por si hay alguna oferta en alguno de los discos mencionados.Evidentemente tirare por alguna version para NAS,que estan un poco por encima en cuanto a fiabilidad.Y ya que estamos,que opinion os merece este toshiba N300?
La compra del HDD no es algo que tenga que ser inmediato,creo que podria esperan un par de meses o asi por si hay alguna oferta en alguno de los discos mencionados.Evidentemente tirare por alguna version para NAS,que estan un poco por encima en cuanto a fiabilidad.Y ya que estamos,que opinion os merece este toshiba N300?
Tu compra en Amazon ayuda al foro. Gracias!
Si la información es importante, yo confiaría más en dos discos duros "estándar" que en un único disco "pata negra".
El por qué: simple, cruda y vil experiencia.
Al final me llevé el NAS al garaje y ya me da igual el ruido que hagan, pero tela, eh. Curiosamente creo que la versión de 4TB no hacía ese ruido según me comentaron. Eso si, cero problemas de rendimiento o integridad.
El por qué: simple, cruda y vil experiencia.
Pues precisamente tengo 4x Toshiba N300 de 6TB en el NAS de mi casa y hacen un ruido DESCOMUNAL.
Al final me llevé el NAS al garaje y ya me da igual el ruido que hagan, pero tela, eh. Curiosamente creo que la versión de 4TB no hacía ese ruido según me comentaron. Eso si, cero problemas de rendimiento o integridad.
Tu compra en Amazon ayuda al foro. Gracias!
La informacion que tendrian,mas que importante,seria de esa que molestaria perder pero que no seria vital.Mas bien diogenes digital 
En principio pensaba en la version de 4tb,en cuanto al ruido no creo que fuera problema.El HGST que tengo tambien es algo mas ruidoso de lo normal,aunque quizas no llegue a el nivel de esos toshiba de 6tb.
Creo que,teniendo en cuenta los precios de los discos "normales" de similar capacidad, seria un HDD a tener en cuenta.
En principio pensaba en la version de 4tb,en cuanto al ruido no creo que fuera problema.El HGST que tengo tambien es algo mas ruidoso de lo normal,aunque quizas no llegue a el nivel de esos toshiba de 6tb.
Creo que,teniendo en cuenta los precios de los discos "normales" de similar capacidad, seria un HDD a tener en cuenta.
Hinomura Krycek
Bayofilo
Tu compra en Amazon ayuda al foro. Gracias!
Hinomura Krycek
Bayofilo
Discos duros de 80 TB en camino gracias a la tecnología HAMR
La firma nipona ha desarrollado un nuevo plato de aluminio de alta densidad capaz de elevar la capacidad de los discos duros a límites inéditos
www.elotrolado.net
EdoNork
Miembro habitual
- Mensajes
- 4.824
- Reacciones
- 3.267
Esta es una de esas cosas que siempre he esperado pero nunca ocurrirá: un avance tal en tecnología que, instantáneamente, una empresa deje a todas las demás del sector sin clientela. Imaginad que mañana una empresa pone a la venta discos con 10 veces la capacidad de los actuales, al mismo precio, con una tecnología no disponible por todos los demás. Sería divertido.
Es lo de siempre. Una cosa es que hayan desarrollado la posibilidad de hacer discos con esa nueva tecnología, pero hasta que llegue al consumidor tienen que pasar muchas cosas. Que pasen unos mínimos de fiabilidad, que los costes de su manufactura compensen... El problema es que hoy en día nos llegan las noticias de algunos avances "demasiado pronto". 
Tengo un disco duro que anda mal. Algunas veces copia bien pero otras la velocidad de lectura/escritura baja a unos pocos kb/s. Supongo que será porque tiene sectores defectuosos. ¿Qué programa puedo usar para marcarlos/bloquearlos y poder recuperar ese disco duro?
Muchas gracias.
Muchas gracias.
Eso funciona en windows? Es un disco duro externo
Dr_X
Miembro habitual
- Mensajes
- 43.431
- Reacciones
- 15.044
Si la bajada de velocidad ocurre solo en escritura puede no ser nada, ya que a veces Windows cachea las copias y luego tiene que esperar a que estas se escriban en el disco. Pero si también ocurre con lecturas y crees que puede ser un fallo interno, yo intentaría deshacerme lo antes posible de él.
Para revisar el estado de un disco puedes utilizar la herramienta integrada en Windows: en el explorador de archivos, botón derecho sobre el disco, Propiedades, pestaña Herramientas, Comprobación de errores.
También en línea de comandos tienes el CHKDSK. Para una comprobación exhaustiva puedes utilizar "chkdsk f: /f /r /v" donde f: es la letra del disco que vayas a revisar.
Para revisar el estado de un disco puedes utilizar la herramienta integrada en Windows: en el explorador de archivos, botón derecho sobre el disco, Propiedades, pestaña Herramientas, Comprobación de errores.
También en línea de comandos tienes el CHKDSK. Para una comprobación exhaustiva puedes utilizar "chkdsk f: /f /r /v" donde f: es la letra del disco que vayas a revisar.
Y no se puede hacer un chequeo que marque los sectores defectuosos para que no se puedan utilizar? Antiguamente existían aplicaciones que lo hacían, perdías capacidad del disco pero lo podías seguir utilizando.
Descarga el programa CrystalDiskInfo para consultar con detalle el estado de salud del disco. La versión Standard es la que suelo utilizar y lo primero que hago siempre es Función > Opciones Avanzadas > Valores en crudo > 10 Dec para que los valores de las variables de detalle aparezcan en base decimal y no hexadecimal.
CrystalDiskInfo
About CrystalDiskInfo A HDD/SSD utility software which supports a part of USB, Intel RAID and NVMe. Aoi Edition Standard Edition Shizuku Edition Kurei Kei Edition Download System Requirements OS Windows XP/Vista/7/8/8.1/10/11Windows Server 2003/2008/2012/2016/2019/2022 Architecture x86/x64/ARM64...
crystalmark.info
Esto es lo que veo en mi portátil ahora mismo. Si el disco tiene algún problema no dirá "Bueno" ni estará en azul. Puede aparecer en amarillo si hay algún aviso, o en rojo si hay algún problema.
Dr_X
Miembro habitual
- Mensajes
- 43.431
- Reacciones
- 15.044
El /r del chkdsk hace eso, y también el formateo normal (no el rápido). Es decir, si encuentran un sector defectuoso lo marcan para que no se utilice y los datos que hubiese en esos sectores se pierden.
La cuestión es que esa solución es más propia de épocas lejanas donde los discos duros eran bastante menos asequibles y, si no había ruidos mecánicos raros, buenos eran unos cuantos sectores defectuosos sin usar. Pero hoy en día, salvo se trate de un disco para copiar cosas sin importancia o que ya están en otro sitio, a la más mínima evidencia de fallo yo me desharia de él dado que que la aparición de sectores defectuosos debería ser un síntoma de más problemas en el futuro. Es decir, para mi ya no sería un disco 100% fiable.
Hinomura Krycek
Bayofilo
Un disco chungo hoy en día lo normal es que se corrompa totalmente en muy poco tiempo desde que presenta el primer fallo.
Opino como el Dr.
Antiguamente, se marcaba los sectores. Pero yo hoy en día con el precio que tienen los discos duros, no me la jugaría a la mínima fuera.
Ten en cuenta que detrás de unos sectores irán con mucha probabilidad los siguientes.
Un saludo.
Antiguamente, se marcaba los sectores. Pero yo hoy en día con el precio que tienen los discos duros, no me la jugaría a la mínima fuera.
Ten en cuenta que detrás de unos sectores irán con mucha probabilidad los siguientes.
Un saludo.
nogales
Miembro habitual
Hola chicos
no sé si este el tema adecuado, pero allá voy
desde hace unos días me pasa algo extraño con dos discos duros externos, uno de Toshiba de 500 GB y otro de WD de unos 3.5 Teras
el caso es que un día por la noche, sin previo aviso , no me leía ni reconocía ninguno de los dos. Reinicié, miré tutoriales que me remitían al administrador de dispositivos y nada.
A la mañana siguiente, conecto el PC y me los lee. Extrañado pero aliviado hice una copia de los archivos que mas me interesaban y ya.
Ayer, de nuevo, conecto por la tarde, y solo me lee el Toshiba. Del WD ni rastro
y hoy , nada mas conectar por la mañana el PC , de nuevo me lee ambos.
Qué puede suceder? Algún malware? El firewall de un antivirus que solo se inicia por la tarde ( uso Microsoft Security Essentials y Malware Bytes) ?
Problemas de rendimiento del lector por sobrecalentamiento?
no sé si este el tema adecuado, pero allá voy
desde hace unos días me pasa algo extraño con dos discos duros externos, uno de Toshiba de 500 GB y otro de WD de unos 3.5 Teras
el caso es que un día por la noche, sin previo aviso , no me leía ni reconocía ninguno de los dos. Reinicié, miré tutoriales que me remitían al administrador de dispositivos y nada.
A la mañana siguiente, conecto el PC y me los lee. Extrañado pero aliviado hice una copia de los archivos que mas me interesaban y ya.
Ayer, de nuevo, conecto por la tarde, y solo me lee el Toshiba. Del WD ni rastro
y hoy , nada mas conectar por la mañana el PC , de nuevo me lee ambos.
Qué puede suceder? Algún malware? El firewall de un antivirus que solo se inicia por la tarde ( uso Microsoft Security Essentials y Malware Bytes) ?
Problemas de rendimiento del lector por sobrecalentamiento?
Hinomura Krycek
Bayofilo
Pueden estar muriendo o puede que el cable/conector USB te este dando problemas.
Mira de conectarlos en otro conector USB diferente a ver que pasa.
Mira de conectarlos en otro conector USB diferente a ver que pasa.