Discriminación "Positiva" y Políticas de "Igualdad"

.
2e76559367e318aff0836c60bd09659e.jpg


Enviado desde mi VIE-L09 mediante Tapatalk
 
A mí siempre me ha fascinado esa gente a la que le fastidia lo que hagan otros...
 
Seaker dijo:
Los colectivos feministas denunciarán a los jueces que no traten "con garantías" a las víctimas de maltrato

Enviado desde mi VIE-L09 mediante Tapatalk
Hacer clic para expandir...
Digamos que tenemos un procedimiento judicial con una clara tendencia a creer a la parte femenina, pero tan mal diseñada que mas que demostrar la culpabilidad hay que demostrar la inocencia. Lo que se traduce en claros abusos. Pero cuando se reciben denuncias de ambas partes, lo normal es que el juez instruya e investige ambas denuncias. Y aquí viene lo bueno:
Me he sentido tratada como si fuera una delincuente. El sistema te castiga por denunciar. Él me pegó con un palo de bambú por todo el cuerpo y me tiró al suelo y me intentó estrangular. Llegué al juzgando destrozada y suplicando ayuda, con moratones por todo el cuerpo. Pero él me puso una denuncia por tres arañazos que no le había hecho y apenas me dejaron hablar. Me convertí en la acusada. Pasé del maltrato en casa al maltrato judicial. Salí de ese juzgado imputada
Hacer clic para expandir...
Ese es precisamente el problema que genera esta ley de violencia de género. Y muchos por recomendación de su abogado contra-denuncian. ¿No querías sopa? Pues toma dos tazas. Lo que no puede ser es que por el hecho de ser mujer al denunciarte no se te aplique la ley o te tengan que tratar entre algodones. No puede ser que se propicie una ley que es una aberración y luego quejarte porque te la apliquen y con ello sufrir todos los defectos de la misma.
 
Ese es precisamente el problema que genera esta ley de violencia de género. Y muchos por recomendación de su abogado contra-denuncian. ¿No querías sopa? Pues toma dos tazas. Lo que no puede ser es que por el hecho de ser mujer al denunciarte no se te aplique la ley o te tengan que tratar entre algodones. No puede ser que se propicie una ley que es una aberración y luego quejarte porque te la apliquen y con ello sufrir todos los defectos de la misma.
Hacer clic para expandir...

El sistema judicial dice que no eres culpable hasta que lo dictamina un juez. Por lo tanto, cuando una persona va a poner una denuncia, no es "la víctima", es la parte de la acusación. Víctima lo será cuando el juez diga que lo es. También se suele decir que "menos juzgar a la víctima y más ayudarla" pero estamos en las mismas: un juicio consiste en el esclarecimiento de unos hechos, y la palabra de una persona no es un argumento de peso para condenar a otra. Y para esclarecer los hechos, se duda de ambas partes hasta que se pueda probar lo que con certeza ocurrió. Entonces es cuando hay víctima y culpable.
 
Edgtho dijo:
Digamos que tenemos un procedimiento judicial con una clara tendencia a creer a la parte femenina, pero tan mal diseñada que mas que demostrar la culpabilidad hay que demostrar la inocencia.
Hacer clic para expandir...

Creo que es una afirmación algo gratuita. Primero que el "procedimiento judicial" es una norma, en cualquier caso, quienes podrían tener esa tendencia que identificas son los jueces de instrucción y de violencia que suelen lidiar con órdenes de protección y que tienen que tomar decisiones a veces en plazos muy perentorios. La experiencia de todos los días no es la que puedes leer en un titular de periódico que solo ilustra lo noticiable.

En ningún momento un investigado tiene que demostrar su inocencia. Eso sí, lo normal es intentar acreditar lo que se manifiesta en su descargo. Otra cosa es que a veces hay "inocentes" que te dicen que no han hecho nada y la victima viene con un parte de lesiones, testigos...

Edgtho dijo:
Y muchos por recomendación de su abogado contra-denuncian.
Hacer clic para expandir...

Será si existe base para ello. Vamos a mi ni se me ocurre "contradenunciar" si el justiciable no me ha indicado algo susceptible de ser denunciado. Hay una cosa que se llama deontología profesional.

Edgtho dijo:
Lo que no puede ser es que por el hecho de ser mujer al denunciarte no se te aplique la ley o te tengan que tratar entre algodones.
Hacer clic para expandir...

Yo creo que lo que se dice desde esas asociaciones es un poco más complejo. Se habla de "sentirse creídas". Es evidente que en el caso de la mujer que denuncia existen unas manifestaciones del MF improcedentes en un sala de vistas. Pero yo creo que no se hace pedagogía a las victimas de lo que se van a encontrar en el juzgado. El Juez de instrucción debe de someter a contraste la denuncia, eso no implica que no la crea, pero tampoco se pueden pretender que no se cuestione su versión. Eso sí, siempre con respeto, cosa que no siempre sucede.
 
geminis dijo:
En ningún momento un investigado tiene que demostrar su inocencia.
Hacer clic para expandir...
En vez de hacerlo a todo el post, simplifico a esta frase. Ya te digo que esto no es cierto, y te lo digo con dos casos vistos de primera mano en dos amigos. Y ambos estaban en proceso de divorcio, fueron denunciados por malos tratos para favorecer a la parte femenina. Y ambos se las vieron y desearon para demostrar que eran inocentes y en el juicio del divorcio hacer un reparto justo. Una le quería dejar literalmente en calzoncillos. Y la otra porque perdió los nervios en pleno juicio y las pruebas de mi amigo eran mínimamente sólidas, pero le faltó un pelo de gamba para irse a la mierda. A raiz de eso conocí mas casos, de lo que ya parece práctica común. Directamente las abogadas aconsejan a la mujer que denuncie aprovechando la ley de violencia de género, para verse favorecida en el proceso de divorcio. Y por lo que me contó un abogado, mas te valía responder con otra denuncia, porque había visto que sin eso en la mayoría de los casos el juez respondía a favor de la mujer.
 
Edgtho dijo:
geminis dijo:
En ningún momento un investigado tiene que demostrar su inocencia.
Hacer clic para expandir...
En vez de hacerlo a todo el post, simplifico a esta frase. Ya te digo que esto no es cierto, y te lo digo con dos casos vistos de primera mano en dos amigos. Y ambos estaban en proceso de divorcio, fueron denunciados por malos tratos para favorecer a la parte femenina. Y ambos se las vieron y desearon para demostrar que eran inocentes y en el juicio del divorcio hacer un reparto justo. Una le quería dejar literalmente en calzoncillos. Y la otra porque perdió los nervios en pleno juicio y las pruebas de mi amigo eran mínimamente sólidas, pero le faltó un pelo de gamba para irse a la mierda. A raiz de eso conocí mas casos, de lo que ya parece práctica común. Directamente las abogadas aconsejan a la mujer que denuncie aprovechando la ley de violencia de género, para verse favorecida en el proceso de divorcio. Y por lo que me contó un abogado, mas te valía responder con otra denuncia, porque había visto que sin eso en la mayoría de los casos el juez respondía a favor de la mujer.
Hacer clic para expandir...

Yo te hablo de mi practica profesional... ¿Esos amigos tenían hijos? No sé es que no termino de ver en que favorece una acusación de malos tratos en un divorcio, salvo que existan hijos.
 
Es que la liquidación de la sociedad de gananciales y un procedimiento penal por malos tratos discurren de manera paralela y no se cruzan, vamos que por mucho que te condenen no va a recibir más... No sé si me explico.

Otra cosa es cuando existen hijos, donde si es un dato a tener en cuenta respecto de la guarda y custodia.
 
DON Arcadi Espada hoy en El Mundo en como todas estas organizaciones de feminoides utilizan básicamente por el hecho de ser mujeres tráfico de influencias.
 
Conéctate o regístrate para responder aquí
Arriba Pie