Discriminación "Positiva" y Políticas de "Igualdad"

Última edición:
ero por Dios, no enlaceis la Playground que publican lo que sea con tal de crear polémica y que les enlacen. De los mayores cánceres que hay ahora mismo.
 
Las FEMEN dan color a la Catedral de la Almudena.

Bp_5dGWCcAA7zTP.jpg:large


http://www.huffingtonpost.es/2014/06/13/femen-catedral-almudena_n_5490942.html?utm_hp_ref=spain

Al menos dan un poco de alegría a un triste edificio...
 
Última edición:
ARTURO PÉREZ-REVERTE
Ellos también son gilipollas

Consuela comprobar que en todas partes cuecen habas, y que otros, a veces, incluso las cuecen más gordas. El daño colateral, sin embargo, es que, como toda estupidez suele ser contagiosa, y España -lugar donde una ardilla podría recorrer la península saltando de idiota en idiota- es lugar bastante propenso a tales contagios, al final las habas gordas de los demás también acabamos, indefectiblemente, cociéndolas nosotros. Con lo que no hay disparate guiri digno de telediario que, tarde o temprano, no acabe siendo adoptado, con militante entusiasmo, por nuestros tontos del haba de aquí.

La última es tan excelsa que no me resisto a contársela. En Gran Bretaña, impulsada por una oenegé llamada Action for Children -gente que parece de lo más respetable, por otra parte-, están preparando la que llaman allí, y no es coña, Ley Cenicienta; aunque habría sido más bonito, más literario y más inglés llamarla Ley Dickens. Pero, bueno. En cualquier caso, como su apodo sugiere a quien haya leído lo de los hermanos Grimm, esa modificación legal pretende que los padres que priven a sus hijos de abrazos, besos o muestras de cariño se enfrenten a penas que irían desde multas hasta diez años de cárcel. Según el Daily Telegraph, que comenta el asunto, se pretende modificar la legislación vigente para introducir como delito la crueldad emocional paterna, situándola casi al mismo nivel de los abusos físicos o sexuales. Y ahí no hablamos ya de malos tratos a niños, incluso psicológicos -punto sobre el que no hay discusión ni matiz posible-, sino de si se les besa y abraza lo bastante, se les dice hijo mío cuánto te quiero, y cosas así. Cómo se evalúa eso es lo de menos: ya se irá viendo. Lo que cuenta es que los padres culpables de ignorar afectivamente a sus hijos o de no darles suficiente cariño, perjudicando así su desarrollo emocional, puedan ser detenidos por la policía y llevados ante un tribunal, donde un juez decidirá sobre el asunto después de averiguar -calculen la finura que se le supone a su señoría- si el niño se siente lo bastante amado por sus padres, si éstos le dan besos y abrazos suficientes, o si, por el contrario, muestran una frialdad afectiva que, según la oenegé antes citada, «puede producir problemas de salud mental y, en algún caso, el suicidio».

No cabe duda de que el bocado es tan jugoso, tan de telediario, tan fácil de manejar una vez adobado con la demagogia idónea, que de aquí a nada tendremos en España bellas iniciativas como ésa. Bofetadas habrá para apropiarse el bombón y masticarlo. Todo, claro, con la etiqueta política de cada cual, derecha e izquierda -está científicamente probado que los maltratadores siempre son de derechas-, y planteado mucho más a lo radical que en Gran Bretaña -donde, por cierto, uno de los paladines de esta ley es un diputado conservador-. Si en España basta que una señora diga en una comisaría que su marido o su novio la maltratan para que, con sólo su palabra, sin averiguación ni comprobación previa y garantía mínima de veracidad, el fulano pase esa primera noche automáticamente en un calabozo, y mañana ya veremos, calculen cuando haya de por medio, con una ley Cenicienta sobre la mesa, un niño -y eso incluye cabroncetes de hasta dieciséis años- que llega y dice: «Oiga, señor policía, mis padres no me quieren lo suficiente, eso perjudica mi desarrollo emocional y un día de éstos acabaré suicidándome». Esposados salen de casa, como el Lute. No les quepa a ustedes la menor.

Y es que esto es España, recuerden. Así que los progenitores poco afectuosos pueden ir poniendo los pavos a la sombra. Imaginen a un juez, según respire, estableciendo si los abrazos que tal o cual madre da a sus retoños son apretados de achuchón o sólo fríos gestos para cubrir el expediente. Si supone delito no arropar a un hijo y leerle cuentos hasta que se duerme. Si es punible, o no, que mientras un padre hace la declaración de Hacienda, ocupado en desear un futuro de felicidad al ministro Montoro y a todos sus muertos, no bese a su hija cada vez que ésta pasa cerca. Si es frialdad afectiva prohibir al niño matar vampiros en la videoconsola hasta las tres de la madrugada, o hasta qué punto el hecho de que por imprevisión paterna se acaben los crispis para el desayuno puede causar trastorno emocional, con el correspondiente suicidio cuando cumples los cuarenta tacos. Imaginemos, en resumen, el interesante panorama paterno-filial que puede abrirse aquí con una ley semejante. Las deliciosas escenas. Todas esas madres abalanzándose enloquecidas sobre sus criaturas de quince años, a la salida del cole, rivalizando en colmarlos de besos y abrazos ante sus compañeros. Por si acaso.
Hacer clic para expandir...

http://www.finanzas.com/xl-semanal/...e/20140615/ellos-tambien-gilipollas-7317.html
 
Hace poco nos enterábamos de una violación cinco contra una en la feria de Málaga. El alcalde la quitó importancia diciendo que hay mil violaciones al año.

Pasados unos días de careos, parece que todo se acerca más al temido caso de denuncia falsa que a una violación en grupo.

http://www.abc.es/espana/20140820/abci-archivo-violacion-malaga-201408201326.html

Son muy graciosos los comentarios de lectores de ABC sobre la depravación moral que impera hoy en día. Los acusados de la violación van a denunciar a la chica por denuncia falsa.

En fin, que tengáis cuidado de no vayáis a dar con una loca, que hay muchas.
 
Curioso que se divulgue la foto de los detenidos por la presunta violación y parece que se proteja la identidad de la ahora presunta culpable.
 
Si se confirma, es para que se coma en prisión lo que se iban a comer los culpables. Por temas de aprendizaje y tal de "no seré una zorra".
 
Ni yo, pero sí quizás el contexto de posible indefensión si una tía quiere joderte y las leyes que la benefician. En este caso porque la tía parece tonta del culo y se le desmonta su chiringuito en cuanto hablan con dos testigos y los presuntos culpables, pero si no hubiese testigos ni la prueba de la grabación, los chicos estos podrían darse por jodidos.
 
Créeme, quedan más casos impunes por insuficiencia de pruebas que inocentes en prisión. En este caso, como en muchos otros es muy peligroso hablar sin conocer el sumario. A la vista está el resultado. El asunto está archivado muy pronto, con lo cual parece por lo menos prima facie, que el juez lo ha visto claro ( incluso según parece la acusación particular...).
 
También concurre aquí lo mediático del momento. La semana pasada cinco desalmados habían violado y ahora se cae todo eso...
 
Cierto, si le añadimos que muchos hemos prejuzgado conforme a su aspecto y la mala impresión... Pues blanco y en botella.
 
Es también el propio tratamiento de los medios de estos casos, que influyen en esa percepción y esos prejuicios. Aparte de las pintas de Richard, que ya de por sí les haría parecer culpable, las noticias siempre hablan de violencia de género, violaciones y aunque siempre son casos muy preocupantes, también parece que tienen una incidencia muy superior a la que realmente tiene estadísticamente.
 
No sabía que eran gitanos. Pero bien apuntado. Y quizás, si lo pienso, incluso lo veo menos probable en chicos de etnia gitana.
 
este tema me enerva mucho.

¿Te van a robar el telefono y te acabas follando a dos?
 
Este es el problema del que hablábamos en otros temas. Las informaciones que nos llegan son tóxicas, no es que esten contaminadas.

Y últimamente @perezreverte vomita mierda cada vez que abre la boca. Porque la mayoría que han publicado tuits como él, ni los borran ni se disculpan. Porque ya se sabe... Eran gitanos! Y una pobre paya!
 
Hal dijo:
este tema me enerva mucho.

¿Te van a robar el telefono y te acabas follando a dos?
Hacer clic para expandir...
Es que no esta claro ni que le robaran el teléfono. El dueño de donde trabajaba esa noche dice que a las 3 terminó y que se quedó en la caseta bailando con ellos.

Si a mi me vienen 5 tiparracas y me dicen si me quiero follar a dos/cuatro/cinco cuando tenía 20 años reviento los pantalones.
 
Conéctate o regístrate para responder aquí
Arriba Pie