Discriminación "Positiva" y Políticas de "Igualdad"

Manu1001 dijo:
Lo que más espeluzna de todo es que los profesores se nieguen a llevar ningún control de lo que sucede en el recreo "por que no lo consideran parte de su trabajo". Gente que se pasa el 60% (o más) de su jornada laboral tocándose los huevos (lo sé bien, mis dos padres han sido profesores). Gente a la que les tienes que SOLICITAR con antelación que estén disponibles en la hora de tutoría obligatoria que cobran religiosamente. Si nadie se lo pide, fiesta. Gente que tiene más vacaciones que nadie en este país. Y si se les pide que controlen un poco a sus alumnos en el recreo para que no pasen estas cosas, se niegan.

Que falta haría el despido libre al funcionariado en este país.:palmas
Hacer clic para expandir...

Hay de todo, Manu, pero los vagos que no cumplen con sus "funciones mínimas" destacan demasiado por encima del resto. Mi amigo es un buen profesor y es el único, de los cursos de segundo a cuarto de la ESO, que cumple sus funciones en el patio, mientras que el resto "huyen despavoridos" a fumar o "cualquier otra cosa." :kalima
 
Última edición:
WTF!!! Lo que hizo ese tío es punible y espero que esté unos buenos años entre rejas, pero eso no constituye ni de coña una agresión sexual. Existen ya delitos tipificados para lo que hizo, no hace falta inventarse o tergiversar otros existentes. Es que nos vamos a la puta mierda.
 
¿Exactamente por qué crees que está mal? Yo lo veo perfecto.

Es más, el fallo, del que ha sido ponente el magistrado Javier Hernández García, señala que la "dimensión social" de las tecnologías "al facilitar el intercambio de imágenes y vídeos de los actos de cosificación sexual, puede convertirse en un potentísimo instrumento de intimidación". Las comunidades virtuales "se han convertido en un espacio de interacción social decisivo", muy especialmente para niños, niñas y adolescentes, por lo que "se convierte en una norma de socialización y, en cierto sentido, de percepción de la propia realidad" que "fragiliza los marcos de protección a la intimidad", interpretan los magistrados.

Destaca además la sentencia que el riesgo existe para cualquier persona, pero especialmente para una mujer menor de edad. El hecho de que la imagen de su cuerpo mostrando actos de carácter sexual pueda ser distribuida masivamente y a personas de su entorno social y afectivo "adquiere una relevante gravedad intimidatoria" en estos casos. Pero además del derecho a la intimidad o la alteración de sus relaciones y su autopercepción, insiste el ponente, cuando las divulgaciones tienen que ver con la sexualidad en el caso de víctimas mujeres "se activan mecanismos en red de criminalización, humillación y desprecio" debido a que existen "constructos sociales marcados muchas veces por hondas raíces ideológicas patriarcales y machistas". Los hechos, recuerda, "pueden tener efectos extremadamente graves sobre muchos planos vitales. Lo que ha venido a denominarse como un escenario digital de la polivictimización".
Hacer clic para expandir...
 
Manu1001 dijo:
Lo que más espeluzna de todo es que los profesores se nieguen a llevar ningún control de lo que sucede en el recreo "por que no lo consideran parte de su trabajo". Gente que se pasa el 60% (o más) de su jornada laboral tocándose los huevos (lo sé bien, mis dos padres han sido profesores). Gente a la que les tienes que SOLICITAR con antelación que estén disponibles en la hora de tutoría obligatoria que cobran religiosamente. Si nadie se lo pide, fiesta. Gente que tiene más vacaciones que nadie en este país. Y si se les pide que controlen un poco a sus alumnos en el recreo para que no pasen estas cosas, se niegan.

Que falta haría el despido libre al funcionariado en este país.
Hacer clic para expandir...
Ummm, ¿pero no decía Magneto que se trataba de un cole concertado? Ahí más bien huele a que los profes hacen la vista gorda más de lo habitual porque los que hacen bullying a otros son niños de buena familia y no quieren jugarse el puesto,ni ahí ni en ningún otro centro similar. Y supongo que esos profes, de funcionarios nada.

Un saludete.
 
WRC dijo:
¿Exactamente por qué crees que está mal? Yo lo veo perfecto.
Hacer clic para expandir...

Es que ese mismo texto precisamente viene a decir lo mismo. Nada justifica el término de "agresión sexual virtual", tienes todo el rato diciendo cosas como humillación, intimidación, acoso, vejación, derecho a la intimidad.... ¿No se te activa la alarma cuando lees "hondas raíces patriarcales"? Estás abriendo la puerta a que en una situación en que una mujer se autoperciba como acosada o humillada te denuncie por agresión sexual.

Por ponerte un ejemplo relacionado; te ves inmerso en una pelea, una tontuna con dos puñetazos mal dados, pero le rompes la nariz o magullas la cara a un tío. A pesar de que el delito de agresiones ya existe, te ves acusado de intento de asesinato y homicidio. 10 años de cárcel, te jodes.

Si algo se sabe que caracteriza un buen sistema judicial es la proporcionalidad con respecto de la pena/delito. Si perdemos eso entramos en un terreno peligroso.
 
Edgtho dijo:
Por ponerte un ejemplo relacionado; te ves inmerso en una pelea, una tontuna con dos puñetazos mal dados, pero le rompes la nariz o magullas la cara a un tío. A pesar de que el delito de agresiones ya existe, te ves acusado de intento de asesinato y homicidio. 10 años de cárcel, te jodes.

Si algo se sabe que caracteriza un buen sistema judicial es la proporcionalidad con respecto de la pena/delito. Si perdemos eso entramos en un terreno peligroso.
Hacer clic para expandir...

Nada más lejos de la realidad: hace pocos meses y no muy lejos de donde vives. En un restaurante, desde dos mesas separadas empiezan a discutir dos comensales por negocios y la cosa se calienta. Acaban de comer y nada más salir del restaurante terminan de liarse y pasan a las manos en la misma puerta del restaruante. Al primer puñetazo, uno cae al suelo, se golpea mal la cabeza y a la morgue. El otro, prisión preventiva por homicido. El tribunal decidirá si imprudente o no...
 
Pues algunas debe ser quitarse la dentadura y hacer ver las estrellas. Hablo por hablar
 
"...se arrancara a una niña de brazos de su madre..."

Joder, hasta Bayona es más sutil queriendo sacar la lágrima con sus pelis.
 
Podía ser peor:
fuente El País.
“Al fin, y sin embargo tarde para la inocencia de caperucita, la diosa justicia podrá clavar sus flechas en los corazones inmisericordes y desalmados de cuatro funcionarios luciferinos, que abusando de su fuerza física, de taimados engaños y de abusos sexuales por tocamientos indebidos durante el forcejeo, arrancaron a la niña de capa roja de su amorosa madrastra, que solo pretendía hacerle comer una manzana que le había enviado de Poniente su hermanastra, la reina de otro reino cercano que también tenía una hijastra, una niña gorda y casta conocida por los bardos, como la bella durmiente. Ni los falsos juramentos de los funcionarios y de unos enanos que parecían salidos de un cuento sin venir a cuento o de la nada, asegurando que la fruta estaba envenenada por la pérfida pariente, pudieron convencer al tribunal poblado de justicieras empoderadas, que tras deliberar consideraron que los funcionarios eran ladrones, el padre un tirano, los enanos extraños, caperucita un engaño y la madrastra, la madre Rivas encantada que todo el mundo deseaba. Matizando, eso sí, que si caperucita moría era culpa del estado y no del tribunal de afeminadas.”
 
Anger GIF by One Chicago
Los hombre no somos violentos...nos habéis convertido en violentos, hijos de puta.
 
Conéctate o regístrate para responder aquí
Arriba Pie