Discriminación "Positiva" y Políticas de "Igualdad"

Después de leer este debate, voy a hacer una propuesta. Pongamos que cuando venga el siguiente ZP (entendedme, nunca en la vida un gobierno conservador va a proponer esto) sale una ley que dice que por regulación normativa el primer apellido de los nacidos tras la promulgación de dicha norma pasa a ser el de la madre. ¿Estaríais de acuerdo o pondríais alguna pega?

Naturalmente que me opondría, mi primer apellido es mucho más bonito y menos habitual que el de mi novia :sonrison . Y ella también está de acuerdo conmigo :L .

Un saludete.
 
Ahora mismo se puede elegir qué apellido poner el primero. Pero oye, si la genre quiere volver a lo de antes pues se aceptaría.
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Se puede elegir qué apellido poner pero lo normal es poner el del padre, "como toda la vida". Yo lo que digo es si veríais problemático que lo marcado "de serie" fuera poner el de la mujer, pudiendo elegir si cambiarlo.
 
Y una pregunta chorra que no soy padre entoavía cuando registras a tu retoño en el mundo real te dicen ¿Su hijo es Coronel Custer Sanchez o directamente lo anotan? ¿En ese momento puedes cambiarlo o debes hacer algun otro trámite?
 
Y una pregunta chorra que no soy padre entoavía cuando registras a tu retoño en el mundo real te dicen ¿Su hijo es Coronel Custer Sanchez o directamente lo anotan? ¿En ese momento puedes cambiarlo o debes hacer algun otro trámite?

Pues no es ninguna pregunta chorra.
Pudiera ser que fuese tan fácil como apuntarlos al revés, sin ningún otro trámite necesario.
 
Yo, aunque creo que ya lo adivinaréis, es que no establecería ningún orden predeterminado. Al igual que los padres eligen el nombre al registrarlo, que elijan el orden de los apellidos, y todos contentos. Sin más.
 
Pues no es ninguna pregunta chorra.
Pudiera ser que fuese tan fácil como apuntarlos al revés, sin ningún otro trámite necesario.
De hecho, al menos en Madrid, es así. Al llevar al registro te preguntan el orden de los apellidos. La única condición es que se debe mantener para el resto de los hijos.

Enviado desde mi A0001 mediante Tapatalk
 
Yo haría que, de apellidos, códigos alfanuméricos aleatorios. Por la ley de protección de datos y tal
 
Yo haría que, de apellidos, códigos alfanuméricos aleatorios. Por la ley de protección de datos y tal

Una leche! Los profesores las pasarían canutas pasando lista a sus alumnos "Manuel AFO3CD24, suba a la pizarra" mientras que los de Jazztel seguirían preguntando por el titular de la línea. :digno


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
 
Pasar lista... qué reliquia! :P

PD: me vino a la cabeza viendo ayer la pantalla de avisos en la sala de espera del médico.
 
Tal es vuestro falocentrismo que sois incapaces de ver que las propias mujeres están sometidas en su forma de hablar a los propios usos impuestos por la sociedad heteropatriarcal? Pensad, si vuestros prejuicios machistas os lo permiten.

Además, por ser expresiones usadas por el grupo oprimido, valen, si es de los carceleros, o sea, nosotros, debemos tener mucho cuidado.

Enviado desde mi VIE-L09 mediante Tapatalk
 
Última edición:
Pues vengo a decir algunas perogrulladas: cuando algo está descentrado no lo centrarás haciendo la misma fuerza a ambos lados. Si quieres centrarlo tendrás que hacer algo más de fuerza en el sentido adecuado. ¿Cuánto es ese algo más de fuerza? Pues yo creo que el punto exacto es donde todos estén incómodos, unos por ser demasiado suave y otros por demasiado brusco.
 
Que alguien no concuerde con la visión del machismo que tiene barbiejaputa no lo convierte automáticamente en un machista. But that's none of my business...


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
 
Aún poniéndome en el lado más activista (que no lo soy) ya medirás que tienen de machista las frases: 2,9,15,20. Te pueden gustar más o menos pero es lo que hay (y no pongo más porque me saltaréis). En fin, me vuelvo a my macho world a decirle a mi mujercita que me espere con la cena puesta y perfectamente maquillada preparada para hacerme un masaje :P

Edito que quería poner 20 y no 21 :P
 
Que alguien no concuerde con la visión del machismo que tiene barbiejaputa no lo convierte automáticamente en un machista.

Reconozco que el artículo ese lo puse por echarle un poco de salsa (picante) al debate. ;)

Pero de todas formas hay que dejar de pensar en la palabra machismo como esa descripción que nos salta a la cabeza, tipo "es que discriminas a las mujeres" (discriminas activamente), no hablamos de eso.

En el fondo da igual si lo dice barbijaputa o que lo diga quien sea, el machismo (del machismo que yo hablo) es eso que implica que haces algo solo porque quien recibe la acción es de un género determinado y si fuera del otro género no lo harías.

Por ejemplo, el otro día vino una amiga de visita. Iba con su maleta e íbamos a subir a un segundo piso. La maleta estaba en el suelo y yo le cogí la maleta y se la subí (no se la cogí de la mano). Enseguida me acordé de este hilo y lo pensé. ¿Se la habría subido si hubiera sido un amigo en vez de una amiga? Es posible, pero soy consciente de que es más probable que haga eso siendo una chica que un chico. La única razón para esa diferencia en mi comportamiento es que es una chica, el género.

¿Es porque doy por hecho que mi amiga no es capaz de subir la maleta ella sola? No, ni de coña, explícitamente o conscientemente no. Tengo claro que mi amiga puede subir la maleta perfectamente sola, lo mismo hasta mejor que yo porque está fuerte. Pero de alguna manera... Algo hay ahí. Si me imagino y visualizo la escena una vez con un amigo y otra con una amiga, tengo la sensación de que si les dejo subirse la maleta a ellos solos y yo las manos en los bolsillos estoy siendo más descortés con ella que con él. ¿Por qué?

Pues eso es un comportamiento sexista, machista. Micromachismo, si quieres.
 
Si no se la coges (la maleta) pensará que eres un desconsiderado y un descortés. Si se la coges, pensará que eres un machista que no cree que una mujer pueda con la maleta..

Hagas lo que hagas, podrías quedar mal. Estamos llegando a un límite de asentarnos en extremos por lo políticamente correcto que no hayamos un punto intermedio. Y es mas fácil ofender cada día que pasa.

Curiosamente contra mas avanza la mujer en igualdad de derechos, mas se mantiene ese concepto por parte de ellas de lo descaballeroso o descortés que puedas ser. Y si eres cortés o caballero, de nuevo el puño de lo políticamente correcto y asentado desde el extremo te puede tachar de machista por el trato de favor hacia una persona que es igual que tú.

Conclusión. El pensamiento social cada vez se asienta mas en lo radical y olvidamos respirar en la normalidad que sería no tener que pensar si cogemos esa maleta o no. Pero como se empieza a imponer que hemos de ofendernos por un mal pedo, así nos luce el pelo.

Nota: Yo la cogería si o si. La maleta, claro!


Un abrazo!
 
que tienen de machista las frases: 2,9,15,20.

¿En serio que no ves qué tiene de machista esta frase?
15. "No soy machista, pero prefiero tener compañeros de trabajo hombres porque nos entendemos mejor".

2. "Yo no soy machista, ¡si nací de una mujer!".

9. "¿Cómo voy a ser machista si mis mejores amigas son chicas?".

15. "No soy machista, pero prefiero tener compañeros de trabajo hombres porque nos entendemos mejor".

20. "Si queréis igualdad, ¿por qué no os quejáis por entrar gratis a las discotecas?".

Para la 2 y la 9 te tienes que imaginar a alguien diciendo esas frases. Pero diciéndolas en serio. Que de verdad piensen eso. Esas dos frases están confundiendo totalmente lo que es el machismo. Dichas en serio son patéticas, dichas de broma "solo" estás menospreciando el tema, según el contexto pueden ser ofensivas o no.

La 20 ignora totalmente que las feministas sí se quejan de que las dejen entrar gratis en las discotecas. Ellas dicen: Cuando en un negocio tú no pagas por lo que recibes es que tú eres la mercancía. Aplíquese por ejemplo (sin tintes machistas) a Facebook, gmail, etc.
 
Arriba Pie