Discriminación "Positiva" y Políticas de "Igualdad"
- Autor Seaker
- Fecha de inicio
Signez la pétition
Firmad la petición. Inhabilitación de los jueces de La Manada. Y después se lo mandáis a la Chastain, a ver si así se contenta.
Firmad la petición. Inhabilitación de los jueces de La Manada. Y después se lo mandáis a la Chastain, a ver si así se contenta.
Edgtho
Miembro habitual
Hoy es un día para entrar en @mejoreszasca 
LoJaume
Desafinando
Hombre, yo firmaría la inhabilitación del juez que los quería absolver, pero de los otros dos, no.
Christian Troy
Miembro habitual
- Mensajes
- 36.548
- Reacciones
- 18.839
Los otros dos tampoco han considerado que hubiera violación.
LoJaume
Desafinando
Cierto.
Acepto que un juez pueda meter la pata y que tenga un márgen de error en sus decisiones. Lo que no acepto es que sea un machista de mierda y un prevaricador como el que pretendía absolverlos.
Última edición:
GRANT
Miembro habitual
- Mensajes
- 877
- Reacciones
- 665
Viendo todas las manifestaciones ( todos libres y espontaneas, que nadie dude eso ) y el apoyo mediatico que reciben me queda claro que algunos despreciamos a TODOS los delincuentes, otros, solo si se lo mandan o bien, solo si no son de su cuerda.
LoJaume
Desafinando
Yo diría que más que un tema de delincuentes, es un asunto de jueces. De ALGUNOS jueces. Las manifestaciones de ayer no eran de desprecio contra la manada, sino por la sentencia judicial. Hoy he escuchado a varios jueces echándose las manos a la cabeza por la sentencia de ayer. Bueno, y a las que se refiere Grant sin decirlo.
Sik, la protesta no es tanto por el número de años, sino porque la justicia ha condenado una violación como un "simple" abuso sexual. Eso es lo que indigna a los españoles. Es que es muy grave, debería indignarnos a todos.
Yo no me voy a meter en si la sentencia está bien puesta o no porque no soy jurista, lo que sí digo es que me quedo a cuadros de que haya que explicar a un juez algo tan simple como que si hay un abuso sexual (sic) por parte de 5 tíos a una chica y tres de ellos la penetran sin condón, eso es una violación. Vamos... ¿Qué es si no una penetración sin consentimiento?
Lo de si 9 años son los que deben ser o no, pues ni idea de lo que dice la ley. Eso sí, si son los que corresponden por abuso sexual están mal, deberían ser los que correspondan por violación.
Y más allá de eso estaría si 9 años son suficientes o no, pero eso ya sería una apreciación personal. Por mí, a un violador cualquier pena es poca.
O sea, que la violaron.
¿Y la sentencia te parece justa? Con dos cojones... Porque según la sentencia no la violaron y eso que acabas de definir es una violación en toda regla, pero de libro, vamos.
krell4u
Miembro habitual
Hace nada se han detenido a una serie de argelinos por violar en grupo a una chica. Con bastantes más visos de agravantes que el caso de la manada.
Respuesta social, en medios, un redes, en el feminismo...cero.
Independientemente que el tema del maltrato y el machismo sea algo a erradicar, todo esto de la manada es puro postureo y politiqueo de digestión rápida para la plebe.
Enviado desde mi BBB100-7 mediante Tapatalk
Respuesta social, en medios, un redes, en el feminismo...cero.
Independientemente que el tema del maltrato y el machismo sea algo a erradicar, todo esto de la manada es puro postureo y politiqueo de digestión rápida para la plebe.
Enviado desde mi BBB100-7 mediante Tapatalk
Lo cual no quita que la sentencia esta de la manada sea vergonzosa, ¿no?
krell4u
Miembro habitual
No soy jurista. No la he leído. Así que no sé si es vergonzosa o no.
Lo que es vergonzoso es como los que critican que se legisle en caliente son los mismos que ahora salen a la calle a pedir cabezas de jueces.
Pero es el día a día de este país. Cuando una sentencia no se amolda a nuestra ideas, de golpe media España es jurista...y cuando nuestra abuela se muere con 100 años cuando estaba como una rosa (sic) todos nos convertimos en neurocirujanos para criticar la sanidad pública que no ha hecho lo suficiente por mi abuela.
Enviado desde mi BBB100-7 mediante Tapatalk
¿Entonces a ti no te parece vergonzoso que un acoso sexual con penetración no se considere una violación?
Me da igual que lo que esté mal sea la ley (si está mal que se cambie) o si lo que está mal es la interpretación de la ley en la sentencia. Pero yo tengo clarísimo que lo que ha pasado aquí y la sentencia al respecto está mal. ¿Tú no?
krell4u
Miembro habitual
Repito, no he leído la sentencia.
Y me da que el 99% que opinan también. Y solo opinan en base a lo que han leído o escuchado por ahí, dando por ciertos datos que no han contrastado.
Enviado desde mi BBB100-7 mediante Tapatalk
A mí que sea violación o no, me la suda de una forma...
Me explico. Lo que dice el tribunal, lo puedes considerar tú como violación, pues es el término general "para entendernos todos". Otra cosa es qué entendemos por violación desde una perspectiva jurídica. Y violación es un grado en delito sexual que a lo mejor aquí, de forma objetiva no podemos aplicar o no tenemos pruebas suficientes y objetivas para poder entender la acción como tal.
Es como homicido y asesinato. Todo son asesinatos para todos. A las mujeres se las asesina... pero no... es otra cosa.
Me explico. Lo que dice el tribunal, lo puedes considerar tú como violación, pues es el término general "para entendernos todos". Otra cosa es qué entendemos por violación desde una perspectiva jurídica. Y violación es un grado en delito sexual que a lo mejor aquí, de forma objetiva no podemos aplicar o no tenemos pruebas suficientes y objetivas para poder entender la acción como tal.
Es como homicido y asesinato. Todo son asesinatos para todos. A las mujeres se las asesina... pero no... es otra cosa.
Christian Troy
Miembro habitual
- Mensajes
- 36.548
- Reacciones
- 18.839
Ajá
Y no, no tenemos porque indignarnos todos. A mi personalmente no me gusta que me utilicen como borrego.
Última edición:
Christian Troy
Miembro habitual
- Mensajes
- 36.548
- Reacciones
- 18.839