Pixa
Sir.
Re: Dragon Ball
Raro no eres, lo que eres es un caxondón!!!
Raro no eres, lo que eres es un caxondón!!!
Dragonball Evolution
- Autor Pixa
- Fecha de inicio
ShangT_Tnf
Miembro habitual
- Mensajes
- 3.654
- Reacciones
- 785
Re: Dragon Ball
No, por lo que veo en muchas de tus reviews es que te gustan casi todas las películas que ves.
Te envidio, de verdad.
dawson dijo:Me siento bien raro. No, soy raro
No, por lo que veo en muchas de tus reviews es que te gustan casi todas las películas que ves.
Te envidio, de verdad.
Re: Dragon Ball
Sí, bueno, eso también pasó con 'Ghost Rider' y bien que planean encasquetarnos una secuela.Cassiddy dijo:
Y yo. Debe ser una gozada ser capaz de ver bazofias como 'Dragonball Evolution' y ser capaz de disfrutarlas. Así el dinero del cine nunca es malgastadoShangT_Tnf dijo:
Elliott
Desconozco
Re: Dragon Ball
yo no le envidio, le compadezo
yo no le envidio, le compadezo
Re: Dragon Ball
Qué dices, tío. ¿Ver cualquier película y disfrutarla? Eso es un chollo enorme.
Qué dices, tío. ¿Ver cualquier película y disfrutarla? Eso es un chollo enorme.
Re: Dragon Ball
Pues, yo me siento raro, qué queréis que os digo. Ver que todos los que la ven la ponen a parir, mientras a mí me ha parecido entretenida. Mala no, ni tampoco un peliculón, pero sí que he pasado un buen rato.
Pues, yo me siento raro, qué queréis que os digo. Ver que todos los que la ven la ponen a parir, mientras a mí me ha parecido entretenida. Mala no, ni tampoco un peliculón, pero sí que he pasado un buen rato.
Cassiddy
Miembro habitual
- Mensajes
- 13.387
- Reacciones
- 8.882
Re: Dragon Ball
Vamos, el mismo ejemplo, un finde de estreno en el que recauda 10 veces mas que Dragon ball y un total mundial de 230 millones, y prácticamente con el mismo presupuesto las dos.
El que la película sea una mierda desde cuando ha importado para hacer una secuela?.
i-chan dijo:
Vamos, el mismo ejemplo, un finde de estreno en el que recauda 10 veces mas que Dragon ball y un total mundial de 230 millones, y prácticamente con el mismo presupuesto las dos.
El que la película sea una mierda desde cuando ha importado para hacer una secuela?.
Re: Dragon Ball
No me malinterpretéis. No me he vuelto loco ni nada. No intento justificar este espanto ¿cinematográfico? Pero hay un aspecto que quizás se nos ha olvidado o con el que no hemos jugado a la hora de hablar de esta película.
Dragon Ball Evolution es una película infantil. Es una mierda, si, pero es una mierda que se ve que esta destinada al público infantil, no a la horda de fanáticos treintañeros de la saga de Akira Toriyama ni a los mismos amantes del anime del manga.
Una vez dicho esto, el experimento esta claro que pinta en bastos. Es tan patética como lo puede ser la gloriosa película de los Power Rangers. Tan boba y tan sonrojante como aquella, pero claro, es una tontería destinada al público infantil, o lo que es lo mismo, es una cinta formativa para los millones de futuros pokeros que el día de mañana seguirán haciendo posible que Seat persista gracias a las ventas del Seat León FR de color amarillo.
Es ingenua hasta donde puede serlo y más, la construcción de personajes es nula, las cosas pasan, los protas se enamoran. ¿Por qué? Pues porque si, esta claro. Pero no es algo distinto a otros cientos de películas de este tipo. Tienen cuatro valores de 20 duros (si hay algo que me revienta son las películas que tratan de mostrar valores) como ¿la amistad? ¿el esfuerzo? Si vamos, todos los valores que requiere la American People y poco más. Todo esta únido por cuatro momentos olvidables, pero tampoco algo a lo que yo pueda dar importancia ni siquiera para mal. Si, en algún momento me entraron ganas de revolverme en la butaca riéndome como un mono piojoso, pero es que ni merecía la pena. Es mala, pero tampoco es que sea divertida para los amantes del cine mal hecho.
¿Qué podemos hacer pues para hablar de esta película? ¿Qué podemos considerar? ¿Es tan mala como esperábamos? En ese caso la película no nos ha decepcionado.
Yo debo aclarar que nunca he sido fan de la obra de Toriyama y si he seguido la serie ha sido por inercia en la programación infantil matutina de la antigua Antena 3. Osease, puedo decir que Goku más o menos me aburría y no es una serie que recuerde con cariño por lo que tampoco me siento muy afectado con lo que han hecho con la obra. Máxime en este caso viendo que el propio Toriyama ha contribuido en este ñordo como Productor Ejecutivo, de lo que puedo deducir que se siente orgulloso de la “película”.
Y digo yo… ¿Cualquier cosa es una película? ¿Esto es una película? ¿Tiene alguna clase de valor cinematográfico? La respuesta es no. Película es Casablanca o El Padrino, pero usar la magía del cine para producir esto es poco menos que un atentado.
Si, los crios se lo pasaban en grande, riéndose de las bromas solo aptas para niños a los que Dios todavía les debe un cerebro. Un ejemplo sería el brillante momento donde el Jude Law Asiático (que interpreta a Yamtcha) recibe un soplo de aire caliente en sus partes nobles y afirma que se ha quemado las pelotas.
Pero hay otros momentos brillantes. Hace 2000 años, nueve años después del nacimiento de cristo, unos “namekianos” vinieron con mala leche comandados por Piccolo (el malo), el cual fue enterrado con la fuerza de los siete sabios de Grecia o algo de eso, pero ahora se ha podido liberar. Claro, quiere acabar con el mundo, pero Piccolo tiene razón. Llevaba dos mil años envasado a presión en el centro de la tierra, todos los átomos que conformaban a Piccolo se juntaron tanto que parecía uno, y claro, a vosotros no os ha pasado ni a mi tampoco, pero eso tiene que doler. Y tirarse 2000 años así acaba con la paciencia de cualquiera, por lo que tampoco le podemos culpar de lo que quiera hacernos con sus superpoderes namekianos.
Tenemos después ha Roshi, contento de ser el mejor. Y por encima de él a quien lo interpreta, Chow Yun Fat, contento de cobrar un suculento cheque por hacer el payaso un rato. El pobre Goku pierde a sus dos maestros en una semana, como ya sabemos estas películas son como una tragedia griega. Mueren todos, no sabemos de que, pero mueren. Y los protagonistas lloran y todo eso y se quieren vengar del malo. Menos mal que tiene a Chi-Chi.
El desarrollo de los personajes es nulo. Solo sabemos que el heroe es un imbécil al que yo pegaría, que le gusta la china buenorra de su clase y la otra en cuanto abre mágicamente las puertas de su taquilla cae rendidas en sus brazos. Todo esto lo fotografiamos a lo Kaminski y lo rodamos sin director detrás, lo montamos y tenemos la película de Bola de Dragón. Para niños, eso si. Deduzco por ese motivo que el guión problablemente este escrito por un orangután beodo.
Oigo desde ya los lamentos de todos aquellos que han ido al cine pensando en que iban a ver una película en carne y hueso de Goku, con Vegeta, Superguerreros del Espacio Exterior y Dragones Verdes (aquí sale dorado y luminoso para que no se note que esta fatal hecho). Pero que nadie se confunda, esta cinta es tan adulta como lo puede ser un niño tonto de seis años. El resto sigue llorando de dolor tras haber abandonado el averno en el que gracias a productos como este se pueden convertir nuestras amadas salas de cine.
Yo, por ejemplo he ido al cine malgastando cuatro horas de mi tiempo de vacaciones a sabiendas de que era lo que iba a ver. No iba a ver si la película era buena o no. De entrada ya me imaginaba lo mala que podía ser, y en ese sentido no me ha defraudado. He ido a ver cuanto de mala era, disfrutar de sus errores garrafales, del anticine que despliega en todo su esplendor, de las boberías que hacen de esta película una película pues… boba. No se podía esperar nada bueno, eso era obvio. Sabíamos quien estaba detrás, que manazas era el director, quien producía. No podía decirse con todo que la gente no estuviera avisada desde que salieron las primeras imágenes, los retrasos, los trailers, las tristes confirmaciones… La película ha sido todo un fenómeno en Internet.
El título no importa, simplemente han tomado alguna idea por pura coincidencia de la serie manga, han pagado bien a Toriyama y tenemos una película con el nombre de Dragon Ball Evolution. Lo de Evolution no es que signifique algo en la película, simplemente queda mejor y más chic el decir “Tio, he visto Dragón Ball Evoluchon”. Puro marketing.
Debemos hablar por último del “Gran Estudio” que ha pagado todo este desatino. Si, se llama Twentieth Century Fox. El mismo que tiene esa fanfarria tan características que empieza con percusión y continua con trompetas. Pues bién, esa idea ya nos garantiza que la película que vamos a ver es basura de la peor clase. Ya lleva años sin producir algo medio decente. Su política cambió y solo compra derechos sobre comics para hacer películas idiotas de hora y media aptas para todos los públicos menos para aquellos con dos dedos de frente. Que lo mejor que han hecho últimamente sea Australia ya nos da una pequeña idea de que podemos esperar con una película que lleve ese logo. Por favor no confundir cuando pese a tener la misma musiquita en vez de un 20 gigante se lea Fox Searchlight Pictures. Ahí aún podemos encontrar cosas aprovechables, aunque quien sabe, a lo mejor toman el mismo camino con la firma de Fox para cine independiente.
Fuck You Murdoch.
Nota: ¿?
¿Lo mejor de todo esto? De nuevo y por enésima vez el último trailer de Star Trek. No se, no he seguido nunca nada de Star Trek ni me he sentido interesado en ello, pero hay algo en los trailers de esta nueva revisión del clásico de Ciencia Ficción que me ha gustado. No se que conseguirá JJ. Abrams, pero el trailer de su última película respira un aire épico ayudado por una música que quiero y no se a que diantres pertenece. Es una de esas películas no previstas que veré en el cine.
No me malinterpretéis. No me he vuelto loco ni nada. No intento justificar este espanto ¿cinematográfico? Pero hay un aspecto que quizás se nos ha olvidado o con el que no hemos jugado a la hora de hablar de esta película.
Dragon Ball Evolution es una película infantil. Es una mierda, si, pero es una mierda que se ve que esta destinada al público infantil, no a la horda de fanáticos treintañeros de la saga de Akira Toriyama ni a los mismos amantes del anime del manga.
Una vez dicho esto, el experimento esta claro que pinta en bastos. Es tan patética como lo puede ser la gloriosa película de los Power Rangers. Tan boba y tan sonrojante como aquella, pero claro, es una tontería destinada al público infantil, o lo que es lo mismo, es una cinta formativa para los millones de futuros pokeros que el día de mañana seguirán haciendo posible que Seat persista gracias a las ventas del Seat León FR de color amarillo.
Es ingenua hasta donde puede serlo y más, la construcción de personajes es nula, las cosas pasan, los protas se enamoran. ¿Por qué? Pues porque si, esta claro. Pero no es algo distinto a otros cientos de películas de este tipo. Tienen cuatro valores de 20 duros (si hay algo que me revienta son las películas que tratan de mostrar valores) como ¿la amistad? ¿el esfuerzo? Si vamos, todos los valores que requiere la American People y poco más. Todo esta únido por cuatro momentos olvidables, pero tampoco algo a lo que yo pueda dar importancia ni siquiera para mal. Si, en algún momento me entraron ganas de revolverme en la butaca riéndome como un mono piojoso, pero es que ni merecía la pena. Es mala, pero tampoco es que sea divertida para los amantes del cine mal hecho.
¿Qué podemos hacer pues para hablar de esta película? ¿Qué podemos considerar? ¿Es tan mala como esperábamos? En ese caso la película no nos ha decepcionado.
Yo debo aclarar que nunca he sido fan de la obra de Toriyama y si he seguido la serie ha sido por inercia en la programación infantil matutina de la antigua Antena 3. Osease, puedo decir que Goku más o menos me aburría y no es una serie que recuerde con cariño por lo que tampoco me siento muy afectado con lo que han hecho con la obra. Máxime en este caso viendo que el propio Toriyama ha contribuido en este ñordo como Productor Ejecutivo, de lo que puedo deducir que se siente orgulloso de la “película”.
Y digo yo… ¿Cualquier cosa es una película? ¿Esto es una película? ¿Tiene alguna clase de valor cinematográfico? La respuesta es no. Película es Casablanca o El Padrino, pero usar la magía del cine para producir esto es poco menos que un atentado.
Si, los crios se lo pasaban en grande, riéndose de las bromas solo aptas para niños a los que Dios todavía les debe un cerebro. Un ejemplo sería el brillante momento donde el Jude Law Asiático (que interpreta a Yamtcha) recibe un soplo de aire caliente en sus partes nobles y afirma que se ha quemado las pelotas.
Pero hay otros momentos brillantes. Hace 2000 años, nueve años después del nacimiento de cristo, unos “namekianos” vinieron con mala leche comandados por Piccolo (el malo), el cual fue enterrado con la fuerza de los siete sabios de Grecia o algo de eso, pero ahora se ha podido liberar. Claro, quiere acabar con el mundo, pero Piccolo tiene razón. Llevaba dos mil años envasado a presión en el centro de la tierra, todos los átomos que conformaban a Piccolo se juntaron tanto que parecía uno, y claro, a vosotros no os ha pasado ni a mi tampoco, pero eso tiene que doler. Y tirarse 2000 años así acaba con la paciencia de cualquiera, por lo que tampoco le podemos culpar de lo que quiera hacernos con sus superpoderes namekianos.
Tenemos después ha Roshi, contento de ser el mejor. Y por encima de él a quien lo interpreta, Chow Yun Fat, contento de cobrar un suculento cheque por hacer el payaso un rato. El pobre Goku pierde a sus dos maestros en una semana, como ya sabemos estas películas son como una tragedia griega. Mueren todos, no sabemos de que, pero mueren. Y los protagonistas lloran y todo eso y se quieren vengar del malo. Menos mal que tiene a Chi-Chi.
El desarrollo de los personajes es nulo. Solo sabemos que el heroe es un imbécil al que yo pegaría, que le gusta la china buenorra de su clase y la otra en cuanto abre mágicamente las puertas de su taquilla cae rendidas en sus brazos. Todo esto lo fotografiamos a lo Kaminski y lo rodamos sin director detrás, lo montamos y tenemos la película de Bola de Dragón. Para niños, eso si. Deduzco por ese motivo que el guión problablemente este escrito por un orangután beodo.
Oigo desde ya los lamentos de todos aquellos que han ido al cine pensando en que iban a ver una película en carne y hueso de Goku, con Vegeta, Superguerreros del Espacio Exterior y Dragones Verdes (aquí sale dorado y luminoso para que no se note que esta fatal hecho). Pero que nadie se confunda, esta cinta es tan adulta como lo puede ser un niño tonto de seis años. El resto sigue llorando de dolor tras haber abandonado el averno en el que gracias a productos como este se pueden convertir nuestras amadas salas de cine.
Yo, por ejemplo he ido al cine malgastando cuatro horas de mi tiempo de vacaciones a sabiendas de que era lo que iba a ver. No iba a ver si la película era buena o no. De entrada ya me imaginaba lo mala que podía ser, y en ese sentido no me ha defraudado. He ido a ver cuanto de mala era, disfrutar de sus errores garrafales, del anticine que despliega en todo su esplendor, de las boberías que hacen de esta película una película pues… boba. No se podía esperar nada bueno, eso era obvio. Sabíamos quien estaba detrás, que manazas era el director, quien producía. No podía decirse con todo que la gente no estuviera avisada desde que salieron las primeras imágenes, los retrasos, los trailers, las tristes confirmaciones… La película ha sido todo un fenómeno en Internet.
El título no importa, simplemente han tomado alguna idea por pura coincidencia de la serie manga, han pagado bien a Toriyama y tenemos una película con el nombre de Dragon Ball Evolution. Lo de Evolution no es que signifique algo en la película, simplemente queda mejor y más chic el decir “Tio, he visto Dragón Ball Evoluchon”. Puro marketing.
Debemos hablar por último del “Gran Estudio” que ha pagado todo este desatino. Si, se llama Twentieth Century Fox. El mismo que tiene esa fanfarria tan características que empieza con percusión y continua con trompetas. Pues bién, esa idea ya nos garantiza que la película que vamos a ver es basura de la peor clase. Ya lleva años sin producir algo medio decente. Su política cambió y solo compra derechos sobre comics para hacer películas idiotas de hora y media aptas para todos los públicos menos para aquellos con dos dedos de frente. Que lo mejor que han hecho últimamente sea Australia ya nos da una pequeña idea de que podemos esperar con una película que lleve ese logo. Por favor no confundir cuando pese a tener la misma musiquita en vez de un 20 gigante se lea Fox Searchlight Pictures. Ahí aún podemos encontrar cosas aprovechables, aunque quien sabe, a lo mejor toman el mismo camino con la firma de Fox para cine independiente.
Fuck You Murdoch.
Nota: ¿?
¿Lo mejor de todo esto? De nuevo y por enésima vez el último trailer de Star Trek. No se, no he seguido nunca nada de Star Trek ni me he sentido interesado en ello, pero hay algo en los trailers de esta nueva revisión del clásico de Ciencia Ficción que me ha gustado. No se que conseguirá JJ. Abrams, pero el trailer de su última película respira un aire épico ayudado por una música que quiero y no se a que diantres pertenece. Es una de esas películas no previstas que veré en el cine.
T-1000
Miembro habitual
Re: Dragon Ball
alguién se va a leer semejante tochaco sobre esta peli?
alguién se va a leer semejante tochaco sobre esta peli?
ShangT_Tnf
Miembro habitual
- Mensajes
- 3.654
- Reacciones
- 785
Re: Dragon Ball
Te robó la cuenta teluc?
Te robó la cuenta teluc?
Re: Dragon Ball
Pues yo me lo he leido entero. Chapeau, seaker
Pues yo me lo he leido entero. Chapeau, seaker
Elliott
Desconozco
Re: Dragon Ball
yo me he quedado en el segundo parrafo, y hay 2 cosas que no entiendo:
- Si adaptan una serie que solo la recuerdan los treintañeros, pero me dices que esta hecha para la nueva muchachada y no para ellos... pues aqui alguien se ha colao, no?
- Que relacion hay entre una peli "infantil" y el que sea una mierda?
yo me he quedado en el segundo parrafo, y hay 2 cosas que no entiendo:
- Si adaptan una serie que solo la recuerdan los treintañeros, pero me dices que esta hecha para la nueva muchachada y no para ellos... pues aqui alguien se ha colao, no?
- Que relacion hay entre una peli "infantil" y el que sea una mierda?
Re: Dragon Ball
Claro que se han colado. Pero es una película absolutamente infantil. No hay desmembramientos y todo es estúpidamente ingenuo y vacío. No se cuanto conocen la serie los niños o simplemente le mola el tio con el pelo engominado y con kimono rojo. Las reposiciones tampoco son excesivas, pero aún así llama la atención a los críos. Debe ser el cartel hecho con Photoshop.
Y respecto a la segunda pregunta. No hay ninguna relación. Pero eso díselo a la Fox que ha producido esta cinta o la de los Power Rangers. Yo no he dicho que haya ninguna relación, solo que parece que no se esta teniendo en cuenta de que estamos ante una cinta infantil y que es un aspecto a tener en cuenta. Es una bobada, dentro del cine apto de la peor tradición.
Claro que se han colado. Pero es una película absolutamente infantil. No hay desmembramientos y todo es estúpidamente ingenuo y vacío. No se cuanto conocen la serie los niños o simplemente le mola el tio con el pelo engominado y con kimono rojo. Las reposiciones tampoco son excesivas, pero aún así llama la atención a los críos. Debe ser el cartel hecho con Photoshop.
Y respecto a la segunda pregunta. No hay ninguna relación. Pero eso díselo a la Fox que ha producido esta cinta o la de los Power Rangers. Yo no he dicho que haya ninguna relación, solo que parece que no se esta teniendo en cuenta de que estamos ante una cinta infantil y que es un aspecto a tener en cuenta. Es una bobada, dentro del cine apto de la peor tradición.
Re: Dragon Ball
Más bien podríamos decir qué relación hay entre peli "para niños" y el que sea una mierda, porque normalmente cuando algo se considera "infantil" es porque está hecha por gente cuya mentalidad parece la de un niño de tres años. 'El rey león', 'Matilda', 'E.T.', 'Dentro del laberinto', 'Speed Racer' o 'Ratatouille' son películas "para niños" y no por ello son malas películas, sino todo lo contrario.F_Elliott dijo:
La película de los Power Rangers, pero era una excelente adaptación a pantalla grande de la serie de TV. Es decir, si te gustaba la serie (a mí me gustaba), la película no te iba a defraudar. Al respecto, la película era bastante honesta y ni siquiera pretendía despegarse del cutrerío que emanaba la propia serie de TV. Pero 'Dragon Ball', en su primera etapa, fue un manga/anime muy imaginativo y rupturista que marcó época porque por aquella época nada se parecía a aquella serie (aunque luego le salieron tropecientos mil clones, pero eso es otro tema). ¿Y qué ha hecho la Fox? Coger uno de los guiones que tenía reservados para 'Karate Kid XVI', cambiarles los nombres de los personajes por los de la serie de Toriyama y simplificar trama y personajes al extremo. Y eso sí que no tiene perdón de Dios.seakermdc dijo:
Re: Dragon Ball
Ciertamente. La película era una puta mierda, al igual que la serie. Y os lo dice uno que fue a verla al cine y salió con los ojos como platos, babeando de alegría y probablemente con una erección precoz.
Mis ídolos por aquel entonces:
Efectos digitales revolucionarios:
i-chan dijo:
Ciertamente. La película era una puta mierda, al igual que la serie. Y os lo dice uno que fue a verla al cine y salió con los ojos como platos, babeando de alegría y probablemente con una erección precoz.
Mis ídolos por aquel entonces:
Efectos digitales revolucionarios:
Chinocudeiro
Miembro habitual
- Mensajes
- 230
- Reacciones
- 0
Re: Dragon Ball
La obra de Toriyama tiene de imaginativo y rupturista lo que de yo de párroco.
Como está el patio, hasta Rupert Murdoch sale a relucir ya
La obra de Toriyama tiene de imaginativo y rupturista lo que de yo de párroco.
Como está el patio, hasta Rupert Murdoch sale a relucir ya
faustum
Miembro habitual
Re: Dragon Ball
Me lo he leido enterito
te felicito Seake
seakermdc dijo:
Me lo he leido enterito
te felicito Seake
Re: Dragon Ball
Dígame usted, monseñor, cuantas otras obras conoces en las que un cerdo metamórfico en un paraje desértico lleno de champiñones gigantes salve el mundo pidiéndole unas bragas a un dragón, porque eso, para mí a los 11 años era lo nunca visto, y sigue siéndolo a día de hoy en una serie destinada a un público infantil.Chinocudeiro dijo:
Re: Dragon Ball
Yo lo he intentado leer todo, pero me he saltado algunos trozos. Para ver este tipo de pelis, para empezar, hay que dejarse el cerebro fuera de la sala. Supongo que mucho no lo hicieron. Y, comparar esta peli con los Power Rangers tiene delito. Hace tiempo que ví la de los Power Rangers ( no recuerdo casi nada o nada ), pero DB le da mil vueltas a la otra.
En fin, sabemos que la peli no ha sido del agrado de muchos, o de casi nadie, pero ¿hace falta escribir un cacho tocho para ello?
Yo lo he intentado leer todo, pero me he saltado algunos trozos. Para ver este tipo de pelis, para empezar, hay que dejarse el cerebro fuera de la sala. Supongo que mucho no lo hicieron. Y, comparar esta peli con los Power Rangers tiene delito. Hace tiempo que ví la de los Power Rangers ( no recuerdo casi nada o nada ), pero DB le da mil vueltas a la otra.
En fin, sabemos que la peli no ha sido del agrado de muchos, o de casi nadie, pero ¿hace falta escribir un cacho tocho para ello?
