El Gobierno de Mariano - Parte II

Interpretar que la frase "en lo demás, los miembros del Tribunal Constitucional tendrán las incompatibilidades propias de los miembros del poder judicial" (artículo 159 de la CE) no impide a un miembro del TC ser afiliado a un partido o sindicato, a pesar de lo que marca la LO del Poder Judicial, requeriría nada menos que sostener que un magistrado del Constitucional tiene menos incompatibilidades que un simple juececillo (vamos, que un juez podría afiliarse a un partido en cuanto entrara en el TC, después de tenerlo toda su vida profesional prohibido). Una interpretación de la ley que más que una interpretación sería una burla o directamente una prevaricación.

Eso sí, al menos era afiliado del PP, no de Fuerza Nueva como lo fue su padre.
 
La Constitución Española pone:

Artículo 127

1. Los Jueces y Magistrados así como los Fiscales, mientras se hallen en activo, no podrán desempeñar otros cargos públicos, ni pertenecer a partidos políticos o sindicatos. La ley establecerá el sistema y modalidades de asociación profesional de los Jueces, Magistrados y Fiscales.


2. La ley establecerá el régimen de incompatibilidades de los miembros del poder judicial, que deberá asegurar la total independencia de los mismos.
 
cuota.
(Del lat. quota, t. f. de -tus, cuanto).
(...)
2. f. Cantidad que se paga regularmente a asociaciones, comunidades, seguridad social
(...)
Una cuota es una cuota, si no, es un donativo.
 
Repito, se puede pagar cuota sin tener carnet ni pertenecer... :lee

¿Quien paga una cuota de militancia sin militar? ¿Alguien con ganas de desperdiciar dinero?

Es igual: Miguel Ángel Campos, de la Cadena Ser, acaba de decir que el presidente del TC va a reconocer que militó en el PP... (¡Caray, Manu! ¡Están todos contra ti!) y que a ver quien tiene cojones de echarle. Lo que colgué esta mañana de The Guardian, vamos, que somos un país de indecentes.
 
Existe la figura del simpatizante. Y pagan. Informáos. Pero que es lo mismo. Lo primero que he dicho, es que moralmente es intolerable y debería dimitir. Quedáos con la parte del mensaje que os de la gana. :hola
 
Lo que tu digas, hombre... :hola

No entres en esta guerra que sabemos que te acabas picando, hombre. te devuelvo el saludo:hola

Pagar cuota, que no donativo, es pertenecer al partido como afiliado, lo mismo que yo cuando pago mi cuota de socio de un club deportivo y seguro que tiene carnet de afiliado....:lee:lee (te pongo dos para que te quede claro), pero no lo sabremos porque o no habla o harán que todo esto se lo lleve el viento. Triste muy triste que se le saque la cara, hasta que no maten a alguien imposible, y ni aún así, que dirán que no se puede demostrar.
 
Existe la figura del simpatizante. Y pagan. Informáos. Pero que es lo mismo. Lo primero que he dicho, es que moralmente es intolerable y debería dimitir. Quedáos con la parte del mensaje que os de la gana. :hola

De la web del PP:

Simpatizante, sin obligación de cuota.

Que es lo que he dicho: ¿para que pagas una cuota si no es para militar? Que da igual, que ya lo ha reconocido, pero vamos...
 
Ya no es solo que se intercambien favores. Es que han perdido el minimo sentido del decoro y de la vergüenza.

Joder, si sabes que te han puesto en el Constitucional A DEDO, al menos dígnate a darte de baja del partido, coño! :doh

Esa casta putrefacta son los primeros en incumplir las propias leyes que ellos promulgan.
Obviamente, tampoco dimitirá, porque aquí no dimite ni dios.

Desde fuera ya nos tienen más que clichaos:

The Guardian: "Nadie espera que Rajoy dimita en un país en el que nadie renuncia por razones éticas"

Marca "España". :facepalm
 
En este país primero se cometen las irregularidades, y después, ya si eso, se piensa en una salida-argumentario.
 
Ni impeachment.

Ni estado de derecho (¿alguien se acuerda de Carlos Dívar?, pues suma y sigue)



Ni democracia.
 
Os ofrezco una: se le pasó el recibo del años 2011 y se le olvidó devolverlo...
 
salida #2: creyó que era la cuota del gym. Como esa también la paga por pagar...
 
Existe la figura del simpatizante. Y pagan. Informáos. :hola


Los vigentes Estatutos del partido establecen una única figura, la del afiliado, con dos modalidades:

  • Militante, con obligación de cuota.
  • Simpatizante, sin obligación de cuota.

http://www.pp.es/participa/afiliate

:disimulo

No sé cómo lo ves, pero te acaban de meter un OWNED de tres pares de cojones, eh, Manu? :cuniao

En absoluto. Lo que pasa es que seguís sin leer. Eso de llevar antorchas y horcas en las manos es lo que tiene. Los estatutos dicen que no hay OBLIGACIÓN de pagar cuota, no que no puedas hacerlo. Conozco mucha gente que paga anualmente a partidos sin estar afiliados. Solo por aclarar, ni sé si me importa si este señor es afiliado o simpatizante: debería dimitir.


Manu1oo1
 
En todos los hilos, en todos los temas en los que se critica algo del PP... no entendemos a Manu. La culpa es de los demás, que no sabemos leer. Te pedimos disculpas por no tener siempre la razón aún cuando aportamos datos constantemente.

Conozco mucha gente que paga anualmente a partidos sin estar afiliados.

¿Y para qué pagan?

Imaginaos que, en lugar del PP, el tío pagase cuotas a Amaiur... cuales serían las respuestas de muchos...
 
Simpatizante, sin obligación de cuota.

No es obligatoria, pero nada impide que quiera pagar

Tenis.jpg
 
¿Quién va a pagar una cuota de una asociación sin querer ser socio o afiliado y además el mínimo exigible? ¿Groucho Marx?:lol

Lamentable e indefendible :facepalm
 
¿A cuantos te presento? Cuando quieras. Son gente que simpatizan con un partido, pero que no quieren que se le asocie con él. Por ejemplo, funcionarios municipales conozco unos cuantos. Ya sabes, no hay problema alguno, pero por si las suspicacias.

En todos los hilos, en todos los temas en los que se critica algo del PP... no entendemos a Manu. La culpa es de los demás, que no sabemos leer. Te pedimos disculpas por no tener siempre la razón aún cuando aportamos datos constantemente.

Si que me entiendes. Perfectamente. El problema es que te niegas a leer lo que escribo, y cuando lo haces, es cargado de prejuicios. Y eso, cuando lo haces, por que estoy harto de escribir en este hilo que este hombre lo que debería hacer es DIMITIR.

Pero vamos, que me da excatamente igual. Tu mismo.
 
El problema es que te niegas a leer lo que escribo

No solo te leo, sino que te contesto, te presento datos y te argumento.
Tú ayer, en cambio, te negabas a contestar una simple pregunta porque eso te rompía tu discurso (nada prejuicioso, claro) de que Bolivia nos pisotea.

estoy harto de escribir en este hilo que este hombre lo que debería hacer es DIMITIR.

Y en eso estamos de acuerdo todos... pero el ÚNICO que sale poniendo pegas y suspicacias eres tú, y nos llamas a los demás prejuiciosos. ¡La conjura de los necios!
 
Si el problema es que los inversores extranjeros no confían en un presidente sospechoso de corrupto ¿que se hace? ¿que dimita el presidente? ¡No, hombre de Dios! ¡Se le dice a la prensa extranjera lo que tiene que escribir y sanseacabó!

Moncloa cita a los corresponsales para intentar parar el desgaste de Rajoy


Están tan acostumbrados a dictarles a los medios españoles lo que tienen que decir que se creen que pueden hacer lo mismo con medios extranjeros mucho más prestigiosos e independientes y que les van a hacer caso. Infelices...
 
Arriba Pie