Planean nuevo Estado en la zona de Valdebebas.
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/07/22/madrid/1374510146_500143.html
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/07/22/madrid/1374510146_500143.html
El Gobierno de Mariano - Parte II
- Autor Seaker
- Fecha de inicio
Y suerte que el presidente rumano le ha echado un capote para romper el silencio, porque la reacción de Marianico el Corto ha sido de mirar a su jefe de prensa con cara de angustia y de "y ahora qué tengo que responder?".
Y además esto, es verdad, que vergüenza, que te hagan una pregunta tan directa y te quedes tan callado que tenga que decir algo el Presidente de otro país para echarte un capote mientras tú pones cara de tonto. Qué lamentable.
Espe critica a los que pactan otras reformas educativas al margen de las del querido Ministro Wert. Apartate que me tiznas que diría aquel.
http://esperanza.ppmadrid.es/otro-pacto-del-tinell/
http://esperanza.ppmadrid.es/otro-pacto-del-tinell/
LoJaume
Desafinando
Es que las reformas educativas hay que hacerlas por CONSENSO, pactando con el principal partido de la oposición y consiguiendo el máximo numero de adhesiones posible. Solo así puede pactarse un sistema educativo que dure varias legislaturas.
Estos del PP se creen que la mayoría absoluta les da patente de corso para hacer lo que les dé la gana. La democracia no es aplicar el rodillo a diestro y siniestro.
Claro que, qué saben ellos de democracia, si en realidad nunca han sido demócratas.
Estos del PP se creen que la mayoría absoluta les da patente de corso para hacer lo que les dé la gana. La democracia no es aplicar el rodillo a diestro y siniestro.
Claro que, qué saben ellos de democracia, si en realidad nunca han sido demócratas.
Fogg, volver desde aquí a mostrar mi máximo respeto por las decisiones judiciales que no entraré a valorar. 
Os dejo una memoria de los recortes gracias a los que ahora estamos viendo la luz al final del túnel.
http://losrecortados.wordpress.com/
Os dejo una memoria de los recortes gracias a los que ahora estamos viendo la luz al final del túnel.
http://losrecortados.wordpress.com/
Manu1001
Au revoire.
- Mensajes
- 76.885
- Reacciones
- 20.707
Es que las reformas educativas hay que hacerlas por CONSENSO, pactando con el principal partido de la oposición y consiguiendo el máximo numero de adhesiones posible. Solo así puede pactarse un sistema educativo que dure varias legislaturas.
Estos del PP se creen que la mayoría absoluta les da patente de corso para hacer lo que les dé la gana. La democracia no es aplicar el rodillo a diestro y siniestro.
Claro que, qué saben ellos de democracia, si en realidad nunca han sido demócratas.
Perdona, TODOS los partidos que han tenido mayoría absoluta (e incluyo a tu adorado CiU) han emprendido reformas educativas tan pronto lo han conseguido, pasándose por el forro a los demás... Lo cual es lógico por otra parte por que los otros solo están esperando a ganar ellos para hacer lo mismo y vuelta a empezar. Así va la educación en este pais.
Lo que haría falta es un partido con COJONES que rescatase todas las competencias al respecto, se sentase con el resto de partidos, y les dejase bien clarito que va a reformar las leyes, hasta la constitución si es preciso, para establecer un sistema educativo serio y que no pueda ser sustituido a las primeras de cambio por otro "ad hoc" del que gane en cada momento.
Pero claro, eso y nuestro sistema político, son conceptos incompatibles.
LoJaume
Desafinando
Pues no. Documéntate mejor.
En Cataluña la Llei d'Ensenyament se hizo POR CONSENSO de la mayoria de partidos (CiU, PSC, ERC, ...) que sumaba más del 80% (hablo de memoria) del Parlament. Solo votó en contra el PP, que como ya debes saber, en Cataluña es un partido residual.
Solo por consenso puede evitarse que se vaya cambiando de modelo educativo a cada legislatura.
Por cierto, CiU no es "mi adorado CiU". Abstente de comentarios impertinentes y así yo no me referiré a "tu adorado PP", ok?
Baltasar Garzón le pide a Mariano que se vaya.
http://www.elplural.com/2013/07/23/garzon-pide-a-rajoy-que-no-se-enroque-y-se-marche/
http://www.elplural.com/2013/07/23/garzon-pide-a-rajoy-que-no-se-enroque-y-se-marche/
El_Cizañas
Catorceavamente campeón de Europa
Un condenado le pide a un presidente legítimo que se marche.
Y se pretende que sea notica.
Ahá
Ahá.
Y se pretende que sea notica.
Ahá
Ahá.
Atreus
Snake Plissken
El 1 de Agosto.... JAJAJAJAJAJA.
Cobardica de mierda, gallina.
Inmediatamente después se irá cagando leches a un humildísimo alojamiento rural de Bouza en Besomaño con 3.200 metritos de jardín, protegido día y noche por un círculo mágico de Guardias Civiles, donde continuará durante dos semanitas las vacaciones de su puesto que mantiene aproximadamente desde que es presidente y donde aislarse un poco más de la realidad.
krell4u
Miembro habitual
De lo que deduzco que las parejas entre hombre y mujer en las que el hombre sea estéril también estarán fuera del tratamiento.
Edito, he leído que se refiere a "personas" estériles.
Vamos, que solteras y lesbianas estériles podrán acogerse al tratamiento.
De todas formas está claro lo que persiguen.
Independientemente de estar de acuerdo con los abusos del sistema por parte de la gente, pero creo que aquí no estamos hablando de eso.
Edito, he leído que se refiere a "personas" estériles.
Vamos, que solteras y lesbianas estériles podrán acogerse al tratamiento.
De todas formas está claro lo que persiguen.
Independientemente de estar de acuerdo con los abusos del sistema por parte de la gente, pero creo que aquí no estamos hablando de eso.
Última edición:
krell4u
Miembro habitual
No seré yo quien interprete si está hecho a posta o no...pero me parece de cajón la medida.
El derecho a la maternidad / paternidad debe ser para quien tenga impedimento físico. Punto.
El derecho a la maternidad / paternidad debe ser para quien tenga impedimento físico. Punto.
Y es que Ana Mato, conocida profesional de... bueno, Ministra a dedo dice que la falta de varón no es un problema médico.
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/07/23/actualidad/1374575386_841886.html
Si bien esta puntualización de Ana Mato es cierta, no menos cierta es su condición de ser despreciable por pronunciarlo. Así que señora, con todos los respetos, que la jodan.
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/07/23/actualidad/1374575386_841886.html
Si bien esta puntualización de Ana Mato es cierta, no menos cierta es su condición de ser despreciable por pronunciarlo. Así que señora, con todos los respetos, que la jodan.
Wheel
Miembro habitual
Lerink
The Finch Man
¿Me puedes explicar entonces porqué una pareja de lesbianas, donde ambas sean fértiles, no tienen derecho a reproducción asistida? ¿Como no es eso excluyente?
krell4u
Miembro habitual
El problema, Lerink, es que (a mi parecer) se "crean" derechos desde la nada...o mejor dicho, por presión social de determinados colectivos. Entiendo que la sociedad avanza, y hay nuevas exigencias o demandas sociales...y ésta es una. El derecho a tener un hijo no debería tener como condicionante que el estado te lo pague debido a X motivaciones (legítimas).
Soy de la opinión que hay ciertos derechos "de nueva ornada" que acaban conviertiéndose en exigencias...y si no se atiende ese "derecho", se esgrimen recursos como el machismo, que si eres facha, etc...
Yo entiendo que es una demanda "nueva" de la sociedad...pero es que al final acabaremos por exigir al estado todo. Yo mismo podría pedir, si fuese soltero, que me creasen un útero artificial porque quiero el derecho de parir como pare una mujer ¿no?.
Sent from my BlackBerry 9900 using Tapatalk
Lerink
The Finch Man
Por supuesto. TODOS los derechos están creados "de la nada". El derecho a votar, el derecho al trabajo... son convenciones sociales que facilitan nuestra convivencia.
¿Sabes lo gracioso de esta frase? Que con ella no solo dices que el Estado no debería pagar el tratamiento a lesbianas y mujeres solteras... también estás diciendo que no debería pagarselo a NADIE. Pero como sí se lo paga a las mujeres infértiles, dejar de lado a otros colectivos es, lo mires por donde lo mires, una desigualdad.
Yo creo que con esa sentencia está todo muy claro: una lesbiana, fértil o no, tiene el mismo derecho que la mujer hetero infértil. ¿Y no éramos acaso un país de baja natalidad? ¿Quién creemos que va a pagar nuestras pensiones?
Te das cuenta que estás usando el mismo argumento que los que dicen que aprobar el matrimonio homosexual es abrir pasos al matrimonio con animales, ¿verdad? La falacia de que más libertad implica más "libertinaje"...
Vuelvo sobre esta frase porque, reconócelo, se puede malinterpretar mucho. ¿No fue "la presión social de determinados colectivos" la que le valió el derecho a votar a las mujeres? O los derechos del trabajador, mismamente. Lo digo porque parece que se está pidiendo un capricho y no algo que se considera una reivindicación digna y justa: querer ser padres con independencia de la inclinación sexual.