El Gobierno de Mariano - Parte II

Por cierto, cuando el embustero de Marianico, dice que no subirá el IVA a corto plazo, quiere decir que lo subirá en Enero,

Calculo que el 21, tipo medio, aumentará al 23%, y por otro lado va a meter otra tasa energética, aprovechando que los combustibles "han bajado" para meter dos o tres puntos más porcentuales.

A cambio, la buena noticia es que dice que bajará el IRPF, impuesto al trabajo, y es curioso que lo hace cuando menos trabajadores hay aportando, y más sueldos de mierda gana el obrero de pro. Teniendo en cuenta que es posible que disminuya aún más el importe o la base de ganancias, para que así también paguen los que menos ganan.

:juas:juas:juas

http://politica.elpais.com/politica/2013/11/21/actualidad/1385022031_088082.html

Por cierto, buen trabajo de los asesores económicos por su ingenio financiero a la hora de "sacar" al país de la crísis.
 
A mediados de Febrero de este año escribí esto:

http://www.nosolohd.com/vb/showthread.php?p=1113412&highlight=nuevo+orden+mundial#post1113412

Cita:
Lo que se esta abriendo paso en la opinión pública es que la actual crisis y sus efectos responden más al concepto de ESTAFA.
Hacer clic para expandir...

Es que es una ESTAFA. De echo lo que está ocurriendo en todo el mundo con el tema de la crisis es la mayor ESTAFA de todos los tiempos. Ya no se trata de ser conspiranoico o no, de creer en esto o lo otro, sino que se trata únicamente de estar o no informados. Y lo que antes hasta hace muy poquito considerábamos como información por parte de los entes oficiales hoy estamos viendo que no es mas que desinformación interesada.Ahora está saliendo poco a poco todo a relucir pero yo y otros foreros hemos denunciado todo esto desde hace años.

Por mi parte siempre he denunciado que esta crisis no es mas que una crisis creada deliberadamente por una élite para poder tener las herramientas y las excusas necesarias para poder imponer un nuevo orden mundial basado en un feudalismo tecnificado, ya que además no hay recursos físicos en el planeta para poder sostener para todos el sistema que han creado.Por esta razón esta élite pretende crear un sistema que sólo pueda ser disfrutado por unos pocos y sostenido por el 99,7 % de la humanidad.Los gobiernos en este papel no son mas que ejecutores a los que se les está permitiendo beneficiarse a su antojo (saben lo que hay y prefieren tener su bote salvavidas bien sujeto.Todo lo demás les da igual). Aun corriendo el riesgo de que esté fuera del hilo, tiene tanta relación con el mismo y es tan importante que si me lo permitís voy a exponerlo brevemente:

El plan que se denominó en los años 90 como PNAC establece que la ciudadanía ha de ser totalmente "lobotimizada" para poder llevar a cabo la instalación de este nuevo orden mundial. Así empezaron a actuar desde diversos frentes:

-Desde el frente geoestratégico había que asegurarse de la posesión de las principales fuentes energéticas del planeta.Para eso se elaboraron por un lado estrategias que provocaran con el tiempo conflictos en los pueblos y entre los pueblos situados en las zonas interesadas para de esta forma poder tener la excusa de intervenirlas y apropiarse de esta manera de esas zonas.Prácticamente todos los conflictos de Oriente Medio tienen su origen en todo esto.

Por otro lado se crearon falsos atentados para propiciar la inestabilidad de las zonas interesadas (aparte de poder seguir teniendo la excusa para negocios armamentísticos, de construcción de las ciudades destruidas... etc) y que sirvieran estos atentados como excusa ante la ciudadanía para poder completar la agenda de esta élite que de otra forma no podría hacerse. Aquí podemos meter a la mayoría de atentados en Oriente Medio y a todos los atentados atribuidos a Al-Qaeda con el 11-S a la cabeza. En realidad, la mayoría de los atentados fueron creados por servicios de inteligencia de países como EE.UU, Israel, Reino Unido y en el caso de Chechenia por los Rusos. Recuerdo que alguna información al respecto se filtró en algún medio de comunicación cuando en Irak se les pescó a unos cuantos señores de un servicio de inteligencia preparando bombas en mezquitas.... Por supuesto no tuvo la más mínima relevancia...

-Desde el frente educacional-cultural el objetivo es crear una masa absolutamente idiotizada y con una capacidad de reacción prácticamente nula.Una persona con menos cultura y educación es mas manipulable. Por eso se ha ido degradando poco a poco la educación y la cultura y se han creado necesidades artificiales tendentes a que la gente use la cabeza lo menos posible.Es decir, todo ha de estar muy mascadito para que las personas no se replanteen nada. Así ,los debates televisivos no son debates, sino simplemente un refuerzo de lo que la gente ha de opinar, pero sin por supuesto aventurar otras líneas fuera de lo oficialmente aceptado. Los medios de comunicación no informan, sino simplemente adoctrinan diciéndote qué es lo que has de opinar, qué es lo que has de pensar y qué es lo que has de creer.

-Desde el frente de las necesidades básicas éstas han de estar todas absolutamente privatizadas para de esta forma limitar el acceso únicamente a los mas pudientes favoreciendo de esta forma ese orden feudal que se quiere instalar: ricos y pobres. Así, la Sanidad, la educación y la agricultura han de estar absolutamente controladas por multinacionales privadas en pos por un lado de generar un negocio infinito y por otro lado crear estrategias para contener a la masa (atención: con incluso procesos de Eugenesia aplicados en la agricultura y la sanidad).

-Desde el frente jurídico las leyes han de favorecer únicamente a los mas fuertes para de esta forma evitar fisuras por parte del pueblo que pongan en riesgo la soberanía de esta élite.

-Fuera autonomías, monarquías y cualquier otra cosa que se refiera a una distinción cultural de un país a otro. Se empezó con la creación del FMI,ONU, BCE, la moneda única en Europa y ahora están atacando duramente la existencia de las autonomías y las realezas.

-Control de la red de redes, Internet, porque a dia de hoy es prácticamente la única forma que tiene el pueblo de organizarse y encontrar información fuera de lo oficial.

-Incremento abusivo de los impuestos para "condenar" aun mas a la masa al sistema y conseguir la desaparición de la clase media, que les molesta y mucho.

Para poder poner en marcha todo esto se necesitaba la creación de una gran excusa a escala mundial que fuera degradando el bienestar de la masa hasta niveles totalmente paupérrimos para poder posteriormente ante una masa desesperada aparecer como los "salvadores" y poder implantar de esta forma ese nuevo orden mundial.... camuflado en un principio convenientemente, claro.Para esto, lo primero fué abolir la ley Glass-Steagall URL="http://es.wikipedia.org/wiki/Ley_Glass-Steagall" que si uno lee la definición del link empezará a entender muchas cosas que han pasado recientemente y que están pasando. Después, se buscó una pequeña lista de países sobre las que practicar las implantaciones que se han comentado (educación, sanidad...etc) a modo de ensayo para ver como reaccionaba la ciudadanía; esta lista de países en Europa era : Grecia, Italia, Portugal y España.Países en los que el nivel cultural y capacidad de reacción son inferiores al del resto de Europa.

Por supuesto todo esto se está haciendo muy poco a poco para que la gente no salte, pero les queda tan poco tiempo que han tenido que meter la sexta velocidad aun corriendo el riesgo de delatarse y que la masa reaccione. En definitiva NADA de lo que está ocurriendo es casualidad.Esta mas que documentado.Estamos tratando con auténticos psicópatas en el mas amplio término de la palabra y su crueldad y falta de ética no tiene límites, por muy bonitas caras y sonrisas que pongan. Y sólo la reacción ciudadana puede poner fin a todo esto.

Saludos!
Hacer clic para expandir...
[/QUOTE]

Y esto a finales de abril:

http://www.nosolohd.com/vb/showthread.php?p=1147662&highlight=nuevo+orden+mundial#post1147662

Cita:
y los que votaron a los partidos que hoy están en el parlamento son varias decenas de millones.
Hacer clic para expandir...

Que a día de hoy me gustaría saber cuántos son los que siguen apoyando al gobierno que votaron porque éste ha echo exactamente todo lo contrarío de lo que prometió en su programa electoral.
Y es que las actuaciones de este gobierno claman al cielo.Es de los gobiernos que mas se ha quitado la careta y se ha mostrado tal cual es. Han apoyado y apoyan los intereses financieros de las grandes multinacionales en vez de apoyar a sus ciudadanos.Y además, son absolutamente inmorales e irresponsables.Han roto el "contrato" que tenían con su pueblo y por tanto ante una situación así que es absolutamente anticonstitucional y en contra de los derechos humanos mas fundamentales este gobierno no puede ni debe seguir gobernando.Es así de simple.Y sino se quieren ir pues habrá que echarlos.Y sino quieren por las buenas pues tendrá que ser por las malas.Pero han de abandonar el gobierno y punto.

Pero como no lo quieren hacer ni lo van a hacer pues habrá que ponerles entre la espada y la pared para que lo hagan.Ya no es una cuestión de actos democráticos o no porque esa cuestión es absurda e irrisoria en un sistema en el que eso no existe y ni mucho menos lo practican los máximos responsables del mismo, no, es una cuestión de derechos fundamentales como personas.Y si somos atacados, vapuleados, tenemos el derecho de defendernos; si nos están negando lo mas básico para subsistir, tenemos el derecho de exigirlo sin concesiones.Si el gobierno no nos da medios para incidir en unas tomas de decisiones totalmente al margen de lo que prometieron y votamos, tenemos el derecho y la obligación de hacernos oír claramente y de exigirles lo que prometieron y votamos. Si encima ni tan siquiera nos dejan expresarnos o sencillamente esta vía no vale de nada, pues muy bien, enlazo con del principio el post: hay que invitarles a que se vayan y sino quieren pues sencillamente hay que echarlos.

Y sino hacemos esto, pues atengámonos a las consecuencias porque las cosas las quieren empeorar, en su agenda no estamos nosotros como beneficiarios sino simplemente como medios de ningún valor que únicamente valemos para servirles. La agenda de estos señores hace mucho que ya está escrita y ha sido desde los años 90 cuando la han puesto en marcha (guerras de Irak, 11S, derogación de la ley Glass-Steagall....etc) pero es ahora en estos últimos 5 años cuando han puesto la máxima velocidad.¿Y porqué razón? porque no hay recursos energéticos para todos en el sistema que tienen montado.Su manera de pensar ante esta situación sería mas o menos así:

"Entonces nos apropiamos de esos recursos con las excusas que hagan falta inventarse (guerras de Irak, 11S...etc) y derogamos la ley "Glass-Steagall" para propiciar la creamos de una "crisis" a escala mundial que nos sirva de excusa para empezar a implantar ese nuevo orden mundial en el que nosotros seamos los únicos beneficiarios de todo;Y para poder implantar esto hay que aniquilar la clase media y privatizar absolutamente todo, comenzando por lo mas necesario e imponiendo paralelamente un sistema de educación diseñado para hacer manipulables y manejables a la sociedad.

Simultáneamente también vamos a ir recortando hasta conseguir que la sociedad llegue a un estado de desesperación tal que luego apareciendo nosotros como "salvadores" les expongamos un nuevo sistema de "salvación" muy bien maquillado que aceptarán y ¡tachan! ¡objetivo cumplido! ¿Que estallan antes violentamente como resistencia ante lo que queremos imponerles? pues lo utilizamos de excusa para imponer esas leyes restrictivas y en contra de sus derechos que de otra manera no nos sería posible y si llega muy a las malas imponemos una ley marcial que nos permitirá de nuevo ¡tachan! ¡objetivo cumplido!". Y esto repito comenzó en los años 90.

Muchos de aquí se reirán (como con lo de los pisos que iban a bajar, las armas de destrucción masiva de Irak..etc) y dirán que todo esto no es mas que una conspiranoía sin sentido etc...¡¡Si, si, pero se va cumpliendo!! y al final vendrá la gran megasorpresa.Y todo esto está mas que documentado y ha sido denunciado imnumerables veces por gente que sabe muy bien de lo que habla.No hay mas que investigar un poco para darse cuenta de ello.Si nosotros los ciudadanos no hacemos nada por evitarlo ese es el futuro, no os quepa ninguna duda.¡Y claro que haremos algo! si es el cuento con el mismo final de siempre; la cuestión es cuánto mas tiene que pasar para que eso ocurra, para que la ciudadanía diga ¡basta! y por fin retome sus responsabilidades y ponga a este planeta donde debe de estar.Por que es problema planetario, no sólo de nuestro país.

Saludos!
Hacer clic para expandir...
[/QUOTE]

¿Cómo lo veis ahora? porque creo que ya es hora de abramos los ojos y actuemos de verdad.
 
Perlitas de todo un presidente de gobierno y otro "revuelo"en Hacienda...


Mariano Rajoy: "No sé si las cuchillas pueden producir efectos sobre las personas"

Rajoy: "Las manifestaciones deberían ser con autorizaciones previas"

Rajoy: "Sería un poco extraño un país en el que todo el mundo pudiera manifestarse sin avisar"

Rajoy contrapone el derecho a la huelga (que está en Constit.) con el "derecho de la gente a que se le respete". ¿Dónde sale esto último?

@Guerraeterna





La inspección en Cemex provoca una polvareda en la Agencia Tributaria

Hacienda destituye a una inspectora lo que causa la dimisión de un jefe de la oficina de grandes contribuyentes, tras rechazar el recurso de la empresa contra una sanción


Jesús Sérvulo González Madrid 21 NOV 2013 - 00:00 CET114

La dirección de la Agencia Tributaria (AEAT) destituyó la semana pasada de forma "fulminante" a una inspectora de Hacienda de la oficina técnica de grandes contribuyentes, tras rechazar un recurso de reposición presentado por la multinacional cementera Cemex contra una sanción multimillonaria. Como consecuencia del relevo de esta inspectora dimitió el jefe de dependencia de grandes contribuyentes. Fuentes del organismo público estatal no descartan que se produzcan nuevas dimisiones. El movimiento ha generado un gran revuelo en la Agencia Tributaria.
Tanto el organismo público encargado de la gestión de impuestos como el Ministerio de Hacienda achacan el relevo de esta inspectora, que ocupaba un cargo de libre designación, a la reestructuración en la Agencia Tributaria tras la llegada del nuevo director general, Santiago Menéndez, que lleva cuatro meses en el cargo.
La cementera acumula créditos fiscales por 7.410 millones de euros

Otras fuentes vinculan directamente la destitución con el expediente fiscal de Cemex. El gigante cementero tiene abierta un acta de inspección desde el 7 de julio de 2011 en todos los impuestos que le son aplicables entre 2006 y 2009, según explica la propia empresa en sus cuentas anuales. La sociedad contabilizó una provisión de siete millones de euros al cierre del ejercicio pasado por la inspección en el IRPF y el IVA, en el que se incluyen los intereses de demora y las posibles sanciones.
1384975505_404268_1384975902_sumario_normal.jpg
Fuente: Cemex.



La multinacional con filiales por todo el mundo acumula, además, unos créditos fiscales por bases imponibles negativas en el impuesto de sociedades de 7.410 millones de euros. Otras fuentes señalan que el motivo del cese podría estar en que la inspección había dejado pasar por trámites defectuosos actas de 2.000 a 3.000 millones de euros relacionadas con estos beneficios tributarios. Precisamente el tratamiento de estos créditos fiscales serían el objeto del revuelo levantado en la Agencia, según varias fuentes de la propia AEAT.
La empresa rehusó ayer hacer comentarios sobre su situación fiscal y alegó que desconoce el origen del conflicto interno en el organismo estatal. Al final la sociedad ha terminado pagando a Hacienda lo que le correspondía, según fuentes de la inspección.
Cemex facturó el año pasado 8.794 millones de euros y presentó unas pérdidas de 1.262 millones de euros. Solo los gastos financieros ascendieron a 656 millones de euros. La empresa de capital mexicano centraliza en la matriz radicada en España sus operaciones con las filiales repartidas por todo el mundo.
El PSOE preguntará a Montoro por las razones del cese de la trabajadora

El revuelo provocado en la Agencia Tributaria tras el descabezamiento de la oficina de grandes contribuyentes provocó la reacción de la organización profesional de Inspectores de Hacienda (IHE), la asociación mayoritaria en el sector, que defendieron a su compañera. La organización remitió el martes un comunicado interno a sus socios, en el que señalaba que "la causa del cese parece radicar en la firma de un acuerdo, mediante el que se resolvía un recurso de reposición contra una sanción tributaria derivada de un acta de disconformidad, el cual se produce en contra de las instrucciones dadas por la delegación central de grandes contribuyentes". En la nota interna, avanzada por Expansión, de los inspectores se explica que "la desestimación del recurso de reposición se fundamentó en que el obligado tributario no alegó ninguna cuestión que no hubiera sido alegada previamente durante la tramitación del expediente recurrido".
Tras el cese de la inspectora la semana pasada se produjo una reunión de urgencia entre el delegado central de grandes contribuyentes y un buen número de inspectores de Hacienda. El directivo admitió, según tres fuentes de la organización, que había dado orden de paralizar el recurso presentado por la empresa contra la sanción incluida en el acta fiscal. El sentimiento en el seno de la Inspección de Hacienda es que ha podido haber alguna orden política para no perjudicar en exceso a una empresa que anunció hace un par de meses que convertirá a España en su centro de exportación en Europa.
El PSOE presentará una iniciativa parlamentaria para pedir explicaciones al ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, por la destitución. "Nos preocupa la intromisión política en la Agencia Tributaria", señaló ayer el diputado socialista Pedro Saura, que recuerda que se han producido más de 300 relevos de cargos de libre designación en los dos años que lleva el PP en el Gobierno.


http://elpais.com/m/economia/2013/11/20/actualidad/1384975505_404268.html
 
Rajoy ha dicho hoy en RNE que lleva un mes sin fumar. Joder, no sé que es peor, si por dejar de aportar impuestos extra, si porque su esperanza de vida se amplía o por si el ansiedad va a provocar un ensañamiento en su política hacia nosotros, los torturados por su existencia.
 
Bueno, los pisos han bajado, sobre todo la cochambre de pisos de segunda mano que desmesuradamente se habían aprovechado de la coyuntura.

Pero los pisos nuevos, que antes costaban 600.000 y ahora 500.000 los tienes a patadas, pero como comprenderás, ai antaño quitarse de encima estos inmuebles era ya harto difícil, no te quiero decir ahora.

Pero vamos, que no creo que haya conspiración, simplemente que la gente que tiene mucho dinero, ahora puden escalar posiciones y estar entre los más de la revista Forbes, y ese es su objetivo.

Lo demás le suda bastante, y si la gente es más pobre y no tiene donde caerse muertos, ya han abierto el mercado en China para que sean ellos los que compren esos bienes de consumo que ya no tienen salida ni en España, ni Grecia, ni en Portugal porque aquí la gente está mas tiesa que la mojama.

Yo aquí en Madrid, veo más chinos comprando en centros comerciales y sitios como el Rozas Village, y antes no salían de su todo a cien de Usera.
 
Beck dijo:
Mariano Rajoy: "No sé si las cuchillas pueden producir efectos sobre las personas"
Hacer clic para expandir...

Eso explica la barba pocha que tiene: nunca se ha afeitado.
A lo mejor la próxima vez que le pregunten por las cuchillas el periodista de turno debería sacarse una del bolsillo, pasársela por el reverso de la mano y preguntarle "¿y ahora ya lo tiene claro?".

Rajoy: "Las manifestaciones deberían ser con autorizaciones previas"

Rajoy: "Sería un poco extraño un país en el que todo el mundo pudiera manifestarse sin avisar"
Hacer clic para expandir...

El Código Penal no dice eso. Dice que las manifestaciones tienen que ser comunicadas, no autorizadas, que no es lo mismo. Otra cosa es que se prohíban aquellas que se consideren que pueden alterar el orden público, pero hay que justificar que existe ese peligro, presentar los motivos y, además, el grupo que ha comunicado esa manifestación puede recurrirlo.

Lo de siempre, vaya: ley que no les favorece, ley que hay que cambiar. Los que presumen de liberales.

https://twitter.com/AntonioMaestre/status/403257716107649024

Los que presumen de cristianos.
 
krell4u dijo:
Siempre nos quedarán las mezquitas :mcallo
Hacer clic para expandir...

Hay que leerse la noticia antes de opinar:

alteren el orden público en misas u otras ceremonias religiosas
Hacer clic para expandir...

Está bien este texto sobre que la ley sea un "globo sonda" exagerado para fingir luego que se "cede" y colar cosas graves pero menos bestias:

Queridas redes sociales:

El Gobierno quiere que penséis que tenéis poder para rebajar sus pretensiones. Por eso se han filtrado las medidas más calientes de la nueva ley de Seguridad Ciudadana que está ultimando Interior y que pretende llevar el viernes al Consejo de Ministros. Una vez testada la airada reacción que tuvisteis este martes, la gente de Rajoy se ha encargado de enviar recados a los diferentes grupos políticos en el Congreso para rebajar la tensión. A unos les ha llamado directamente el secretario de Estado de Interior para decirles que sobre el papel, el borrador es mucho menos heavy de lo que se está difundiendo. A otros, como a Soraya Rodríguez (portavoz del PSOE), el Gobierno le ha hecho llegar el mensaje de que es solo "un documento técnico sin el visto bueno político". Los diputados consultados están convencidos de que las exorbitantes cifras que se manejan -entre 30.000 y 600.000 euros- para las infracciones ahora consideradas graves, como la convocatoria de movilizaciones desde la red, los escraches, las fotos, grabaciones o insultos a las fuerzas de seguridad..., han sido un globo sonda. ¿Para qué? Algunos ven claro que el objetivo es no quedarse solos en su aprobación de una ley que "es una venganza" contra los movimientos ciudadanos, como dice Gaspar Llamazares. Si después de partir de unas multas tan desmesuradas, simulan que ceden durante la negociación, habrá partidos que compren la represión. Incluso vosotros podréis pensar que tenéis alguna influencia y el Gobierno os escucha.

"Lo que intentaron ayer fue lanzar un globo sonda sobre hasta dónde pueden llegar con el recorte de derechos y libertades. Un recorte inicialmente duro para que cuando rectifiquen creamos que tienen voluntad de negociar. Pero me parece un retroceso brutal, de tinte dictatorial. Me asombra cuando dicen que al fin y al cabo se multan cosas que antes eran delitos y ahora pasan a ser infracciones. Que te sancionen por esta vía genera indefensión, mientras que por la vía penal puedes recurrir. Con las sanciones siempre gana la Administración. Todo está encaminado a generalizar un proceso de represión de baja intensidad", reflexiona Ada Colau, portavoz de la PAH.

El asombro de Colau coincide con la opinión de sus señorías. "Lo que he leído es una locura. Establecer multas de 600.000 euros para sancionar conductas es absurdo porque no tienen una gravedad tan enorme, no hay necesidad de alterar el Código Penal. Antes, el desorden público implicaba que se alterase la ley en la calle, con el cambio de ahora basta con que se amenace con causar un daño, aunque no se cause. Recortan los derechos de reunión y de manifestación. No se si es anticonstitucional porque no nos han pasado el texto", dice el último ministro de Interior de Zapatero, Antonio Camacho, que asegura que él se tragó los cuatro primeros meses del 15-M en los que no hubo desórdenes públicos, salvo una agresión con porras de la policía a una manifestante. "La fuerzas de seguridad son profesionales capaces de mantener la seguridad sin cargar contra los manifestantes. Hubo un día en que en la puerta del Sol coincidieron una marcha laica y varias marchas por la visita del Papa Benedicto, más los acampados, y no hubo ningún problema", concluye. ¡Qué flaca es la memoria de los exministros, la cosa no fue tan rosa como Camacho recuerda! Los socialistas creen que la ley de Seguridad Ciudadana "debe ir a lo más profundo del cajón" dice Soraya Rodríguez, que no confía en los mensajes que les han hecho llegar desde el Gobierno. Se trata de tantear el terreno.

Ni tan siquiera en el PP cuela la desproporcionada ley de Jorge Fernández Díaz. Después del rapapolvo que el comisario de Derechos Humanos del Consejo de Europa echó al Gobierno hace unas semanas por el excesivo uso de la fuerza en las manifestaciones, extraña que doblen la apuesta retando con medidas tan desproporcionadas. El ministro Wert, que disfruta del honor de ser uno de los más increpados, se niega a contestar. También Celia Villalobos, que no suele morderse la lengua, opta por la contención: "De la ley de Seguridad Ciudadana no digo una palabra hasta que no vea el texto". A Carles Campuzano, de CiU, no le cuadra la jugada "porque en un momento de tanta protesta, es poco inteligente criminalizarlas de esta manera. Lo único que va a provocar es más respuesta social".

Para Uxue Barkos, de Nafarroa Bai, la mejor respuesta a la ley de Seguridad Ciudadana "es la que vemos en las redes sociales ante el reforzamiento de un estado cuasipolicial. Lo que pretende el Ejecutivo, entre otras cosas, es dar un bofetón al poder judicial. Y no me cabe duda de que lanzar esto después de pedir endurecer la Ley de Huelga no es una coincidencia, es una estrategia".

Fuente: http://www.huffingtonpost.es/pilar-portero-y-ana-canil/leyanti15m-asi-nos-utiliza_b_4309495.html
Hacer clic para expandir...
 
seakermdc dijo:
Indultado empresario canario que construyó en zona protegida.

http://politica.elpais.com/politica/2013/11/21/actualidad/1385040085_478410.html
Hacer clic para expandir...

...que casualmente, cosas que pasan, es donante del PP. Donante de los que salen en los papeles de Bárcenas.

http://www.lamarea.com/2013/09/03/trama-de-empresarios-pp/

Otro empresario con negocios con el PP es el presidente del club de fútbol UD Las Palmas, Miguel Ángel Ramírez, condenado a tres años de cárcel en 2011 por la Audiencia Provincial de Las Palmas por un delito contra la ordenación del territorio, aunque la sentencia está pendiente de recurso. Ramírez también figura entre los mecenas: Gestiones y Asesoramientos 3000, la empresa de la que fue apoderado hasta enero de 2011 y de la que ahora posee el 0,5% de las acciones, donó 50.000 euros en 2011 y 100.000 en 2010. Además, Ramírez también es dueño de Seguridad Integral Canaria. Esta empresa de vigilancia se encarga del control de muchos de los edificios oficiales del Gobierno de Canarias y de la Administración de Justicia.

En junio de 2013, la empresa pegó un pelotazo de 17 millones anuales (el contrato es de cuatro años, prorrogable a dos más) en su desembarco en Madrid: se le adjudicó la vigilancia de tres de las ocho zonas en que se divide la red del Metro de la capital. Metro de Madrid se ha negado a responder a las preguntas de La Marea sobre esta adjudicación.
Hacer clic para expandir...
 
Grave conflicto diplomático con China. La Audiencia imputa a exdirigentes chinos por el genocidio tibetano. Los chinos están que muerden y el Gobierno no sabe qué hacer. Hay orden de detenerlos por parte de la Interpol si salen de China. El Gobierno Chino pide al español actuar, el gobierno español dice que "no puede influir" en el poder judicial.

http://politica.elpais.com/politica/2013/11/21/actualidad/1385067338_384397.html
 
seakermdc dijo:
El Gobierno Chino pide al español actuar, el gobierno español dice que "no puede influir" en el poder judicial.
Hacer clic para expandir...

:lol:lol:lol:lol:lol

Estos del Gobierno Rajoy, creen que a los chinos se les puede engañar como a chinos.

Basta una llamada de alguien del Comitment chino para que Rajoy se baje los pantalones. No creo que le guste que le recuerden las injerencias del gobierno en el asunto de la Infanta para que no la imputen.

El dicho es, no la hagas y no la temas, y la Administración Rajoy ha cometido muchas torpezas y además muy publicitadas de cara al exterior.

La imágen de corrupción y de gobierno dictatorial de Rajoy se expande como el fuego al echar gasolina.
 
La número dos de Wert dice que que los alumnos que no eligen Religión dedican ese tiempo “a nada”

La estrategia está clara, ¿no? Ofrecer una alternativa a religión que sea dura para que los alumnos, que saben de sobra que religión suele ser una "maría" donde no se rasca bola, se apunten.

Ha precisado que el objetivo es que "durante todo el horario escolar los alumnos estén haciendo algo productivo". Asimismo, ha asegurado que en este momento los alumnos que no optan por religión "no pueden cursar otras asignaturas ni apoyos a otras materias en las que tengan problemas de rendimiento", lo que, a su juicio, es discriminatorio para estos estudiantes.
Hacer clic para expandir...

Es que es alucinante el delirio de esta línea de argumentación: como los alumnos eligen voluntariamente cursar religión, los que no lo eligen no pueden aprovechar esas horas para aprender más o reforzar otras asignaturas porque "sería discriminatorio". ¡Pues eso se arregla quitando religión y poniendo horas de asignaturas imprescindibles para todos! :doh

una huelga que ha sido motivada fundamentalmente sobre la base de reclamaciones laborales de los docentes y de los sindicatos que los representan
Hacer clic para expandir...

¡Una huelga por motivos laborales! ¡A donde iremos a parar! ¡Lo nunca visto! ¡Escándalo! ¡Habrá que endurecer la ley de huelgas para que esta infamia no vuelva a ocurrir! :facepalm
 
Conéctate o regístrate para responder aquí
Arriba Pie