Christian Troy
Miembro habitual
- Mensajes
- 36.810
- Reacciones
- 19.114
Es que son golpistas.
¿En qué parte de la sentencia lo dice? Se descartó la rebelión y el golpe y se optó por la sedición.Es que son golpistas.
ES que la sedición es también un golpe de estado, lo puedes camuflar todo lo que quieras. Igual puedes seguir escondiendo la cabeza como el catedrático de arriba, pero la realidad es la que es.
Si fuera golpe de estado los habrían condenado por rebelión y no es el caso.
Sabes que no es lo mismo...¿Si los llamo retrasados y/o gilipollas también tengo que demostrar que lo son?
Como que no? Solo digo que se les ha condenado por sedición y no por rebelión.Pues mira no, esto es un caso análogo al tema de la violación sexual, como tal no existe legislativamente; Se considera agresión sexual cuando existe violencia, y abuso sexual cuando no. Pero ambos son considerados violaciones. Pues esto es igual, rebelión y sedición son exactamente el mismo delito pero en distinto grado.
Soy muy feliz alejado de la política porque vivo en el amor y a mucha honra a pesar de haters. Paso de peperos, voxeros, comunistas y socialistas. Solo entro para decir que ni una sola lección de los monárquicos en cuanto el Rey firme los indultos. NI UNA. No os dejéis avasallar por la derecha papista que antepone un Rey a España.
Pasen una feliz tarde echándose los trastos a la cabeza por unos hijos de puta. No pierdan el tiempo de corazón se lo digo.
Tu puedes querer distinguir entre agresión y abuso, estás en tú derecho. Pero sigue siendo una violación.
¿Lo dices como jurista?Tu puedes querer distinguir entre agresión y abuso, estás en tú derecho. Pero sigue siendo una violación.
No, los jueces hacen distinción entre rebelión y sedición, pero no condenan por golpe de estado. Tanto como hacen distinción entre agresión y abuso, pero no condenan por violación.