El Hobbit: La desolación de Smaug

yo la subtrama de Gandalf por libre no la entendi. Se cita en una montaña, aparece el tio ese de los pajaritos, se van de la montaña...

otra cosa es que se ponen a decir 200 nombres (de lugares, de gente...) y no me entero. Tarde un rato en pillar que "Escudo de ¿?" era el enano de sangre azul ese.
 
Ah ¿pero que a Radagast también le han metido en ésta? A Jackson se le ve el fanboyismo eh...


También sale Stephen Colbert creo.
 
Voy a huir de este post claramente: gente que no tiene ni puta idea de música, gente que no se entera de los nombres ("pues el tio Marcellus si lo es Jimmy... a mi me gusta el ROBLE) y culoduros amargados recalcitrantes.

Que pena. Voy a ver pornazo.
 
Pero para que te guste este Hobbit 2 (el título elegido me parece una basura) tienes que venir predispuesto desde casa. .

Eso es una chorrada.

El qué?

Que tienes que poner de tu parte para tolerar el abuso de su duración rellenada para ganar dólares a mansalva?

Es mi opinión, no una chorrada.

Pues tu opinion es una chorrada. O una gilipollez, lo que prefieras. Te dejo elegir. :)
 
sino argumentas algo en contra, la tuya es es peor todavía, pero no me sale tan fácilmente descalificar las de los demás.

Lo que hay que aguantar.
 
Lo que hay que aguantar.

Digo yo que no somos nuevos ¿no? :p

Ya sé que no hablamos todos lo días, pero si los suficientes para que puedas deducir que sorel no te va a descalificar así por las buenas por lo que digas sobre una pelicula ¿no crees? ;)

Pues eso, menos tomarse las cosas a la tremenda. Hay que contextualizar un poco.

En cuanto argumentarlo... ¿no es obvio? Yo creo que si. Digamos que yo no puse parte ninguna para que me gustara.
 
Joder, si me dicen a la cara que lo que digo es una chorrada, como mínimo pido un por qué...
Más que nada porque era mi opinión sincera. Como siempre hago.
 
Joder, si me dicen a la cara que lo que digo es una chorrada, como mínimo pido un por qué...
Más que nada porque era mi opinión sincera. Como siempre hago.

Ya, hombre, pero a ver si me explico mejor. A mi un amigo o un hermano me dice que acabo de decir una chorrada, y me lo tomo de una manera. Si me lo dice un extraño, me lo tomo de otra. Hay contexto y gente, y no es lo mismo lo que me digas tú que otro. Ya sé que no somos íntimos, pero creía que un poco de cuerda si nos podíamos dar. ¡Coño que hasta moderamos juntos! :p

Que vamos, que no va TAN en serio, ni mucho menos con ganas de ofender ni despreciar. Es una expresión que a veces se puede usar para insultar, pero otras es simplemente una hiperbole cuando se cree que hay confianza suficiente para entenderse que el insulto está descartado. ¿Qué no estás de acuerdo? ¿Que crees que te he ofendido o me he extralimitado en algo? ¿Que me he expresado mal? Pues nada, me disculpo y santas pascuas. Problema ninguno, porque de verdad que la intención por lo menos, más inocente no podía ser, que te respeto (como a todos los foreros, menos a ese, si, a tí, sabes de quien hablo :diablillo) . es un hecho ;)
 
Ofendido en plan te reto a muerte no, pero es injusto que uno exprese una opinión argumentada y sincera y que te la despachen en dos palabras...

Simplemente no seas vago y rebate por qué te parece una chorrada.

Pero vamos, también nos podemos quedar atrapados en un bucle espacio tiempo que tiene su gracia.
 
¿Verdad que sí?

Está pasando de un tipo extraño pero encantador, que habla mucho y de cosas raras pero es muy entrañable, a un sujeto sin represiones que se mete con nosotros soltando verborreas con mucha inventiva lingüística.

Y si pensáis que esto es una forma forzadísima de hacer un chiste innecesario sobre Smith/Capaldi, estáis en lo cierto.
 
Pero vamos, también nos podemos quedar atrapados en un bucle espacio tiempo que tiene su gracia.

Y si pensáis que esto es una forma forzadísima de hacer un chiste innecesario sobre Smith/Capaldi, estáis en lo cierto.

Todo cuadra.

King, si ya te lo argumente antes, leches. Que no hables de por qué le gusta a los demás, porque no puedes saberlo y está muy cerquita de u juicio absolutista. Y si es una generalizacion retórica que se retrae a ti y solo a tu experiencia, pues no creo que esté muy bien expresada.

Dicho lo cual, King, por muy sincera y trabajada y tal que sea tu critica o tu opinión, una vez aclarado que mi manera de hablar era solo eso, responder a ella con dos, ni tres, ni cuatro palabras, ni es injusto ni es ofensa. La argumentación es un beneficio para la conversación, pero no una obligación. Lo de "sin argumentar x no es válido" si me ha parecido siempre cosa de ná; las cosas son como son sin depender de que argumentemos o no. Y no solo me refiero a lo que corrobore nuestra propia opinion. Otra cosa es que para conversar no sea muy util.

La verdad ha llegado a tener mediocres argumentadores y la mentira ha llegado a tenerlos excelentes. Como decía Machado "el diablo nunca tiene razón, pero tiene razones."

Y por último... Me he disculpado, eh. No es nada heroico, pero a lo mejor merece un poco más de menos, if you get my meaning. ;)
 
No seáis vagos y pasad la escoba que este hilo sube solo.

Vengo de volver a verla (esta vez en HFR) y me ha ganado mucho aunque sigue teniendo problemas graves sobretodo en la ultima hora de metraje.
 
No es spoiler.

tumblr_mxvfniTNYT1s4vpfno3_250.gif

tumblr_mxvfniTNYT1s4vpfno1_250.gif

tumblr_mxvfniTNYT1s4vpfno2_250.gif

tumblr_mxvfniTNYT1s4vpfno4_250.gif

tumblr_mxvfniTNYT1s4vpfno5_250.gif

tumblr_mxvfniTNYT1s4vpfno6_250.gif


:amor
 
No seáis vagos y pasad la escoba que este hilo sube solo.

Vengo de volver a verla (esta vez en HFR) y me ha ganado mucho aunque sigue teniendo problemas graves sobretodo en la ultima hora de metraje.

Falla la fragua, es una pena porque me suena a invento después de ver que eran 3 películas, todos esos efectos chapuceros de ultima hora de la fragua me suena a eso. Es una pena no poder editar las películas cuando salgan para dejarlas en dos y quitar ciertas cosas, como la fragua.
 
yo la subtrama de Gandalf por libre no la entendi. Se cita en una montaña, aparece el tio ese de los pajaritos, se van de la montaña...

otra cosa es que se ponen a decir 200 nombres (de lugares, de gente...) y no me entero. Tarde un rato en pillar que "Escudo de ¿?" era el enano de sangre azul ese.

Sí entiendo que hay muchos nombres cuando se habla de los altos a los que va Gandalf, los Altos Riscos, y quizás no entiendas lo que hace allí Gandalf, pero en UVI ya se habla en Rivendel por parte de Galadriel que es un misterio lo de la hoja de Morgul, que hay que resolverlo, y se habla de como fueron enterrados en tumbas los nueve (nazgul). En esta se muestran esas tumbas y como no están los nueve jinetes, que después aparecerán en ESDLA, entre ellos el Rey Brujo de Angmar, propietario de dicha daga, o de una daga similar.

En cuanto a lo de Thorin, pues es otro punto importante de UVI, porque ahí explican la historia de por qué se llama escudo de Roble, como en su lucha con Azog (en la película) se protege con una rama de roble, y a partir de ahí lo llaman así, esa rama la lleva durante toda la película hasta el final cuando lo recoge el águila que la pierde, y se ve caer.

Y de nombres tenemos a Gandalf, Saruman, Elrond, Radagast, Bilbo, Gollum- Sméagol, Thorin (Escudo de Roble), Balin, Dwalin, Bifur, Bofur, Bombur, Ori, Dori, Nori, Oin, Gloin, Fili y Kili, Thranduil, Legolas, Tauriel, Beorn, Bardo, Girion, Alfrid, el gobernador, Roac que espero que salga en la tercera... y eso solo de nombres, suma lugares y desde luego salen muchos sí .
 
y UVI es... ah, la entrega anterior

claro, igual el problema es que apenas la recuerdo. De todas formas sigo pensando que se pasan de pomposos. Y si encima no esta la excusa de "es que si me salto esta linea los fans de Tolkien me sodomizan"...

con todo, a mi me distrajo, cosa que... mm... UVI, no.
 
Es que poner Un Viaje Inesperado ( An Unexpected Journey AUJ en inglés) es muy largo.

Esta se conoce en inglés como DoS (The Desolation of Smaug) , aquí LDS digo yo

Elliot créeme que se ha saltado muuuuuuuuuucho, porque por ejemplo Bilbo hacía varios viajes a la montaña, en el primero solo se traía una copa, lo veo un cambio normal, los enanos nunca entraban en contacto con Smaug, cosa que no me gusta, a Kili no lo hería, digamos que los ultimos 40 minutos de película solo tienen de común con el libro los personajes y los lugares, y al llegar al final de la película todavía no está todo como el libro, porque tenemos a un Kili herido y a una elfa en Ciudad Lago
 
Arriba Pie